Beiträge von sailing2capeside

Eben, die Kosten in BIP-% umzurechnen und mit diesem zu saldieren ist von vornherein völlig aus der Luft gegriffen.

Wie heißt es so schön? Das Geld ist ja nicht weg, es hat nur ein anderer.

Den deutschen Kleinbürger - haltet ihn dumm, haltet ihn arm

Re: Ist (Voice over) LTE unsicher?

Zitat

Original geschrieben von meisterroerig
https://blog.kaspersky.de/volte-insecurity/6384/

Wenn ich das lese wird mir sehr unwohl!

Hier der Original-Report: http://web.cs.ucla.edu/~ghtu/ccs15.pdf

Laut Update haben die Netzbetreiber darauf reagiert, dass die Chipsätze (Galaxy S5, LG G3) und Android (zu) leicht überlistet werden können, und haben netzseitig Gegenmaßnahmen ergriffen.

Prinzipiell sind ein ähnlicher Angriff und die damit ermöglichten Effekte mit GSM oder UMTS ja auch niemals 100%ig ausschließbar, wenn man ein entsprechend manipulierbares Gerät besitzt. Ganz zu schweigen davon, dass Apps aus zwielichtigen Quellen schon immer mal schnell eine 0900 anwählen konnten...

Zitat

Original geschrieben von SAR
@ chefkoch, danke für den link, am Ende sehr Interessant:

DIW: Nach spätestens sieben Jahren erwirtschaftet ein Flüchtling mehr, als er den Staat kostet.

Pressemitteilung des Deutschen Institutes für Wirtschaftsforschung

Mal in die xlsx geschaut?

Es wird von brutto 5,25 Mio., netto max. 4,08 Mio. Einwanderern bis 2020 gesprochen --> Integration? Nein! --> Billigsklaven aus der Parallelgesellschaft für die Wirtschaft? Ja!

Im übrigen werden die Kosten in %-Punkte des BIP dem BIP-Wachstum gegenübergestellt. Wäre mir neu, dass das Wirtschaftswachstum zur Gänze direkt in die Sozialkassen fließt...

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside

Einen Monat später gibt's dort LTE :top:

Die nächste dringendste Baustelle wäre dann der Sender mit den GSM-CIDs 20391..20393 in 21483 Gülzow bzw. Lütau. o2 hat an demselben Mast sein GSM mit LTE aufgerüstet und liefert damit als einziger im 6-km-Umkreis mehr als EDGE oder DSL light. Die haben die Chance erkannt...

Anscheinend liest hier jemand von VF mit :top:. Denn wieder einen Monat später hat auch dieser Standort nun einen Huawei-Schrank und in der VF-Karte wird der LTE-Ausbau angezeigt.

Die Telekom lässt sich aber nicht lumpen und errichtet diese Tage in Lütau einen neuen Betonmast, um ebenfalls diese 300-km²-EDGE-only-Lücke zu eliminieren. Das ist übrigens einer der Standorte, die vor zwei Jahren mal kurzzeitig in der EMF-Karte verraten wurden und dann wieder verschwanden. Bin gespannt, wer zuerst on air geht.

Die nächste dringendste Baustelle wäre dann ein für VF komplett neuer Standort in 21516 Müssen. Der Telekom/E+-Mast wäre dafür ideal, um den Bewohnern und den Zugreisenden Hamburg-Berlin, die dort durch eine Senke fahren, vernünftig indoor 2G/3G/4G zu liefern. Denn wenn dort für die Pendler in den REs das 2G-Handover im Prinzip funktioniert, aber dennoch 20 Sekunden lang keine Sprache übertragen wird, ist das alles andere als power to you, von EDGE ganz zu schweigen...

Telekom 6x LTE800:

Vodafone 2x LTE800:

o2 5x LTE800:

Re: Zusammenhang SIM-Karte Sprachqualität LG G2 mini?

Zitat

Original geschrieben von ingoriedel
Ich habe das dann mehrfach wiederholt, weil ich es selbst nicht so richtig glauben konnte, daß es Unterschiede in der Klangqualität des Providers und des Netzbetreibers geben kann.

Hast Du beim Vergleich darauf geachtet, dass die SIMs jeweils im GSM- bzw. UMTS-Netz waren? Denn das UMTS-Netz klingt bei Vodafone in der Regel besser als GSM. Ansonsten könnten Hintergrundgeräusche und die Filter dafür noch eine Rolle gespielt haben.

Zitat

Original geschrieben von ingoriedel
Natürlich könnte ich die Kombination meiner Frau wählen: HTC One mini 2 (Telekom) mit Xtra-Card. Das klang bei meinem Test sehr gut. Aber wer will schon das gleiche Telefon wie seine Frau benutzen

Wäre aber fast optimal, denn netzintern kann man oft Voice HD nutzen. Und das wird vom HTC im Gegensatz zum LG auch unterstützt. An die Sprachqualität von Whatsapp, FB oder Skype kommt man damit aber nicht ran.

Bülo78, Du solltest vielleicht mal die Ungereimtheiten erklären:

1. Du hattest schon mal was ähnliches mit blau. Warum erwähnst Du es nicht selbst?
2. Warum ist dein Eröffnungs-Post gequotet?
3. Warum ist deine Signatur gelöscht?

Finde es auch etwas suspekt. :confused:

Da ist dann die Rauschunterdrückung zu aggressiv eingestellt. Ich habe ein ähnliches Gerät und alle Bildverbesserer abgeschaltet bis auf die automatische Reality Creation.

Nach dem Einschalten reagieren alle Fernseher langsam, und Smart-TV ist in dieser Preisklasse sowieso Augenwischerei, weil kein Geld für einen schnelleren Prozessor überbleibt.

Häuft sich die Tage irgendwie:

Auch Donnerstag: [URL=https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Lkw-rollt-auf-Bahngleise-Sieben-Verletzte,bahnunfall368.html]Lkw rollt auf Bahngleise: Sieben Verletzte[/URL]

Heute morgen 71-jähriger LKW-Fahrer: [URL=https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/NordWestBahn-rammt-Lkw-auf-Bahnuebergang,bahnunfall370.html]NordWestBahn rammt Lkw auf Bahnübergang[/URL]

Und mittendrin statt nur live dabei: Schulbus-Fahrerin rettet 60 Kinder von Bahnübergang

Ganz unrecht hat Goyale ja nun nicht. Aber da kommen in meinen Augen o2, Fonic und Aldi trotzdem mindestens genauso gut weg wie T-Mobile ;). Und deutlich besser als VF, otelo und die Psychos von T-Home...

Der Test gehört an sich auch mehr in die Rubrik Unterhaltung, wenn man Fragen stellt wie "Was muss ich tun, um die Akkulaufzeit zu verlängern?" oder "Wieviele Daten verbraucht Webradio?". Oder wenn gemunkelt wird, die o2ler sind so freundlich, weil sie Angst um ihren Arbeitsplatz haben...

Im übrigen finde ich 99 ct/Anruf bei Base schon enorm panne...

Im Moment geht es um 200,- (HUK Coburg) vs 550,- (Provinzial Nordwest), also 350,- Ersparnis...

Klar: Preis, Leistung und Preis/Leistung sind gerade bei Versicherungen sehr unterschiedlich. Aber die günstigere verspricht mit dem "modernen" Wohnflächentarif unbegrenzte Haftung und Unterversicherungsverzicht, während die teurere eine "klassische", nach oben gedeckelte Versicherungssumme (1914-Wert * Baukostenindex oder so) anwendet. Da muss es doch einen grundsätzlichen Haken/Denkfehler geben?