Beiträge von sailing2capeside

Das sind nicht nur subjektive Eindrücke:

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Hat jemand mal den Break Even ausgerechnet, ab dem es für die TKom billiger ist das LTE1800 Netz zur Kapazitätserweiterung zu verdichten, als neue Frequenzen teuer einzukaufen?

Ich mache mal auf die Schnelle folgende Überschlagsrechnung, Annahme: Alle Standorte haben LTE (wird in ein paar Jahren sowieso so sein).

TKom: ca. 24.000 Standorte
1. Annahme: 16.000 in Städten/Ballungszentren, 8000 in der Fläche
2. Annahme: In den Städten ca. 1/3 Hochlastgebiete, dort Verdopplung der Standorte --> 5000 neue Standorte
3. Annahme: Restliche 2/3 der Städte: Höhere Last, dort 50% mehr Standorte --> 5000 neue Standorte
4. Annahme: In der Fläche 25% neue Standorte zur Kapazitätssteigerung --> 2000 neue Standorte

In Summe 12.000 neue Standorte zu 200k € / Standort --> Invest €2,4 Mrd.

Passt das so bzw. kann man so rechnen? Zudem kann ich die Standorte ja parallel noch mit LTE2600 aufrüsten ....

Alles anzeigen

Da gibt es schon noch einige Kontrapunkte:

- erhöhte Betriebskosten

- VF und TM haben stellenweise schon irrwitzig dichte LTE-Netze, wo kaum noch ein Blatt Papier dazwischen passt...

- schwierig/teuer erhältliche Standorte wie U-Bahn oder Flughäfen (schöne Grüße an BVG und BFG)

- ungleiche Frequenzausstattung schadet dem Wettbewerb (siehe D-Netz vs E-Netz ante 2006)

- weniger Werbeprestige durch weniger Topspeed (siehe 225 bei VF vs 300 bei TM)

Wenn vier Blöcke im 1800er Band momentan noch knapp eine Milliarde kosten, ist es eher sinnvoll diese Frequenzlizenzen zu kaufen.

Bevor congstar noch auf die Idee kommt, Neukunden nur EDGE anzubieten...

Ja, gestern stand es lange TM:VF:TEF 2:4:3 und erstere haben sich um nur um den J-Block gekloppt, bis es in Runde 105 TM zu doof wurde und sie VF einen normalen Block abgenommen haben. Darauf (106) hat Telekom ihre drei Blöcke massiv verteuert. Und VF hat in 107 einen teuren TM-Block zurückerobert, statt den 20 Mio. billigeren TEF-Block zu besetzen...

Warum begnügt sich TEF nicht auch heute mit drei Blöcken und will wieder vier? :confused:

Preistreiberei kann man allen dreien vorwerfen...

Mittelfristig sollten alle drei sowieso nur noch 10 MHz auf GSM900 betreiben. Der Rest halt 3G oder 4G. Da muss TEF bis Ende 2016 einfach mal Gas geben, anstatt weiterhin GSM/DCS auf dem Technologiestand der 90er zu betreiben...

Das Gekloppe von VF und TEF um einen vierten Block kann für alle drei noch sehr teuer werden.

Die nächsten auslaufenden Frequenzen sind IIRC die UMTS-Frequenzen Ende 2020.

Wieso bekommt Vodafone den Hals nicht voll? Versuchen Sie mehr 1800er Blöcke als TEF am Ende zu haben? Nein!

TEF muss doch eh' sein Netz umbauen. Dann sollen die doch einfach ihre 7 UMTS-Blöcke gescheit nutzen.

APIs ändert/schließt man in 99% der Fälle nicht aus technischen Gründen, sondern aus monetären...

Das Zielnetz ist ja auch nicht unerheblich. Intern und zu E+ ist sehr klar (auch ohne HD), aber zu VF und o2 finde ich es auch dumpf.

Ich hab erst seit Kurzem o2 LTE. Wie Du sagtest, ist auch bei mir TAC = LAC und die letzten drei Ziffern entsprechen teilweise den GSM- und/oder den UMTS-Zellen, teilweise ist es komplett willkürlich.

Ist das jetzt wirklich interessanter als scharls Liste, wer wo wieviele Träger einsetzt?

Die BNA urteilt aber auch konkret:

Zitat

Eine UMTS- Frequenznutzung im Frequenzblock 925-930 MHz wird abgelehnt, wenn sie eine Feldstärke von mehr als 74,3 dBμV/m in 4 m Höhe über der GSM-R-Bahnlinie generiert.

Zu LTE900 gibt es keine Vorgaben, denn es gibt wohl keine Untersuchungen, geschweige praktische Erfahrungen wie bei UMTS900 aus England: http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/ECCREP229.PDF

Letztlich muss eh' jeder Sender einzeln genehmigt werden, so dass das Risiko zur Zeit nur mit GSM überschaubar ist.