Beiträge von sailing2capeside

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Deshalb benutzt Vodafone auf dem Bild eine Seite vorher auch Antennen mit 90°

Das bietet sich beim gezeigten Standort auch an, auch wenn, wie in der Andrew Spec beschrieben, der Unterschied marginal ist. Du behauptest 65°-Antennen würden selten verwendet: warum gibt es dann 5x mehr Modelle als bei den 90°-Antennen? Und wieso erscheinen die Tetrabandpanels zuerst in der 65°-Version? Und weshalb steht selbst in der Wikipedia, dass 65° Standard sind?

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Du liest dir irgendwas im Internet zusammen und denkst du hast den Überblick. In Wirklichkeit hast du 0 Praxiserfahrung. Aber du hast in allem recht und ich hab meine Ruhe.

Wäre Mobilfunk mein Beruf würde ich mich ganz bestimmt nicht hier mit Hobbyisten (wie mich) und vereinzelten Hochstaplern vergnügen...

Sorry, aber mit dieser Milchmädchenrechnung disqualifizierst Du dich selbst auf ganzer Linie. Aber es gibt ja zum Glück genug andere Themen, über welche man sich unterhalten kann, gell?

65°-Antennen sind der Standard bei drei Sektoren:

65° HBW Antenna vs. 90° HBW Antenna Comparison

Sicher?

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Waaaas? Es gibt keine 800/900 Dualband Panels, wenn dann nur als Side-by-Side das sind dann im Endeffekt aber 2 Antennen nebeneinander in einem Gehäuse und daher sehr breit.

Klar gibt es die:

XXPol Panel 790–862/880–960

Wenn die Elemente nebeneinander liegen, tut das hier nichts zur Sache und 30 cm sind ja wohl noch nicht breit...

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Was da am Mast angebracht ist, ist ein ganz normales Dualband Panel, wenn da Vodafone LTE 800 und GSM 900 über Combiner in die selben Ports einspeist mag das ja funktionieren und ist schön für Vodafone macht aus der Antenne noch lange keine LTE 800 / GSM 900 /UMTS Triband Antenne. Nur weil Eplus UMTS und LTE 1800 über das selbe Panel sendet wird aus der X-Pol keine XX-Pol.

Hat jemand was anderes behauptet? Das ist genau das von Vodafone verwendete Panel, und wie bei E-Plus (dort leider dann eurer Meinung nach flächendeckend betrieben) ist die Lösung ein spürbar schlapperer Kompromiss:

XXPol Panel 790–960/1710–2180

Die Triband-Antenne für LTE800/GSM900/UMTS gibt es übrigens im Allgemeinen. Die muss aber neueren Datums sein:

XXXPol Panel 790–862/880–960/1710–2180

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Aber für mich macht es auch keinen Sinn mehr hier über solche Dinge zu diskutieren, es ist zu viel Arbeit ständig alles 10x zu erklären. Und im Endeffekt rede ich sowieso nur gegen eine Wand, da manche hier extrem beratungsresistent sind. Deshalb werde ich mich hier im Forum in Zukunft auf andere Dinge konzentrieren. Es gibt ja zum Glück genug andere Themen über welche man sich unterhalten kann.

Schade, dass dir mal wieder die Luft ausgeht: ist zwar alles abstrus, aber auch sehr amüsant... :p

4 Kabel sind schon richtig: 2x 790..960 und 2x 1710..2170, getrennte Ports für 800/900 gibt es bei 800/900-Panels, aber nicht und auch bei 800/900/1800..2100. Einfach im Kathrein-Katalog nachschauen...

Im Gegenzug kannst Du ja mal verraten, welche Vodafone-Site es ist, bei der LTE2600 statt LTE800 installiert werden musste.

Voilà:

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Sehr wichtig ist auch der Platzmangel, ich kenne Sender da war Vodafone gezwungen statt LTE 800, LTE 2600 aufzubauen weil LTE 2600 zu GSM 900 und UMTS in eine Triband Antenne passt für LTE 800 hätte man eine extra Antenne benötigt und dafür war kein Platz mehr.

Vodafone fährt sehr wohl LTE800/GSM900/UMTS über ein Kathrein-Panel:

Die Reichweite ist allerdings nicht der Hit, o2 hat am selben Ort alles separat. Bei Vodafone arbeiten vermutlich keine "Studierte"... Absolventen (in diesem Fall Nachrichtentechniker) gammeln in ihrer Freizeit nicht noch in Hobbyforen (TT) ihres Metiers herum.

Edit: Dass die Telekom auch solche Standorte hat, hätte ich jetzt echt nicht gedacht...

Zitat

Original geschrieben von blackdragon4
Auch hier keine Daten 2G/3G.
Hängt wohl mit der SIM-Karte (HLR) zusammen, ein Bekannter kommt am selben Standort ins Netz.

Same here. Scheint mir aber nur am SGSN zu liegen, denn ein kompletter HLR-Blackout würde auch Sprachverbindungen vereiteln.

Aus der Anzahl der Hops auf die Anzahl der TRXen zu schließen, ist 'ne steile These. Bin gerade in einer 1800 Zelle, die sechs hoppende plus die eine fixe ARFCN mit dem BCCH hat: Das sagt jetzt nicht, ob's zwei, ungerade sieben, oder was dazwischen an TRXen sind.

Frequency Hopping wird doch gerade wegen der Übertragungsqualität durchgeführt, und was soll denn da mehr an Strom verbraucht werden?

Welcher Netmonitor genau zeigt das an? Meines Wissens nach wird mit keiner sysinfo gebroadcastet, wieviele TRXe die Zelle hat. Muss die MS ja auch nicht wissen. Ausserdem ist es üblich mit 2/4/6/8/12 TRXen zu konfigurieren...