Also bitte: Wenn, dann muss man schon fair vergleichen. Der Smart-M wird z. B. so massiv subventioniert, dass man auf rechnerisch 5,20 € GG kommt, während die exakt entsprechenden 300er-Pakete von Aldi/Lidl bekanntlich bei 8,00 € liegen.
200 MB / 6 € sind natürlich schon gesalzen, speziell wenn GMX & 1und1 500MB / 3 € anbieten...
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von hrgajek
Hallo,
die LTE in der U-Bahn Meldung kam über den offiziellen E-Plus Verteiler.
Für einen Aprilscherz erscheint mir das ein bischen "unwahrscheinlich"...
Möglicherweise können sie vorhandene Infrastruktur (GSM 1800 Repeater) mitnutzen und haben so recht wenig Aufwand, aber extrem gute Image-Wirkung. Weder D1, noch D2 oder gar o2 machen im Berliner Untergrund mehr als GSM-GPRS-EDGE...
Bei mobilfunk-talk.de bezeichnet man die Pressemitteilung als Aprilscherz. Und dass in der Mitteilung, die eigentlich mittlerweile auch woanders hätte auftauchen müssen, auch von HSPA+ die Rede ist, macht das Fragezeichen jetzt nicht unbedingt kleiner...
ZitatOriginal geschrieben von DB2013_FF
Erste U-Bahn Strecken in Berlin mit Lte Versorgung.
Ist wohl leider nur ein Aprilscherz...
Wieso ausgerechnet hier das Rumgehacke? VF schreibt z. B. im InfoDok 4025 (Red-Tarife):
"In 75 % der Fälle werden Daten-Raten zwischen 6,9 Mbit/s und den angegebenen Maximalwerten der jeweiligen Tarife erreicht . Dies ergaben Messungen eines unabhängigen Dienstleisters."
So einen Passus habe ich bei den anderen NBs noch nicht gesehen...
Mit Cellmapper lassen sich die Basisstationen recht gut automatisch lokalisieren, da die eNBIs ausgewertet werden und Hänger beim LAC/TAC durch inter-RAT-Handover weggebügelt werden. Netmeterprojekt mitlaufen lassen ist ja in Ordnung, wenn man sich aber für die Standorte interessiert, ist man mit Cellmapper klar besser dran...
Die uralten PCUs sind den Myriaden an Endgeräten nicht mehr gewachsen, auch wenn letztere nur auf GPRS-Standby sind...
Dem kann ich nur eigentlich auch nur zustimmen. Doch müsste man einen Satz noch anfügen:
Und wer keine FB-Phobie hat, weil man sowieso nichts ins Netz transportiert, was irgendwann peinlich werden könnte, nutzt weiterhin den $jubelperserAdjektiv Messenger WhatsApp.
Betrifft nur eine kleine Randgruppe, aber die sollte in einem Konsens nicht unterschlagen werden. 
1. Man sollte mit Threema vielleicht nicht so hart ins Gericht gehen: Im wesentlichen ist es doch eine One-Man-Show und mittlerweile sind Leute dazugekommen, die Spezialwissen von Android etc. haben. Als eine Nischenlösung für Unterhaltungen mit etwas besserer Sicherheit mit seinem engeren Freundeskreis bei Komforteinbußen kann man es schon nehmen.
2. Die Leute, die Threema oder Telegram jetzt überall bewerben, tun dies, weil sie Angst um ihre "Investition" haben und am Ende im falschen Boot zu sitzen...
3. Würde mich mal interessieren, ob die Mehrheit der angezeigten Kontakte in Threema oder Telegram auch wirklich ansprechbar sind, weil die App nicht gleich nach der Testphase wieder deinstalliert wurde bzw. der Account gelöscht wurde. Schließt man seinen Whatsapp-Account, bleibt man ja weiterhin in den Kontaktlisten anderer und kann angeschrieben werden...
Die Ladegeräte, die bei Samsung beiliegen, gehen sehr oft defekt...
Merlin: Im letzten Absatz widersprichst Du dir selbst ein bisschen. Vor paar Jahren war es aber auch nicht einfach, die Leute zum Kauf der Whatsapp für 79 cent zu überzeugen...
