Beiträge von sailing2capeside

    Seit der letzten Woche fühlt sich das E+Datennetz an vielen Orten in Berlin wieder extrem zäh an, auch wenn Speedtests zu eigentlich guten Ergebnissen führen. Wird da jetzt endlich am LTE gebastelt oder sind einfach nur zu viele Nutzer in der Zelle? Selbst wenn es nur mit der IFA zu tun haben sollte, ergibt der Telekom-Aufpreis so langsam wieder Sinn.... :rolleyes:


    25X hatte ich mit E+EDGE auch schon - zumindest gemessen...

    Zitat

    Original geschrieben von mostwanted
    Manchmal glaube ich hier haben alle Handystrahlen geschnüffelt. Die Branche senkt die Preise und beklagt sich dann über zu wenig Kohle??? Wo ist da die Logik?


    ROTFL... Die lustigste Aussage bisher... :D


    So lange sich manche hier einbilden und sich so aufführen, als wäre o2 Papis Firma im Überlebenskampf, wird dieser immer sinnfreier werdende Thread an Logik vermissen lassen...

    Zitat

    Original geschrieben von john-vogel
    Danke für diesen treffenden Kommentar! :D


    Ich behaupte genau das Gegenteil und sage, dass aus, wie Du es sagst, "wirtschaftswissenschaftlicher Sicht" drei Anbieter besser sind.


    Deiner Meinung nach ist also schon die Gründung von o2-de eine bekloppte Idee gewesen... :top:
    Die PR-Abteilung wird das jetzt nicht gerne lesen, aber viele hier im Forum werden aus leidlicher Erfahrung dem wohl zustimmen ;)


    Dieser Meinung waren immerhin auch schon die Theoretiker in den 80ern und so verwundert es nicht, dass es für die D2-Lizenz zehn Bewerber, für E1 nur noch zwei und für E2 eigentlich gar keinen Interessenten gab. Viag ist nur deswegen eingestiegen, damit München was Telekom-branchiges aufweist - auf Kosten der bayrischen Stromverbraucher...


    Insofern dann wohl auch völlig schwachsinnig, dass in Frankreich mit free.fr ein vierter NB in einen komplett gesättigten und bereits aufgeteilten Markt einsteigt... Und dann noch mit völlig irrwitzigen Tarifen bei diesen horrenden Investitionen aufwartet ... ;)


    Zitat

    Was Du meinst ist möglicherweise die Sicht eines preisbewussten Kunden. Aus "wirtschaftswissenschaftlicher Sicht" bedeuten nämlich steigende Investitionen bei sinkenden Einnahmen mittelfristig die Insolvenz und das ist der Fall, wenn ein Markt der ein hohes Investitionsvolumen erfordert, von zu vielen Marktteilnehmern geteilt wird.


    Faktisch ging die Preisspirale erst mit Genion los. Die drei ersten Netzbetreiber hatten es sich bis dahin gemütlich gemacht. Auch E-Plus musste sich plötzlich was besseres einfallen lassen, als nur "ein Groschen günstiger" als die D-Netze zu sein. Mal Hand auf's Herz: Wer hier wäre denn bereit wieder 90 ct/min prepaid zu bezahlen, um irgendeinen stümperhaften Netzausbau zu finanzieren??? Keiner? War mir klar... :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von xelavator
    Also, so kann ich das nicht stehen lassen.


    Es gibt im UK fünf UMTS-Netze: o2, Vodafone, T-Mobile, Orange und 3.
    - Die Netze von Orange und T-Mobile werden teilweise unter dem Markennamen EE zusammen vermarketet. Es gibt jedoch weiterhin zwei getrennte Netze. Nur bei LTE fährt man ein gemeinsames Netz.
    - 3 hat nur ein Mast-Sharing-Agreement mit T-Mobile bzw. EE, nicht mehr. Man nutzt den gleichen Gittermast, evtl. die gleiche Zuführung, hat aber eine eigene Node und eigene Sektorantennen. Das gibt es unter den deutschen NB auch!


    Nope, fast das komplette UTRAN bei 3 und TM (Orange kommt gerade dazu) ist bis zum RNC eins: selbe Panels, selbe Nodes. Erst ab dem RNC werden separate Verbindungen zu getrennten MSC und Service Nodes geführt. Der Betrieb wird zentral von Ericsson (WIMRE) durchgeführt. Nur die Trägerfrequenzen sind firmenexklusiv...


    Das ist viel weitergehender als das Site-Sharing bei uns. Ihr kennt sicherlich auch ländliche Standorte, wo die Antennen von E+ und o2 anders ausgerichtet sind. Das ist in UK alles futsch und so manche sitzen jetzt im Dunklen... Die geplanten 5 Mrd. Synergien werden auch hier einige deutlich spüren...


    Zitat


    - Vodafone und o2 haben völlig getrennte und unterschiedliche UMTS-Netze, kooperieren nur seit 1-2 Jahren beim weiteren Netzausbau. Trotzdem bauen sie ihre eigene Infrastruktur auf.


    Bei Vodafonica ist eine ähnliche Konsolidierung in der Mache. Der Betrieb wird regional aufgeteilt.


    Ist ja auch logisch: bei drei Netzbetreibern müssen sich die beiden kleinsten zusammenschließen, da die Netzinvestitionen anders nicht zu stemmen sind... :mad:


    Zitat

    Der Grund, warum bis vor kurzem nur EE ein LTE-Netz hatte, lag daran, dass sie Teile ihres alten GSM1800-Frequenzbereich für LTE umwidmen durften. Die Regulierungsbehörde Ofcom hat sehr spät LTE-Lizenzen für die anderen Netzbetreiber vergeben, so das diese erst jetzt mit LTE starten.


    Das ist natürlich richtig und da muss man nochmal abwarten, zu was die laxere Regulierung als in Schweden führt...

    E+ war schon bei der letzten Auktion nicht gerade der Preistreiber, also ist so eine Unterstellung eher was für den FDP-Stammtisch...


    Wer bitte soll die "überflüssigen" Basen von o+ in der Pampa kaufen? Ein neuer NB wohl kaum. Da kämen allerhöchstens punktuell D1 und D2 in Frage... Wenn schon, dann müsste die Auflage kommen, dass das ganze E+Netz zu verkaufen ist und die dortigen Kunden nur nach und nach zu o2 migrieren (müssen)...


    Nur mal so ein Blick ins UK:
    - Dort gibt es nur noch zwei UMTS-Netze: 3/T-Mobile/Orange und Vodafone/o2
    - Insgesamt stehen dort nur noch 2 von 3 Basen
    - Das einzige was sich positiv entwickelt hat, sind die Dividenden
    - Momentan bietet Vodafonica UMTS 900, aber kein LTE an. Bei EE/3 ist es umgekehrt. Und schon ist man beim Monopol angelangt...