-
Zitat
Original geschrieben von Samsungracer
Die Geschäftsbeziehung zw. VF und E+ waren noch nie sonderlich gut, kann mit da an einige haarsträubende Aktionen in der Vergangenheit erinneren. Glaube kaum, das Vf überhaupt Interesse an irgentwelchen Teilen von E+ haben könnte.
Oh geil! Bekommen wir dazu heute noch eine Gute-Nacht-Geschichte?
Zitat
Was mich an dem ganzen so tierisch aufregent, das bei uns am VF-Campus lt. Zählung der Gewerkschaft / Betriebsrat rund 700 (!!!) externe Mitarbeiter tätig sind ( bei 5000 ings. ) und wenn man sich die Stundensätze von solchen Leuten ansieht, geht mir die Hutschnur bis an die Decke. Kosten sparen sieht für mich ganz anders aus, da würde ich als allererstes Mal die ganzen Beraterverträge auf ein absolutes Minimum reduzieren, aber genau das Gegenteil wird gemacht es wird immer mehr - ist ja alles CAPEX.
Diese Sklavenhändler von den Unternehmensberatungen über Engineering/IT-Dienstleister bis runter zur Securitas sind allesamt ein riesiger Dorn im A..... Die durch das Outsourcing verpuffenden Synergien und Potentiale sind aber auch der Gesetzgebung geschuldet. Leider wird man das auch die nächsten vier Jahre ertragen müssen 
-
800 geht wohl nicht über die Repeater, funktioniert aber zumindest auf HH-B auch ohne recht passabel. Der Wikipedia-Artikel und dessen Quellen sind recht aufschlussreich: http://de.wikipedia.org/wiki/Intrain-Repeater. Telekom 1800 könnte demnach inkludiert sein, müsste man aber mal ausprobieren...
-
Zitat
Original geschrieben von john-vogel
Da hat die Telekom natürlich mit seinem 1800 MHz-LTE einen strategischen Vorteil, weil die Repeater das durchgeben. Baut man deswegen eigentlich entlang der ICE Strecken verstärkt auf 1800MHz oder, da es sich um ländlichen Raum handelt, auch 800 MHz?
Sind die alten Repeater wirklich auch für das langwellige Telekom-Band geeignet? Da das Militärfrequenzen waren, müssten die Repeater dort theoretisch doch schon zu machen...
-
Bahnstrecke Hamburg-Berlin: o2 hat an der Strecke doppelt soviele GSM-Basen wie E+...
Bringt es was in einem Wagen mit Repeater? Nein - Telefonieren geht auch mit E+...
Bringt es was in einem Wagen ohne Repeater? Nein - Telefonieren geht auch mit o2 nicht...
-
Zitat
Original geschrieben von BASE Botschafter
Aufgrund dringender Wartungsarbeiten ist es in den letzten Tagen zu Beeinträchtigungen insbesondere im Bereich um das Messegelände gekommen. Die Arbeiten müssten jetzt aber abgeschlossen sein.
Wartungsarbeiten während der IFA - soso... Und wieso funktionierte das Netz dann ausgerechnet in den Nachtstunden? Und zur Zeit laufen Wartungsarbeiten auf der IAA, oder was? Solche faulen Ausreden (Überlastung=>Wartungsarbeiten) kann man sich echt klemmen... Ist man ja sonst nur von Vodafone & o2 gewohnt...
Die Outdoor-Basis versorgt immerhin das Dreieck Funkturm mit, und das ist (einer) der am stärkste(n) belasteten Autobahnabschnitte Deutschlands... Völlig indiskutabel, die Kunden dort ins Leere laufen zu lassen... 
Nicht vorhandener Datenfluss bzw. "man-zahlt-Geld-für-nix" heute: Ernst-Reuter-Platz & Hardenbergplatz
-
Seit der letzten Woche fühlt sich das E+Datennetz an vielen Orten in Berlin wieder extrem zäh an, auch wenn Speedtests zu eigentlich guten Ergebnissen führen. Wird da jetzt endlich am LTE gebastelt oder sind einfach nur zu viele Nutzer in der Zelle? Selbst wenn es nur mit der IFA zu tun haben sollte, ergibt der Telekom-Aufpreis so langsam wieder Sinn....
25X hatte ich mit E+EDGE auch schon - zumindest gemessen...
-
Zitat
Original geschrieben von mostwanted
Manchmal glaube ich hier haben alle Handystrahlen geschnüffelt. Die Branche senkt die Preise und beklagt sich dann über zu wenig Kohle??? Wo ist da die Logik?
ROTFL... Die lustigste Aussage bisher... 
So lange sich manche hier einbilden und sich so aufführen, als wäre o2 Papis Firma im Überlebenskampf, wird dieser immer sinnfreier werdende Thread an Logik vermissen lassen...
-
Zitat
Original geschrieben von john-vogel
Danke für diesen treffenden Kommentar!
Ich behaupte genau das Gegenteil und sage, dass aus, wie Du es sagst, "wirtschaftswissenschaftlicher Sicht" drei Anbieter besser sind.
Deiner Meinung nach ist also schon die Gründung von o2-de eine bekloppte Idee gewesen... :top:
Die PR-Abteilung wird das jetzt nicht gerne lesen, aber viele hier im Forum werden aus leidlicher Erfahrung dem wohl zustimmen 
Dieser Meinung waren immerhin auch schon die Theoretiker in den 80ern und so verwundert es nicht, dass es für die D2-Lizenz zehn Bewerber, für E1 nur noch zwei und für E2 eigentlich gar keinen Interessenten gab. Viag ist nur deswegen eingestiegen, damit München was Telekom-branchiges aufweist - auf Kosten der bayrischen Stromverbraucher...
Insofern dann wohl auch völlig schwachsinnig, dass in Frankreich mit free.fr ein vierter NB in einen komplett gesättigten und bereits aufgeteilten Markt einsteigt... Und dann noch mit völlig irrwitzigen Tarifen bei diesen horrenden Investitionen aufwartet ...
Zitat
Was Du meinst ist möglicherweise die Sicht eines preisbewussten Kunden. Aus "wirtschaftswissenschaftlicher Sicht" bedeuten nämlich steigende Investitionen bei sinkenden Einnahmen mittelfristig die Insolvenz und das ist der Fall, wenn ein Markt der ein hohes Investitionsvolumen erfordert, von zu vielen Marktteilnehmern geteilt wird.
Faktisch ging die Preisspirale erst mit Genion los. Die drei ersten Netzbetreiber hatten es sich bis dahin gemütlich gemacht. Auch E-Plus musste sich plötzlich was besseres einfallen lassen, als nur "ein Groschen günstiger" als die D-Netze zu sein. Mal Hand auf's Herz: Wer hier wäre denn bereit wieder 90 ct/min prepaid zu bezahlen, um irgendeinen stümperhaften Netzausbau zu finanzieren??? Keiner? War mir klar...
-
Zitat
Original geschrieben von xelavator
Also, so kann ich das nicht stehen lassen.
Es gibt im UK fünf UMTS-Netze: o2, Vodafone, T-Mobile, Orange und 3.
- Die Netze von Orange und T-Mobile werden teilweise unter dem Markennamen EE zusammen vermarketet. Es gibt jedoch weiterhin zwei getrennte Netze. Nur bei LTE fährt man ein gemeinsames Netz.
- 3 hat nur ein Mast-Sharing-Agreement mit T-Mobile bzw. EE, nicht mehr. Man nutzt den gleichen Gittermast, evtl. die gleiche Zuführung, hat aber eine eigene Node und eigene Sektorantennen. Das gibt es unter den deutschen NB auch!
Nope, fast das komplette UTRAN bei 3 und TM (Orange kommt gerade dazu) ist bis zum RNC eins: selbe Panels, selbe Nodes. Erst ab dem RNC werden separate Verbindungen zu getrennten MSC und Service Nodes geführt. Der Betrieb wird zentral von Ericsson (WIMRE) durchgeführt. Nur die Trägerfrequenzen sind firmenexklusiv...
Das ist viel weitergehender als das Site-Sharing bei uns. Ihr kennt sicherlich auch ländliche Standorte, wo die Antennen von E+ und o2 anders ausgerichtet sind. Das ist in UK alles futsch und so manche sitzen jetzt im Dunklen... Die geplanten 5 Mrd. Synergien werden auch hier einige deutlich spüren...
Zitat
- Vodafone und o2 haben völlig getrennte und unterschiedliche UMTS-Netze, kooperieren nur seit 1-2 Jahren beim weiteren Netzausbau. Trotzdem bauen sie ihre eigene Infrastruktur auf.
Bei Vodafonica ist eine ähnliche Konsolidierung in der Mache. Der Betrieb wird regional aufgeteilt.
Ist ja auch logisch: bei drei Netzbetreibern müssen sich die beiden kleinsten zusammenschließen, da die Netzinvestitionen anders nicht zu stemmen sind... :mad:
Zitat
Der Grund, warum bis vor kurzem nur EE ein LTE-Netz hatte, lag daran, dass sie Teile ihres alten GSM1800-Frequenzbereich für LTE umwidmen durften. Die Regulierungsbehörde Ofcom hat sehr spät LTE-Lizenzen für die anderen Netzbetreiber vergeben, so das diese erst jetzt mit LTE starten.
Das ist natürlich richtig und da muss man nochmal abwarten, zu was die laxere Regulierung als in Schweden führt...
-
Bin ja leider auf die Basisstationen auf dem Messegelände "angewiesen", da ich im Eichkamp wohne. Dieses Wochenende war selbst nicht mal an einen freien GSM1800-Timeslot zu denken... :flop:
Okay, wo käme man auch hin, wenn man nicht merkte, woran man spart, gell?
