Erstmal müssten alle pros und contras erörtert werden.
bis jetzt ist es doch so:
Atom:
+ eine Million konkrete Vorteile für die Leute
- ein Risiko gibt es, aber was genau passieren kann weiß niemand. Auch nicht, wie viele Leute abrauchen, was es im worst case kostet usw. Auf dieser Grundlage würde man nicht mal eine Hausratversicherung abschließen. Aber die große Atomstromdiskussion führen...Also entweder wir werden von der Politik massiv verar***t oder die wissen es selbst nicht besser.
"Im Standard" liest sich das dann so:
Unbeherrschbares Szenario
Ein Beben der Stärke 8, das auch Tokio treffen könnte, haben die Planer gar nicht erst durchgerechnet. Offiziell lautete die Begründung, dass solche Beben in Tokio nur alle 200 bis 300 Jahre vorkommen würden. Und das letzte ist ja erst 90 Jahre her. Inoffiziell will man die Menschen nicht zu sehr verunsichern, hat mir ein Erdbebenberater einmal verraten. Es würde psychologisch keinen Sinn machen, ein unbeherrschbares Szenario mit hunderttausenden Toten durchzurechnen. Niemand würde mehr jene Vorsorge treffen, die auch im schlimmsten Ernstfall Menschenleben retten kann. (Martin Kölling aus Tokio, DER STANDARD; Printausgabe, 12./13.3.2010)
