Beiträge von DJ Wisdom

    Zitat

    Original geschrieben von dotwin
    Es ist momentan jedoch so, dass die Preise fürs 6310i wohl wieder steigen. Keine Ahnung, warum...


    Genau das beobachte ich auch seit einiger Zeit, ist inzwischen teuerer als ein 7210 / 6610 :eek:


    Das soll mir mal einer erklären (es sei denn, es wird nicht mehr hergestellt, das könnte ich noch verstehen...)


    Au revoir...

    Zitat

    Original geschrieben von webbi
    Zumindest XP Pro unterstützt bis zu 4 GB RAM, die Geschichte mit den 512 MB-und-Schluss erinnert mich doch irgendwie an Windows 98 :confused:


    Ne ne, es geht schon um XP... Zwischen "unterstützt" und "nutzt" ist ja auch ein gewaltiger Unterschied...


    Zitat

    Ich persönlich habe XP Pro und 768 MB DDR RAM.. Der Unterschied wenn ich den 512er Riegel herausnehme ist sehr deutlich spürbar, den möchte ich bei meiner Arbeit mit dem PC nicht missen. Inwiefern der Wegfall des 256er Riegels stören würde kann ich nicht sagen, weil ich das noch nicht ausprobiert habe.


    Ersten Fall verstehe ich 100%ig (auch ich habe von 256 auf 512 aufgrüstet, war schon ein Unterschied :D ), 2ten Fall solltest du mal ausprobieren... ;)


    Zitat

    Denke mal 1 GB RAM kann nicht schaden und könnte dir die Arbeit in Einzelfällen doch etwas flüssiger machen, wenn ich bedenke dass mich der 512er Riegel "damals" 150 € gekostet hat, würde ich zu jetzigen Preisen ganz sicher 2 von den Dingern in meinem Board stecken haben ;)


    Viele GRüße, webbi


    Bei den Preisen hast du eigentlich recht, aber ich z.b. bleibe lieber bei 512, da ich mit großartigen Grafikbearbeitungsprogrammen nicht arbeite (evtl. 1 mal im Monat, aber halt eben nicht täglich) - und selbst 70 € für weiter 512 sind halt eben 70 €...


    Es ist halt so, das XP selber diesen zusätzlichen "über 512" Speicher nicht ausnutzt, d. h. es wird nicht weniger ausgelagert, nicht zusätzlich gecacht etc. . Das, wie schon gesagt, manche Programme den zus. Speicher nutzen ist klar, aber nicht das OS an sich...


    Au revoir...

    AFAIK unterstützt XP nur max. 512 MB (ich weiß wie sich das anhört :D ), alles darüber liegt mehr oder weniger brach bzw. wird von XP nicht "richtig" verwaltet. Daher ist auch ein Geschwindigkeitszuwachs nicht ersichtlich...


    Nur wenn ein Programm explizit nach mehr Speicher verlangt (halt eben Grafikprogramme o.a.) wird sich dessen Existenz auch wirklich in einem Performanceunterschied zeigen. XP an sich nutzt alles über 512 nicht (wie z.b. bei der schon genannten Auslagerungsdatei...)


    Ist alles bei der Einführung von XP in diversen Artikeln in der c´t behandelt worde...


    Au revoir...