Beiträge von elchris

    Zitat

    Original geschrieben von handytim
    Im Ernst? Hier ist es genau andersrum, vor allem wenn man von einem anderen Mobilfunknetz einen o2-Anschluss anruft - immer wieder abgehackt und sehr leise.


    Also mitm Diensthandy (D1) habe ich öfters mitten in München totale Aussetzer und auch ansonsten kracht und scheppert es sehr. o2 dagegen hatte ich früher Privat und fand die Qualität so zwischen eplus (gut) und Vodafone (geht so).

    Wird wieder spannend...


    1. Telekom:


    + EDGE Flächendeckend
    + Viel UMTS
    + LTE in den Städten
    - Stellenweise überlastet
    - Sprachqualität



    2. Vodafone:


    + Viel UMTS
    + LTE am Land
    + Netzqualität
    - Viel GPRS-only
    - GPRS/EDGE überlastet



    3. o2:


    + Viel EDGE
    + Sprachqualität
    - Netzstabilität
    - Wenig UMTS
    - Datenraten GSM



    4. eplus:


    + Viel EDGE
    - Netzstabilität
    - Wenig UMTS
    - Geringer Topspeed UMTS



    Probleme Telekom: Mittlerweile großer Kundenandrang, auch die hochgelobte Telekom bricht mal zusammen - und gerade am Land etliche Funklöcher, man hat zwar einen Sender, aber nur 10m auf einer Scheune.


    Probleme Vodafone: Viele GPRS Löcher, Datenraten im GSM Netz allgemein nicht berauschend, die Anbindung passt oft nicht - LTE Standorte mit GSM EDGE fahren meist mit über 200kbit/s, alle anderen grad noch so dreistellige kbit/s.


    Probleme o2: Viel zu wenig UMTS im Marktvergleich mit eplus etwa gleichauf, beide hinter D1+D2 - und halt die massiven Probleme bei o2 in der Stabilität, da wurde man vom "Erfolg" anno 2010 deutlich überrascht.


    Probleme eplus: Viel zu wenig UMTS, Datenraten insgesamt schon besser geworden, da jedoch oft noch hinter allen, auch eplus hat noch einige Landstriche mit nur GPRS und die Netzqualität hapert gewaltig, 10 Abbrüche wo D2 durchgehalten hat (IRC Dauertest im Raum München).


    Persönlicher Kommentar:


    Ich bleib bei Vodafone, der mangelnde EDGE Ausbau nervt und es gibt immernoch zuviel Funklöcher, aber sie sind halt im Dorf die einzigen, die sauber versorgen. Dazu bin ich immer (habe am Handy immer einen IRC Chat laufen - das ist mein Punkt Netzqualität) von der durchgehenden Versorgung beeindruckt, eine 12 Stunden Schicht auf verschiedenen Bahnstrecken in Oberbayern und Vodafone läuft fröhlich durch, dazu geht auch Telefonie bei einem Strich noch, die Telekom (Diensthandy) kracht sich da manchmal was zusammen, mehrere Anwahlversuche, das habe ich bei Vodafone nicht. Die Telekom hat die gleiche Anzahl Funklöcher wie Vodafone in meinem Einzugsbereich (Vodafone: Kreuzstraße und Geltendorf, Telekom: Kreuzstraße und Steinebach) - die E-Netze gehen da übrigens...

    Zitat

    Original geschrieben von Worfinator
    Früh bei LTE dabei zu sein kann also auch praktisch lohnend sein!


    Also in den Städten kanns dir momentan mitm Smartphone sicher passieren, dass du der einzige via LTE an der Zelle bist...

    Die Netzagentur genehmigt die Funkstrecken von der Station zur Verteilerstation. Es geht darum, auch von der Verteilerstation in Richtung Internetbackbone ausreichend Platz zu schaffen. Momentan scheinen oft alle Wege überlastet.


    Und im ländlichen Bereich wird LTE sicher weiterhin nur die absolute Grundversorgung darstellen - für den Datenverbrauch der Zukunft dürfen die Zellen nicht so groß sein.

    Zitat

    Original geschrieben von maxwell-smart
    Da ist die rote Fraktion auf jedenfall in Führung. Die Kreise Cham, Regen, Freyung sind definitiv VF-LTE Land!


    Warum geht da bei Telekom so wenig?? Bei UMTS siehts gut aus, aber bei LTE? :flop:


    Das ist so ein bisschen wie an der Tankstelle. Schau dir doch einfach das Telekom-LTE-Loch bei Eggenfelden im Vergleich zur LTE Versorgung von Vodafone an - genau da sitzt Vodafone auf einem 35m Turm, die Telekom kann da eh keinen Mobilfunk verkaufen, also überlässt man die Gegend Vodafone. Andersrum gehts natürlich auch.

    Zitat

    Original geschrieben von StevenWort
    Aber das beste heißt, auch besser als das der Telekom und Vodafone.
    Ist es das? :D


    Wenn sie die Maßnahme flächendeckend (!!!!) 2mbit/s umsetzen könnten - dann ja. Da sind aber alle Vier meilenweit davon entfernt, technikneutral gesehen hätte eplus mit UMTS900 da keine schlechten Karten, man müssts halt v.a. auch zum schliessen derzeitiger GSM Lücken nur endlich einsetzen. eplus ist von den Lizenzen her gesehen, LTE mal abgesehen, mit am besten aufgestellt.