Das heisst es bei keinem Anbieter. Im Zweifel auch eine über Sat angebundene Verbindung per LTE Band 20.
Beiträge von elchris
-
-
Lochhausen der o2 Mast am Bahnhof hat eine bereits aufgebaute Anlage (Offline).
-
Wir haben aber mit Ottobrunn, Gröbenzell und Unterhaching drei der nach Bevölkerungsdichte kompaktesten Gemeinden. Da sind mit 1-2 Sendern direkt 20.000EW versorgt.
-
Die 300 größten Städte zu machen ist auch wieder bisschen Käse, wenn sie nach Bevölkerungsabdeckung gehen wären die Orte mit größter Bevölkerungsdichte sinniger. Da hätten wir passend rum um München einige.
-
Wäre doch ein gutes Ausstiegsszenario und man könnt sich treu bleiben und auf Andere zeigen, die sind schuld.
-
1&1 will bis Jahresende 35-40% Netzabdeckung erreichen. Damit wäre das 50% Ziel für 2030 fast erfüllt.
Hat jemand eine Auflistung welche 300 Städte gemeint sind?
-
Damals waren es aber vier wirklich voneinander getrennte Netzbetreiber, heute haben wir defacto drei Netze mit Kunden von vier Netzbetreibern, hier wäre es kartellrechtlich vielleicht sogar sinnvoller wieder auf drei gleichstarke Player zu setzen anstatt den momentanen Zustand in dem die Kunden eines Marktteilnehmers noch auf Jahre zu großen Teilen auf Leistungen eines eigentlichen Konkurrenten angewiesen sind.
-
Wenn da was dran ist, wäre die BNetz völlig blamiert. Aus unternehmerischer Sicht völlig richtig. 500€ für jeden 1&1 Kunden ausgeben und dafür auf Lange sicht zementieren, dass es keinen 4. Netzbetreiber in D gibt ist ein sehr guter Deal.
-
Im Satz ist kein Komma, daher ist es eine zusammenhängende Aussage die den Teilsatz "das beste Netz" abschwächt.
-
Natürlich darf o2 ganz groß werben mit:
DAS BESTE NETZ
und irgendwo klein unten "in der Kategorie Katzenvideos per GSM im Test der Superillu 2012" hinschreiben.
