Auffällig ist, dass jeder Standort offenbar künstlich auf eine Reichweite innerhalb von einem Quadrat mit 6.1 km Kantenlänge beschränkt ist.
Diese Beobachtung hatte ich schon mal geäussert als die zu meiner Hausadresse nächste Station mit dem Handy am Rad auf wenige Meter genau die Verbindung verloren hat, teilweise trotz Sichtverbindung. Da hat man das wohl ausgetestet und dürfte auf das irgendwann mal vorgesehene Barring ggü. des Vodafone Netzes hinweisen.
Ja, so hat man immer wieder einen Grund, komplett neu zu mappen.
Ich bin mal gespannt, wann und aus welchem Grund 1&1 das nächste Mal neu durchnummeriert.
Wenn Vodafone in diesem Nummernbereich angekommen ist und sich dopplungen ergeben würden.
Hast du mal neugestartet oder per GSM only dem Netz einen Stupser gegeben? Vermutlich ist im System nach Auslösen der Buchung schon was passiert und dein Zugang wurde verschluckt.
Entweder machen die das sehr clever oder die "Opfer" stellen sich sehr doof an. Es müsste doch längst klar sein, ob dieser Laden überhaupt in der Lage ist, eine Versorgung durchzuführen (Vermute: nein). Wenn das nicht möglich ist, sie aber trotzdem Verträge machen, ist das schlicht gewerbsmässiger Betrug und die Verantwortlichen müssten schon längst sitzen?
Die Telekom muss nur kurz mitteilen, dass es mit dieser Firma keine Vertragsbeziehung über die Nutzung der Telekom Infrastruktur gibt.
RE: Netzausbau Vodafone 4G LTE-Netz
Langenneufnach auch noch immer der LTE900 Rundstrahler am Strommast. Genehmigung für Umbau auf Segmente läge seit 28.11.2024 vor.
Die Anlage zwischen Habertsweiler und Lauterbach ist jetzt aktiv. GSM, LTE, NR-SA. Strom kommt vom Diesel vor Ort. Es liegen immernoch die Panels am Boden. Mit Standortbescheinigung vom 16.03.2026 sind auch o2 und die Telekom am Standort genehmigt.
In München beginnt nun die Ausrollung von Band 1 mit kompletter umnummerierung. PCI bleibt bei Band 7 gleich und auch Band 1 erhält am Standort den gleichen je Sektor.
Bei der Telekom, die vermutliches Ziel für eine Regulierung wird erwarte ich massiven Widerstand.
Eine noch unbeantwortete Frage in dem Zusammenhang ist der Umfang der durch Vantage zu erbringenden Leistungen, vermutlich geht es hier nur um rein passive Infrastruktur, womit man an 1&1 die Frage stellen kann, warum zahlreiche Anlagen aufgebaut sind aber offline verbleiben. Ich vermute die Anbindung ans Backbone ist Sache von 1&1.
Kostet nichts und macht den Leuten freude. Auch hat es wohl ggü. VDF mal ein Urteil gegeben, dass gelockte Handys ohne Ablaufdatum entsperrbar sein müssen und sie den Mastercode natürlich nicht rausgeben wollen.
Wer soll auch Interesse an 1&1 haben?
Klassische Chance-Risiken-Bewertung. Alle drei hätten Gründe froh zu sein, wenn 1&1 nicht mehr dabei ist und wissen denke ich auch genau wieviel ihnen das Wert wäre.
Ein Beispiel aus der Filmbranche zeigt, dass es nicht immer ungut ist, wenn man sein Lebenswerk verkauft: Herber Kloiber hat seine Tele München Gruppe als er sich zur Ruhe gesetzt hat vollständig veräussert, man kennt das Vehikel heute als Leonine. Es ist durchaus ein Zeichen guten Wirtschaftens zu wissen ob das eigene Unternehmen einen Käufer hätte oder abgewickelt werden würde. Von der Struktur her erinnert 1&1 nämlich eher an die Kirchgruppe - das Gegenbeispiel.
Das war sicherlich ein Versuchsballon ob nicht doch jemand anderes noch ein Interesse an dem Kauf äussert, die Telefonica weiss nun, dass sie die Einzigen wären, die kaufen könnten wenn 1&1 zum Verkauf stünde. Und niemand hat laut gerufen das Kind ist aber mehr wie 5 Mrd wert. Das ist eine sehr interessante Information für den ganzen Markt.
