ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Wer es aus persönlichen oder sonstigen Gründen längern hinauszögert tut das dann eben auf eigene Kappe.
Es spielt also gar keine Rolle, daß die Versicherung selbst das zwei Monate verzögert hat? Das kann ich kaum glauben ... 
Hallo,
bei einem Unfall ist man immer angeschissen, soviel ist klar. Ich möchte kurz eine Geschichte erzählen und mich würde eure Meinung dazu interessieren:
Motorradfahrerin X steht an einer Kreuzung hinter einem Kfz. Dieses Kfz biegt aber nicht ab sondern setzt zurück - und übersieht dabei das hinter ihm stehende Motorrad. X springt ab und das Motorrad wird halb überfahren.
Schaden (bei einem ca. 1 Jahr alten Möppi mit Kaufpreis ~5k EUR): rund 2300 Euro
Der KFZ-Fahrer entschuldigt sich bei X und sagt "ich bin schuld". Die Polizei kommt und schon will er es nicht mehr gewesen sein - so kennt man das, und so liebt man das. In den nächsten Wochen bekommt der Fahrer trotzdem 100% Schuld und Bußgeld etc.
So weit, so schlimm. Der Unfall war Ende Juli, das Motorrad wurde in eine Werkstatt geschippert und harrte der Dinge die da kamen ...
Der Kostenvoranschlag lautete auf die bereits genannten über 2300 Euro Schaden. Der Reparaturauftrag wurde nicht sofort in Auftrag gegeben, da X nicht so viel Geld vorschiessen wollte und konnte, und auf die Zahlungs-Zusage der feindlichen Versicherung warten wollte.
Diese Zusage kam nach 60 Tagen.
Die Reparatur dauerte weitere 10 Tage (Ersatzteile haben das nochmal verzögert). Die Kosten der Reparatur hat die Versicherung direkt mit der Werkstatt abgerechnet.
Was dem ganzen jetzt noch die Krone aufsetzt: die Saison war gelaufen, das Möppi einige Monate nicht da. Die Versicherung möchte allerdings nur 2 Tage Ausfall erstatten ("die die Reparatur hätte dauern dürfen"), und selbst diese Zahlung ziehen sie auch schon seit Wochen hin.
Hat man gegen ein solches Gebahren irgendeine Handhabe? Rechtsmittel?
Grüße, Andy
ZitatOriginal geschrieben von johnripper
SSL ist zwar schön, aber bei einem Proxy nicht sicher. Es gibt genung Möglichkeiten dies zu "knacken"..
Entschuldige mal, aber wo Du da gerade Halbwissen vorgeworfen hast: SSL ist sicher. Zumindest v3 mit AES oder 3DES. Bei v2 mit RSA mit DES darf man davon ausgehen, daß der NSA das in Echtzeit mitlesen kann, aber "genug Möglichkeiten dies zu knacken" ist Unsinn.
Zitat@all: Heute habe ich mal keine Probleme mit dem Proxy.
Das finde ich erstaunlich - hier geht nämlich den ganzen Abend schon nix. Ich hätte gedacht, daß es im gesamten E-Plus Backbone nur einen dicken Proxy[-Cluster] gibt, und daß der streikt.
Meine IP-Adresse ist im Moment 212.23.126.5 und ich habe 18 Versuche benötigt, damit die Seite wieistmeineip.de einmal geladen hat (Bilder fehlen trotzdem zum Teil). Meiner Erfahrung nach bringt auch eine Neueinwahl um evtl. einem anderen Proxy zugeteilt zu werden keine Besserung.
ZitatOriginal geschrieben von Lestrade
Wenn ich darauf achte, keine sicherheitskritischen Aufgaben im Netz zu erledigen wie:
shopping
banking
Über einen offenen Proxy aus so einer Liste ist das Netz auch nicht wesentlich sicherer oder unsicherer als ohne Proxy. Man kann nie sicher sein, wer unterwegs alles mithört. Dafür gibts ja SSL. Schade, daß es den Leuten nicht bewußt ist, daß IP-Pakete im Internet Postkarten und nicht Briefe in Briefumschlägen entsprechen (SSL wäre dann der Briefumschlag).
Mails laufen in der Regel über SMTP, POP3, IMAP und damit andere Ports. Ohne Zusatzaufwand geht das an dem von Dir eingestellten Proxy vorbei, was aber auch nicht schlimm ist, weil das bei E-Plus auch weiter stabil läuft. Lediglich der HTTP-Proxy ist arg überlastet.
Andy (via tinyproxy; der E-Plus Proxy ist wirklich wieder total im Eimer heute)
ZitatOriginal geschrieben von johnripper
Es kann von dem Proxybetreiber jeden Datentransfer abhören, also Ebanking würde ich auf keine Fall über einen anoymen Proxy machen!
Banking läuft SSL-gesichert. Solange man darauf achtet, daß die Zertifikate in Ordnung sind, sieht der Proxy mittendrin nur Datenmüll.
Anders sieht das mit unverschlüsselter Kommunikation aus - die meisten Foren (TT inklusive) haben nicht mal die Authentifizierung verschlüsselt.
ZitatOriginal geschrieben von johnnyt
warum solltest du das wollen? mit den 100 € von payback fährst du doch bedeutend besser?
Ich meide Payback aus Prinzip. Wär irgendwie quatsch gegen VDS und Überwachung zu wettern und zu protestieren, und gleichzeitig diesen Datenkraken alles frei Haus zu liefern.
Ich wurde soeben auch schon von jemandem angeschrieben, der diese Freundschaftswerbung jetzt mit mir abwickelt 
Halb-OT: falls mich jemand als Alice-(Light-Flat)-Kunde werben möchte, und bereit wäre, mir dafür 10 EUR der Werbe-Prämie auszuzahlen (ihm bleiben dann noch 10 EUR Prämie), bitte ich um eine PN.
Gestern nachmittag habe ich folgendes Fax an die BASE Kundenbetreuung geschickt.
ZitatSehr geehrte Damen und Herren,
hiermit möchte ich auf meine neue Anschrift hinweisen.
[..]
Desweiteren muss ich an dieser Stelle leider erneut meine Enttäuschung über das UMTS-Netz formulieren. Es treibt mich nach dem Umzug nach Düsseldorf nun doch regelmässig zur Weißglut! In den Abendstunden erhalte ich selten mehr als 20kb/sec Durchsatz, oft bricht der Datendurchsatz sogar dauerhaft auf 8kb/sec ein. Telefonie und Datentransfer sind so nicht mehr gleichzeitig möglich! Der transparente E-Plus-Proxy zeigt zudem auch noch regelmässige Ausfallerscheinungen, so daß Webseiten bei zehn Versuchen nur ein Mal erfolgreich geladen werden. Google-Webseiten sind auch regelmässig nicht erreichbar, gelegentlich sind sogar andere Suchmaschinen (z.B. Yahoo) und größere Webseiten (z.B. Spiegel, Tagesschau, FAZ) betroffen. Diese Probleme sind nicht durch mein Endgerät verschuldet, sondern eindeutig durch die E-Plus Infrastruktur.
Ich erwarte eine Gutschrift für den Ärger der letzten Wochen, sowie eine Besserung der Situation. Für zukünftige Rechnungen behalte ich mir vor, den Betrag zu kürzen; es kann schließlich nicht angehen, daß ich für 20% der beworbenen Leistung 100% des Betrags zahle.
Heute morgen erhielt ich um Punkt 8 Uhr einen Anruf von der Hotline (0331-7000) und folgendes Angebot, welches mir nun auch schriftlich zugehen soll:
Wahlweise
Außerdem erhalte ich - nicht zum ersten Mal - eine 15 Euro Gutschrift für den Ärger. Ich erhielt zudem die Auskunft, daß mein Wohnort "nur UMTS Netzabdeckungsklasse 3" sei, wohingegen Kaiserslautern "Klasse 1" war. Die Netzabdeckungskarte von E-Plus ist zzT leider nicht verfügbar, und ich bin etwas verwundert, weil ich in Düsseldorf einen bombigen Ausbau erwartet hatte (ich wohne 900m vom Büropark Seestern, da arbeiten täglich tausende Leute).
Die funktionierende E+ Gesprächs und UMTS-Flat war optimal für mich. Aber Datenraten, bei denen ich nicht mal mehr gleichzeitig telefonieren kann, und ein kaputter Proxy, den ich permanent durch Tunneln über meinen Rootserver austricksen muss, sind auf Dauer wenig sinnvoll.
Ich werde wohl den Vertrag auflösen und meine Rufnummer zu simyo portieren. Dazu eine Alice-DSL-Flat für zu Hause. Für unterwegs Banking (FinPocket unter Windows Mobile), Opera Mini, GoogleMaps und Ö-Navi ist simyo ausreichend - Ausflüge mit dem Notebook muss ich mir dann zukünftig halt abschminken. 200 MB für 10 Euro sind bei mir weg wie nix, und die hohen Fixkosten für 5GB-Pakete plus noch DSL daheim bin ich nicht bereit zu zahlen.
Schade.
Sobald E-Plus sein UMTS-Netz repariert hat, stelle ich aber gerne wieder komplett zurück darauf um. In Kaiserslautern hats 2 Jahre ausreichend gut funktioniert.
ZitatOriginal geschrieben von sibik
Aber Hadraniel, wofür brauchst du denn mehr als 8 kb/s? Zum unterwegs surfen reichts doch. Oder willst du etwa CD Images ziehen?
Nee, von unterwegs eher selten. Aber von zu Hause (bei mir ist, wie man sicherlich gemerkt hat und wie ich meine ich auch schon öfters erwähnt habe, BASE-UMTS auch der DSL-Ersatz).
Ok, mal ernsthaft: für Webseiten angucken, selbst youtube und so'n Kram, ists doch recht egal ob man DSL1000 oder 16000 oder 100MBit hat. Oder eben UMTS oder HSDPA.
Aber 8kb und 40kb pro Sekunde macht schon einen Unterschied. Nämlich nebenher Internet-Radio hören, oder eben nicht. Oder nebenher telefonieren, oder eben nicht. Beides wichtige Applikationen, das letztere ist noch wichtiger als das erste.
Und bei normalen Portal-Seiten, die heute schnell mal 300kb groß sind, ists auch ein Unterschied, ob die Seite in 5 Sekunden geladen ist - oder in 40 Sekunden. Auch da macht es den Unterschied zwischen nutzbar und nicht nutzbar. Obs dann aber 40kb/sec oder 200kb/sec sind, das ist mir echt wurst. Da fällt mir eigentlich nur "Video-on-Demand" als Applikation ein, wo man diese wirklich großen Bandbreiten benötigt - und das steckt trotz soapcast und Co ja immer noch ziemlich in den Kinderschuhen ...
your mileage may vary.
So .. jetzt muss ich doch nochmal ein Beschwerde-Fax an E-Plus aufsetzen. Meine unterliegt ganz offensichtlich Traffic-Shaping: stabil, aber ziemlich genau maximal 8 Kilobyte pro Sekunde. Für UMTS ist das nicht akzeptabel.
Ausserdem ist der (transparente) E-Plus Bitmobile-Proxy, der auch für die nicht (mehr) abschaltbare Bildkomprimierung sorgt, einmal mehr total im Eimer.
Wenn ich nicht meinen eigenen Proxy auf meinem Root-Server hätte, ginge jetzt im WWW nix mehr.
Ist noch jemand betroffen? Ich kann nur empfehlen: Faxe schreiben. Die werden im Gegensatz zu emails auch gelesen. Und je mehr Leute sich da beschweren, desto eher tut sich was ...
