Weiß jemand ob man es einstellen kann dass oben unter Forum nur angezeigt wird wenn abonnierte Themen neue Beiträge aufweisen und nicht das ganze Forum?
Würde mich da auch anschließen, das finde ich wirgendwie sehr störend.
Beiträge von mici01
-
-
Ja, das n71 ist nur da damit das schicke 5G-Logo in der Statuszeile steht. Großartige Geschwindigkeitsrekorde wird man da nicht holen, allerdings ist der Ping mit knapp über 10ms jetzt vergleichbar mit einem guten DSL-Anschluss.
-
[USER="17583"]xeno6[/USER] Jap, sprache ist momentan noch Fallback auf LTE. Das Qualcomm Snapdragon X60-Modem, was dann in der nächsten Generation an Flagship-Handys zu finden sein wird, kann dann VoNR. Wie das bei Samsung Exynos und den Apple-Modems ausschaut kann ich allerdings nicht sagen.
[USER="223949"]Samfisher123[/USER] Unterschiedlich. Bei den Amerikanern gibt es keine einheitliche Landesweite Frequenzvergabe, da wird Teilweise pro Landkreis vergeben. Was man Online so findet ist das n71 mit 5 bis 10mhz läuft, je nachdem wo man ist. Hier z.B. in Florida mit 10Mhz, in Queens, New York, sollen z.B. nur 5mhz laufen. Neben n71 hat man aber noch ganz frisch n41 2,5Ghz mit 40-60Mhz am laufen (die frequenzen hat man gerade von Sprint übernommen) und noch ein paar Flecken n260 39Ghz und n261 28Ghz mit 50-100Mhz.
-
Selber noch Technik am HVT stehen zu haben mach heutzutage allerdings echt wenig sinn. Bei Vectoring darf ja sowieso nur einer die Technik betreibern und 1&1 Versatel und Vodafone machen somit auch nur noch Reseller und kaufen bei der Tkom ein. Also ist es kaum noch wirtschaftlich da Irgendwie eigene Technik stehen zu haben wenn man sie für alle Anschlüsse über 16 mbit eh nicht benutzen kann.
-
Währenddessen hat die USA-Tochter heute 5G SA (also ohne LTE Anker) an den Start gebracht. Anscheinend reicht bei vielen Geräten ein einfaches Softwareupdate zur aktivierung, Oneplus 8 und die Galaxy S20-Reihe haben wohl schon entsprechende Updates bekommen. Wird interessant wann die deutsche Mutter nachzieht.
-
Es gibt ein paar Faserstrecken die sie für ihr eigenes Backbone haben und für ein paar Großkunden wie Rechnenzentren. Ob das allerdings wirklich ihre eigene Hardware ist oder nur angemietete Fasern die sie betreiben weiß ich nicht.
Im Festnetzbereich haben sie sich seit der Zeit der Fair-Use-Drossel wieder besonnen und wollen ja jetzt auch Kabel-Internet im Vodafone-Netz und im Netz von TeleColumbus (aka. Pyur) anbieten. Und o2 DSL erfreut sich durchaus beliebtheit bei Telekom-Peering leidgeplagten und Leuten die einen monatlich Kündbaren DSL-Anschluss wollen (sind neben 1&1 die einzigen die mir bekannt sind die VDSL250 ohne Laufzeit anbieten). Als "aufgegeben" würde ich das jetzt nicht beschreiben.
-
Und dann fährt man Landstr und ohne 2G geht nichts mehr. LTE ist eben nicht die Flächendeckung vorhanden...
Wenn 2G abgeschaltet würde dann würde man natürlich alles auf LTE900 refamen, was dann so ziemlich die gleiche Abdeckung wie 2G bedeutet. Aber das ist ja auch ein Grund warum man 2G laufen lässt man kann nicht einfach alle 2G Stationen so schnell refarmen.
-
Und nicht jeder will surfen.
Es gibt Leute, für die ist Telefonieren geschäftlich essentiell. Und deshalb ist das 2G-Netz vorerst unverzichtbar.Wenn es "geschäftlich essentiell" ist sollte man ein VoLTE fähiges Gerät einsetzen und bei solch wichtigen sachen nicht am falschen Ende sparen
-
Warum geht man in Deutschland nicht diesen konsequenten Schritt?
Weil die USA ein komplett anderer Markt ist. Erstmal hast du bei weiten nicht so eine Gerätevielfalt wie bei uns, weil z.B. die ganzen Chinesen (mit ausnahme von Oneplus und ZTE) im Markt fehlen. Du hast halt wirklich nur Apple und Samsung, dann kommt ersmal ganz lange nichts, dann irgendwann Motorola als Budget Marke, dann wieder ganz lange nichts und dann kommen erst LG, Sony, die Google Pixels, Oneplus und ZTE. Sprich auswahl an zu unterstützenden Geräten ist viel kleiner.
Hinzu kommt das Finanzierung eines Gerätes durch den Netzbetreiber nicht nur die Norm ist, sondern Geräte vom freien Markt aktiv von den Netzbetreibern benachteiligt werden. Also warum sollte man alte Technologien laufen lassen wenn man die Nutzer dazu drängen kann ein neues Gerät beim Netzbetreiber zu kaufen. Man kann sich dazu ja z.B. mal die E-Mail die AT&T letzte woche zu ihrer 3G abschaltung an seine Nutzer gesendet hat ansehen, die bewusst auslässt was überhaubt gemacht wird und den Nutzer mit Phrasen wie "UPDATE NEEDED" in Capslock dazu bringen soll sich ein neues Gerät zu kaufen.
Bei T-Mobile USA hingegen ist man seit Jahren ohne VoLTE fähiges Gerät aufgeschmissen. In die niedrigen Bänder 12 (700 mhz) und 71 (600mhz) kam seit eh und je schon nicht mehr ohne VoLTE rein wiel es sonst passieren kann das man keinen Notruf mehr absetzen kann. Und das 2G und 3G Netz war schon seit Jahren ein reines alibi Netz. 3G wurde in den letzen Jahren auf 5 mhz zusammengestaucht, in eingen Regionen sogar schon komplett abgeschaltet, 2G läuft meistens soger mit weniger als 5 mhz und weite Landstriche, wo T-Mobile in den letzten Jahren erstmals ein eigenes Netz aufgebaut hat, wurden sowieso schon nur noch mit LTE versorgt. Sprich VoLTE war bei denen schon mindestens seit 5 Jahren pflicht.
In Deutschland hingegen ist die 2G abdeckung bei allen drei NB nahezu flächendecken und Orte wo man LTE empfängt aber kein GSM sind mit persönlich gänzlich unbekannt und ich denke da wird es auch nicht so viele Orte geben.
-
Nein, bei den USSD-Codes für Anklopfen bekomme ich immer nur "Ungültiger Code"
