Beiträge von gts

Die Telekom möchte offensichtlich keinen preisgünstigen virtuellen Netzbetreiber.

Lebara hat extra deswegen ins Telefonicanetz gewechselt um preisgünstiger anbieten zu können, zu demselben Preis wie jetzt wärn se bestimmt auch gern noch im Telekomnetz geblieben. Bei Dir und Henning ist das Vodafonenetz nicht so dolle, ich weiss.

Ein höheren Preis fänd ich nicht akzeptabel.

Interessant ist ja mal, von welchen Marken oder allgemein Netzbetreiber oder Discounter die Kunden dann zu Spusu kommen.

Ein Artikel sagte mal was von Spusos Drillisch-Angriff. Daran glaube ich nicht.

Spusu selbst hat da keinen direkten Konkurrenten ausgemacht. Selbst Geschäftskunden wollen Sie gewinnen.

Ich vermute auch das Spusu von allen Marken/ Mobilfunkbereichen Kunden gewinnen könnte.

mit der Werbung hast Du völlig Recht, den aufjedenfall der Text ist auch sogar als solcher gekennzeichnet, weswegen ich Ihn hier jetzt auch nicht gepostet habe Gut erraten, erdacht.

-der Test ist aus meiner Sicht schon real

bei Antwort drei ist aber kein Ja.

Ich sehe die Fragen auch mehr als rhetorische Fragen.

Weil man liest einen Text bzgl.der bekannten Alleinstellungsmerkmale von Spusu.

-Und dem Text logisch folgend kommt eigentlich nur Antwort drei dann in Frage.

Ich interpretiere das als Test von Spusu, ob deren erklärungsbedürftiges Konzept verstanden wurde und akzeptiert wird vom Leser. Spusu kann also damit sehen, ob der obige Werbetext ( es ist eigentlich nichts anderes als in den Artikeln) gewirkt hat/ verstanden wurde.

Antwort 1 +2 sprächen mehr für das Discountkonzept der Konkurrenz .

Und warum das in der Bild und nicht in der TAZ oder Frankfuter Allgemeinen ?

- weil Spusu die breite Masse ansprechen will.

Ergebnis : für die paar Minuten gestern ( nicht repräsentativ) ....Antwort 3 gewinnt.

Damit hätte Spusu alles richtig gemacht und das Konzept würde wohl von der breiten Masse als Ergebnis verstanden/ akzeptiert als Abgrenzung zu den Konkurrenzkonzepten.

Clever, clever son Test- auf so ne gute Idee muss man erstma kommen, Respekt. Anscheint Personal bei Spusu das nicht gerade auf den Kopf gefallen ist, gefällt mir.

P.S.: ich weiss natürlich nicht wie Spusu denkt, aber so interpretiere ich halt diesen Ansatz.

habe gelesen das Spusu unter Bild sein Konzept vorstellt und eine Umfrage macht.

Würden Sie für einen günstigen Tarif den Mobilfunkanbieter wechseln ?

a) Ja, sofort

b) Ja, wenn der Wechsel einfach ist

c) nur, wenn auch das Gesamtpaket stimmt

is wohl auch erst vor nicht weniger als 1 Stunde gepostet.

bisher 24 Teilnehmer.

a) 29 Prozent

b) 21 Prozent

c) 50 Prozent

Interview oben:

Udo Lidenberg soll Herrn Melnyks Lieblingssänger sein erklärt er dort.

Und dies hier ist sein Lieblingssong : /interessant

Frank73

mir ist klar das ich meine Aussagen auch belegen muss.

1. Kundenbetreuung/Marketing

Zitat

Wir machen alles selbst und haben weder das Marketing noch die Kundenbetreuung ausgelagert

1 a) die ganze Familie arbeitet mit

Zitat

Franz ist der Kreative, Andrea die Organisierte. Die Söhne Patrick und Michael ( Zwillinge, Jahrgang 1992)

sind wie Andrea auch im Unternehmen tätig.

....also zusammengefasst die Familie Pichler.

2. Kernnetzwerk

Zitat

Und weil wir auch das Kernnetzwerk,

also die gesamte Schaltzentrale des Netzwerkes selbst entwickelt haben,

ersparen wir uns Lizenzkosten für diese Nutzung

3. regionale Glasfaserinfrastruktur ( Bautrupps/Fuhrpark)

Zitat

Zudem engagiert sich Spusu im Ausbau der regionalen Glasfaserinternet-Infrastruktur und setzt dabei auf eigene Bautrupps und einen eigenen Fuhrpark.

wie zitiert ist dies aber regional in Österreich.

Quelle:

https://www.gewinn.com/artikel/geht-nicht-gibts-nicht

Zitat von Frank73

Glaub mir, aus Mitarbeitersicht ist "Familienunternehmen" keinesfalls automatisch besser.

Spoiler anzeigen

Die von der Gewerkschaft ausgehandelten Anpassungen der Löhne bekommt man automatisch. In kleinen Familienunternehmen ist der Lohn individuelle Verhandlungssache.

das stimmt schon, kommt vielleicht auch mehr auf die Einstellung der Firma an, als auf eine Form.

Man kann auch als Börsennunternehmen ein faires Verhältnis zu den Mitarbeitern pflegen.

So einen von der Gewerkschaft ausgehandelten fairen Lohn, wie Du es beschreibst kann eine Firma aber auch wieder mit Subfirmen oder Sub/Subfirmen aushebeln.

Dann gibt es formell ein Aushängeschild mit den Bedingungen von der Gewerkschaft, in der Praxis machen aber die Subfirmen die Hauptarbeitet. Und bei Subfirmen wird eine Gewerkschaft einfach nicht geduldet. Bei Problemen kann man prima auf diese zeigen und bei mehreren Subfirmen diese untereinander ausspielen.

Bei Spusu ist selbst wohl das Marketing noch in der Hand der eigenen Mitarbeiter hab ich mal gelesen.

Spusu ist da wohl ziemlich eisern. Ich find das gut. Früher warn mal Leute froh für eine Firma zu arbeiten, jetzt hat man bei manchen Firmen den Eindruck, der Mitarbriter ist nur noch ne Numner und es zählt quasi nur der Stundenlohn.

Zitat von xrw

Eher wird es mit Vodafone eine Mindestlaufzeit geben, vor der sie ohne Insolvenz eh nicht so leicht rauskommen. Außerdem ist es an die ehemalige Multiconnect gebunden und international so stark verknüpft, dass sie das kaum abstoßen können. Heißt aber halt auch, dass die wirklichen Fixkosten gering sein werden und damit auch der Druck zu schnellem Wachstum. Die nominellen Kosten waren schon bisher zu wesentlichen Teilen konzerninterne Vorleistungen aus Österreich.

beim nochmaligen durchlesen:

verstehe ich das richtig das Du bei Spusu als Familienunternehmen genau denselben wirtschaftlichen Druck siehst, wie bei einem börsenorientierten Konzern ?

Vergleich: Familienunternehmen vs börsenorientierter Konzern

Was sagst Du als objektiver Beobachter zu der Aussage das Spusu mehr Wert legt auf nachhaltiges Wachstum und nicht blind Marktanteilen hinterherläuft ?

Diese Gier nach Profitmaximierung sei nicht Unternehmensziel, man denke in Jahrzehnten statt in Quartalen. Wenn wir langsam wachsen, wachsen wir halt langsam, soweit die Aussage.

- Subfirmen z.B bei der Hotline werden strikt abgelehnt. Eine hohe Wertschätzung/Loyalität gegenüber den eigenen Mitarbeitern wird stattdessen geäußert.

An erster Stelle stehen: eigene Mitarbeiter+ Bedürfnisse der Kunden

Das hört sich eigentlich grundweg postiv an und irgendwie sympathischer als die Arbeitsmethoden der börsenorientierten Konzerne. Stimmt der Eindruck oder trügt der Schein ?

- Hintergrund: früher gab es im Einzelhandel noch viele Familienunternehmen, welche aber meist durch den harten Wettbewerb aufgeben mussten, mit ähnlich geäußerten Werten. Dort gelang es durchaus eine hohe Qualität von Produkten zu erwirken und aus Erfahrung eher auf Kundenprobleme/Bedürfnisse einzugehen als bei den grossen börsenorientierten Firmen.

Jedoch wurden die Familienunternehmen im Einzelhandel ja dennoch von den Leuten abgewählt, auf Grund des hohen Preises.

das Lycamobile Provider ist stimmt aber nicht....?! ( laut obigen Artikeln).

Hier steht z.b.stellvertretend auch Provider.

https://www.chip.de/deals/schn…46-badc-2ab483e18a37.html

( keine Antwort auf Frage oben, sondern eine Feststellung, weil viel jetzt im Internet davon geredet wird Lycamobile wäre nun Provider geworden)

Lycamobile ist nun wohl noch virtueller Netzbetreiber, aber es bewegt sich mehr Richtung Provider ( im Vergleich zu früher) ?!

Zitat von Tom4711

Welche Werbung ? - hast keinen Werbeblocker ?

prinzipiell schon richtig, aber wir solln den Werbeblocker doch hier auf telefon-treff nicht einsetzen. Es muss auch mal leider jemand Werbung sehen, damit Werbefirmen Werbegeld ausgeben und telefon-treff finanziert sich wohl auch dadurch.

Vermute deswegen hat polli Ihn aus.

Hab Ihn auch deswegen nicht an.

War aber mehr ne Bitte vom Forum, so errinnere ich mich .

Du schreibst aber ja auch sehr gute Beiträge, auch wertvoll.

Wenn man dem obigen Artikel glauben darf:

Zitat

Als sich abzeichnete das Spusu das Verfahren gewinnen würde, habe sich der Markt geöffnet. ,,Dann haben alle mit uns gesprochen"

interpretiere ich so das bereits Gespräche, auch mit der Telekom stattgefunden haben.

Zitat von Frank73

100 GB im Telekom-Netz für aktuell 12,90€ würden sich viele wünschen

das stimmt und vor allem ohne Haken, dauerhaft.

Und ich denke das wäre vermutlich im Telekomnetz einfach nicht drin gewesen, deswegen Vodafone.

Wie ja hier auch mehrfach berichtet liegt es ja auch nicht an Vodafone, sondern an Spusu selbst. Ich würd das Netz erstma so lassen,

nen gutes Preis-Leistungsverhältnis ist auch sehr wichtig.

Ich denke/ hoffe das Spusu das in den Griff kriegt.

Vielleicht wäre eine vorherige Testphase wirklich sinnvoll gewesen. Aber die Probleme sind ja eh nur temporär, schon in nem halben Jahr sind möglicherweise die Kinderkrankheiten durch.

Die Vereinbarung, die z.B. Telefonica mit Lycamobile geschlossen hat find ich clever.( es geht darum das Telefonica Teile der Netzinfrastruktur übernimmt, Lycamobile bleibt aber weiterhin virtueller Netzbetreiber)

Vermute aber eher das Spusu das selbst realisieren will, auf Grund der eigenen hohen technischen Sachkenntnisse.