Nochmal..es muss sich für Unternehmen lohnen. Profit machen..
Ja, klar. Aber wenn jeder einzeln baut wirds ja auch teurer. Es muss doch nicht jeder Anbieter einzeln bauen,warum 4 mal dasselbe bauen und warten?
Vielleicht könnte ein gemeinsames GSM Netz Grundlage sein.
Es sitzen alle im selben Boot, keiner kann die Auflagen erfüllen von der Bundesnetzagentur, aber jeder wurschtelt alleine vor sich hin...
traurig,traurig.
Fand das schon gut mit sonem öffentlichen Mobilfunk Gipfel.
Als Verbraucher fragt man sich, warum man nicht gerade wenig für Mobilfunk bezahlt, aber keine flächendeckende Mobilfunk Versorgung gewährleistet werden kann.
Sowas sollte öffentlich diskutiert werden, da alle Bürger darunter leiden und sogar noch teure Tarife da sind.
Was sagen die Anbieter, was die Regierung, was auch Netzaktivisten , Verbraucherzentrale(man könnte das auch noch erweitern).
Also Andi Scheuer hats bestimmt gut gemeint und was gemacht, es war nicht alles richtig, deswegen musste er ja auch gehen(Hauptgrund war ja die Autobahnmaut)
Find aber nicht alles falsch, was er gemacht hat.
Das er ein Lobbyist der Mobilfunk Anbieter war, klang ja so durch glaub ich weniger.
Die Anbieter würden extrem hohe Renditen machen, aber nicht flächendeckend ausbauen und die Bundesregierung drücke einfach beide Augen zu....
Glaube so einfach ist es auch nicht.
Bin mir sicher das er einfach helfen wollte, die für alle sehr unbefriedigende Situation zu lösen.
Sicht der Anbieter, der Bundesnetzagentur,der Wissenschaft, Netzaktivisten, Verbraucherzentrale usw.
wären mal interessant zu erfahren.
Geht nur, wenn alle mal reden.
Nächster Mobilfunk Gipfel kann ruhig kommen.
leider habn wir in Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern relativ teure Preise, aber beim Netzausbau sind wir trotzdem sogar schlechter als andere Länder.
Das passt ja eigentlich überhaupt nicht zusamnen....
Und international wird Deutschland dafür verhöhnt, wenn beim Ranking wieder einmal ein schlechter Platz rauskommt.
Vermute das hat irgendwie mit der Bundesnetzagentur, also dem Staat zu tuen,den in den Ländern, wo es läuft ist die Zusammenarbeit zwischen Anbietern und Behörde besser.
Es sollte also ein besserer Austausch zwischen den Anbietern und dem Staat geben.
Früher unter dem Verkehrsminister Andi Scheuer gab es doch mal einen Mobilfunk Gipfel, da hört man überhaupt nix mehr von.
Anscheint führt der neue Minister das nicht fort,schade.
Und was hat sich bei Aldi Talk im letzen Jahr getan ?
Genau,nichts.
Daran sieht man auch das o2 kein wirkliches Interesse an Aldi Talk hat.
Ja stimmt, es hat sich nicht viel getan bei Aldi Talk, nur deine Schlussfolgerung das Telefonica damit kein Interesse hat finde ich falsch.
Wie oben geschrieben läuft es vermutlich mit Aldi Talk auch so gut.
Vermute auch das Aldi Talk ein Selbstläufer ist.
Und auch das ist wohl nicht der Hauptgrund, warum sich so wenig bewegt bei Aldi Talk.
Hier wurde nämlich geschrieben das es ein Gerichtsurteil gab, wo 1+1 Drillisch,
sollte Telefonica seine Preise und Konditionen verbessern dies auch 1+1 Drillisch zustehen muss.
D. h. Telefonica ist quasi in einer Zwickmühle gefangen und würde durch Verbesserungen sich selbst schaden, weil dann der Hauptkonkurrent gestärkt würde.
Also macht man einfach nix und die Quelle sprudelt trotzdem.
Ich habe diese Begründung auch hier nur in dem Thread gelesen und kann es nicht nachvollziehen, da ich auch nur hobbymässig auf teltarif und Co. lese.
Aber wenn das stimmt macht das Verhalten von Telefonica schon Sinn.
naja, irgendwas muss ja auch an den Gerüchten dran sein.Sind ja schon konkreter jetzt geworden. Denke nicht das es alles erfunden ist.
Die Telekom hat ja bereits Norma Mobil und K-Classic von Telefonica übernommen, bei Norma Mobil könnte man vielleicht noch von nem Zufall sprechen, bei K-Classic dann eher nicht.
Also Aldi Talk wäre dann die nächste Übernahmestufe.
Es ist nicht ganz von der Hand zu weisen.
Aber vermute auch eher nicht das es dazu kommt.
Warum sollte sich Telefonica Aldi Talk aus der Hand nehmen lassen?
Man liesst doch fast nur postives über die Marke Alditalk. So Grund zum meckern und den Netzbetreiber zu wechseln hätte Aldi eigentlich nicht.
Und das Aldi Postpaid Verträge haben will und Telefonica das nicht anbieten will, kann ja sein, aber denke das man sich doch eher am Ende einig wird.
Glaube das Aldi mit dem Erfolg der Marke Aldi Talk durch Telefonica schon sehr zufrieden ist und man deswegen auch den Netzbetreiber erst nach reiflicher Überlegung wechseln würde.
Sprich Telefonica hat sich bei Aldi über die Jahre Vorschusslorbeeren erarbeitet.
Aber ne Änderung müsste Telefonica schon mal vornehmen(z. B. neue Tarife), es ist mal Bewegung bei der Marke angebracht.
Sollte die Telekom wirklich Aldi Talk übernehmen, wäre das für den Wettbewerb auch nicht gut.
Es ist zwar gut das es jetzt einige attraktive Angebote im Discountmarkt der Telekom gibt, wo es früher fast nix gab.
Aber wenn Aldi Talk zur Telekom käme, würde es doch ne krasse Verschiebung des Gleichgewichts der Anbieter geben.
Die Telekom ist ja marktbeherrschend und diese Position würde dadurch massiv gestützt denke ich.
Denn ich glaube das garnicht soviele Nutzer den Video-Pass gebucht hatten, denn das grosse Manko des Video-Pass war ja das er nur für Premium-Videodienste wie Netflix, Sky und Amazon Prime gegolten hat, die erstens zusätzliche Konsten verursacht haben und zweitens nicht so wirklich fürs Smartphone geeignet gewesen sind.
Das Argument mit dem Videopass überzeugt mich.
Ich denke da hast Du Recht, dachte irgendwie der wäre vielleicht mehr gängig gewesen. Deswegen hat ich auch die Unlimited flat aufn Schirm. Aber kenn ja keine Zahlen, wer wie was genutzt hat.
Vielleicht habn das doch gar nicht soviele gebucht.
Ja,bei Vodafone ist das doch wohl dann differenzierter zu betrachten, als bei der Telekom. Hatte es ja auch geschrieben, es müssen dann individuelle Angebote gemacht werden.
Für mich ist nur absolut wichtig, niemanden abzustufen, d. h. das er schlechter gestellt wird als vorher, sowas darf nicht sein.
Für die Abschaltung können die Kunden ja nix, also sollten sie das auch nicht ausbaden müssen.
Ein wertgleicher Ersatz sollte angeboten werden.
Vodafone und Telekom wurden über lange Zeit intensiv darüber informiert das diese Zero Rating Optionen rechtswidrig sind, aber beide haben nicht darauf reagiert.
Nun gab es ein Gerichtsurteil das genau diese Aussage, die z. B. die Verbraucherzentrale schon jahrelang gesagt hat bestätigt,dennoch scheinen Vodafone und Telekom relativ überrascht
von der Entscheidung zu sein, zu meiner Verwunderung.
Es wirkt als gebe es gar keinen Plan B auf diese Situation, die mehr als absehbar und damit quasi mit Ansage kam.
Bei Vodafone ist mal 10 GB ne Aussage wenigstens, die Telekom äußert sich einfach überhaupt nicht wie es nach der kostenlosen Freiflat weitergehen soll.
Wobei eigentlich 10 GB pauschal auch keine Lösung ist.
Zusammenfassung:
Bei Vodafone kann nur die Lösung ein individuelles, wertgleiches Angebot sein, bei der Telekom die Unlimited flat, da
wie Du schreibst bei Stream one mehr Dienste freigegeben waren.
Solange die Erhöhungen in gleicher Weise erfolgen wie bei den Postpaidtarifen (deutlich mehr Volumen bei moderater Preiserhöhung), könnte ich sehr gut damit leben. Aber jetzt heißt es einfach abwarten, die bisherigen Signale aus den schon erfolgten Preisanpassungen bei O2 stimmen mich vorsichtig optimistisch.
Wäre die logische Idee, die geplante Änderung bei Blau Prepaid auf Aldi Talk zu übertragen.
Allerdings verstehe ich nicht so ganz, warum die Tarife von Blau Prepaid immer Deckungsgleichsgleich mit denen von Alditalk und Nettocom sein müssen.
War in der Vergangenheit so, aber es könnte da doch eigentlich nen Unterschied geben. Aldi talk ist für mich noch mehr der günstigere Discounter als Blau.
Prinzipell find ich schon die Gebührenerhöhung von Telefonica bei O2 und Blau vertretbar und angemessen.
Fair ist auch das offen darüber kommuniziert wird und man nicht im Kleingedruckten davon erfährt.
Aber ob es umbedingt bei Aldi auch teurer werden muss?
-mal abwarten was so kommt, guter Vorschlag.
Wahrscheinlich gibt es eh individuelle Angebote für jeden?!
Wer am Lautesten schreit, kriegt mehr.
Eigentlich wär die einfachste Lösung ne Unlimitedflat rauszuhauen, aber das will man eher nicht, da es dann keine Option nach oben mehr gibt vermute ich.
10 GB pauschal find ich nen bissl wenig.
Ist kein wertgleicher Ersatz unter Umständen.
Die Telekom verteilt auch erstma nen Trostpflaster mit Unlimited flat für ne Zeit umsonst, aber dann gibt es wohl auch noch keinen Plan, erstma die Kunden beruhigen und dann spontan entscheiden,je nachdem wie die Menge wohl brüllt...
Also da habn Vodafone und Telekom echt nochn riessen Problem aus meiner Sicht.
Ich denke das weiss Telefonica auch genau und deswegen jetzt die geringe Erhöhung.
Also wenn Vodafone und Telekom sich doof anstellen, könnte Telefonica der lachende Dritte werden, denn preislich ist Telefonica ja immer noch attraktiver.
https://www.teltarif.de/o2-tar…erhoehung/news/90670.html ganz am unteren Abschnitt steht auch bei den partnermarken könnte es neue Preise geben da wird sicherlich was kommen
Es soll ja bei O2, blau und bei den Ethnomarken definitiv Änderungen geben, dann scheint es logisch zu sein das auch die Partnermarken was ändern.
Aber es steht in dem Artikel könnte..... d.h.
es kann, kann aber auch nicht ne Veränderung geben.
Da ja blau Prepaid und die Partnermarken immer gleiche Tarife hatten, könnte das auch für Aldi Talk und Nettocom gelten.
Es könnte aber auch den Netzwechsel zur Telekom geben.
Oder Aldi talk und Nettocom geben einfach so nen GB dazu.
Aber Telefonica soll ja die Alditalktarife nicht mehr so aufwerten, da dann im Gegenzug die Drillischtarife aufgewertet werden müssten,was ja aus Konkurrenzgründen Verpflichtung sein soll,wie hier geschrieben wurde.
Also lässt Telefonica alles so und die Leute zahlen trotzdem und gleichzeitig wird Postpaid dadurch attraktiver und da verdient man eh mehr, was man dann in den Netzausbau stecken kann.
Aber trotzdem bissl doof da die Tarife dann unattraktiv werden.
Also es sollte sich mal was bewegen und wenn Drillisch sich mitbewegen darf, ist das halt so.
Jetzt sind die Auswirkungen des Krieges sogar auch im Mobilfunksektor spürbar. 
Ja, nachvollziehbar ist die Erhöhung schon,aber vielleicht reagieren doch einige O2 Kunden sensibel darauf. Gerade O2 hat ja seinen Fokus auf Preis-Leistung gesetzt. Mehr für Mehr.... aber da muss jetzt dann auch nen spürbarer Mehrwert bei der Leistung erfolgen und nicht nur Plazebo. Ich bleibe da erstma Pessimist, die Erhöhung kommt zur Unzeit,gerade wo es jetzt für O2 so gut lief.
