Beiträge von gts

Zitat von herbert1960

Ich habe mal die meist völlig überteuerten Iglo Fischstäbchen gekauft, als sie im Angebot waren und genau so viel wie die Eigenmarken kosteten. Die schmecken genau so wie die Eigenmarken. Damit hat es keinen Vorteil, den Iglo Abzockpreis zu bezahlen.

das stimmt völlig.

Der Preisunterschied Marke vs.No-Nameprodukt beträgt genau 50 Prozent wurde jüngst im Ersten gesagt.

Dabei kam bei Laboruntersuchengen raus das teilweise sogar die No-Nameprodukte höherwertiger sind.

Check demnächst mal hinten auf der Verpackung die Veterinärkontrollnummer.

Wenn die Nummer übereinstimmt ist es völlig dasselbe.Meist liegen die beiden Produkte ja auch noch schön nebeneinander.

Vielleicht war es im Iglo Beispiel ja übereinstimmend?!

https://www.t-online.de/leben/…afte-marken-dahinter.html (siehe Bild Joghurts)

Das der Aldi und Lidlpreis zu 100 Prozent auch bei den Eigenmarken Bestand hat,ist auch eine interessante Info.

https://www.ardmediathek.de/vi…N3ci5kZS9hZXgvbzIyNzIzMjY

Zitat von Tom4711

Dafür muss aber erst mal die Infrastruktur stimmen.

ja leider ist das noch so,deswegen scheitert es ja auch ,wie Du richtig beschrieben hast.

Zitat von Tom4711

Zum D-Ticket, das ist in meinem Augen noch viel zu günstig.

.... ist nicht kostendeckend, ergo zahlt der Steuerzahler den Luxus der D-Ticket Nutzer, das die für kleines Geld rumfahren können.

es geht ja nicht um ein Wohlfahrststicket,sondern Ziel des Tickets sollte ja sein Leute vom Auto auf die Bahn umsteigen zulassen.

D.h.vorher Autofahrer jetzt D-Ticket Nutzer wäre das Ziel.

Zitat von websgeisti

Ist das nicht für den Kunden vollkommen gleichgültig, ob da jetzt „Eine Marke der Deutschen Telekom“ steht oder „congstar GmbH“?

ja das stimmt quasi.

Mich hätts halt nur mal interessiert...

Solange die Beinfreiheit der Marke Bestand hat ist alles gut.

jposel

nicht das das falsch rüberkommt,habe ich nämlich fast den Eindruck....

Das war jetzt mehr ne inhaltliche Frage,mir sind die Gründe völlig unklar: Warum die Firmen diesen Wechsel von Tochtergesellschaften hin zu eigenen Netzbetreibermarken gemacht haben?

Die Begründung in diesem Fall bei der Telekom Congstar anzubieten bzw.bei Congstar Telekomprodukte haben sich ja nicht bewahrheitet(Begründung im Artikel).

Der Wechsel Tochergesellschaft zur Netzbetreibermarke ist z..B.auch bei Blau erfolgt.Otelo bin ich mir grad unsicher.

Also ne Sache die alle betroffen hat.

Ja da hast Du absolut Recht.

Das mit den Steuergelden war mehr auf die Änderung von Tochterfirma zur Marke gedacht.

Früher waren bei allen Mobilfunkfirmen es selbständige Tochtergesellschaften,jetzt sind es überall Marken der Netzbetreiber geworden.

Was ist denn der Vorteil der Marke zur Tochtergesellschaft?

LTE Forum AT diskutiert auch mit:

https://www.lteforum.at/mobilf…chland.24192/seite-2.html

peterdoo

das Gesamtzusammenspiel finde ich ganz gelungen und sehe ich nicht so bei anderen.

Möchte jetzt aber das nicht nochmal ausführlich darstellen.Hab in dem Thread schon zu viel geschrieben,war nicht gut.

Zitat von Loopi

Stimmt. Aber anscheinend versucht man es langsam auszublenden.

früher war Congstar mal eine eigene Tochterfirma der Telekom.

Bereits 2019(hat gerade mal nachgeschaut) ist aber Congstar eine Marke der Telekom geworden.

https://www.teltarif.de/congst…aenderung/news/75878.html

Congstar hat aber weiterhin eine autarke Eigenverwaltung.

Fraenk hat ja auch eine autarke Eigenverwaltung.

D.h.inhaltlich hat sich da überhaupt nix geändert.

Diesen Schritt haben aber alle Anbieter gemacht das Tochterfirmen abgeschafft wurden.

Darüber wurde auch hier damals diskutiert.Die

Begründung im Artikel: Bei Congsrar könnte es dann auch Telekomprodukte geben ist jedenfalls nicht eingetreten.

Die Trennung zwischen Congstar und Telekom ist eher gefestigt worden,indem man die Congstarprodukte aus den Telekomläden entfernt hat.Das sind wohl eher irgendwelche juristischen Dinge,Steuergelder vermutlich?

Ohne spezifische Sachkenntnisse der Materie kann man das aks Außenstehender gar nicht verstehen....