Beiträge von Felsen2000

Bei meinem 1020 steht aber Camera...?

Das war auch mein erster Gedanke. Diese Apps als FrontEnd für Webseiten haben teilweise sicher Vorteile, aber eigentlich sollte es immer noch den Weg über die Webseite geben...?

Diese Studien der Bertelsmann-Stiftung tauchen regelmäßig in der Presse auf, halten aber kritisches Hinterfragen keine Sekunde aus.

Die restlichen Aussagen sind so trivial, dass ich mich frage, was eigentlich die Aussage soll. Selbstverständlich sind nicht alle Moslems Attentäter, noch nicht mal heimliche Unterstützer. Ich würde sogar so weit gehen und ohne Prüfung der Zahlen behaupten, dass die Mehrheit der Moslems in Europa diesen Terroranschlag ablehnen.

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
Zur Meinungsfreiheit gehört aber eben auch die Freiheit der anderen, diese Meinung dann zu kritisieren.

Selbstverständlich. Wenn die einen sich aber Argumente ad hominem verbitten ("Gutmenschen") - warum nehmen Sie dann für sich in Anspruch, andere ohne Kenntnis der Person abzuqualifizieren ("Hass-Beitrag")? Ich habe jedenfalls noch keine Entschuldigung von Ihnen gelesen; oder zumindest eine Klarstellung, was Sie mit dieser Aussage eigentlich ausdrücken wollten. Oder habe ich da was übersehen?

Zitat

Original geschrieben von CK-187
Grundsätzlich sehe ich das so wie Printus.
Vielleicht mit einem kleinen Zusatz. Pressefreiheit schön und gut, aber es gibt einige wenige Dinge über die man sich zumindest nicht lustig machen sollte.
Religion ist, unabhängig was man davon hält eben genau so eine Sache.

Und so nebenbei zum Thema "es sind ja nur Karikaturen"....ich wäre gespant was wäre wenn z.B. eine Zeitung in Deutschland judenfeindliche Karikaturen bringen würde

War das gedankenlos dahin gesagt oder glauben Sie das wirklich? Der richtige Vergleich wäre ja wohl, wenn sich jemand über Moses lustig machen würde (höchster Prophet der Juden). Und ich rechne nicht mit einer niedergemetzelten redaktion nach einer Moses-Karrikatur. Sie tun das?
Im übrigen GAB ES vor ein paar Monaten eine Demo in Deutschland, auf der verschiedene muslimisch geprägte Gruppen vertreten waren und ÜBELSTE Judenhetze betrieben wurde. Das ging bis zu "Juden ins Gas"-Schreie. Folgen: Keine.
Keine Verhaftungen oder Anklagen, keine öffentliche Diskussion kein gar nichts. Wozu auch. Ging ja nur gegen Juden, die müssen das eben aushalten.

Und die Sonderrechte für Religionen gehören sowieso abgeschafft. Wieso sollte eine Ideologie, die sich Religion nennt mehr Schutzrechte haben, als eine politische oder wirtschaftliche Ideologie? Die einen glauben dran, die anderen nicht. Und wer nicht daran glaubt, soll das auch sagen dürfen. Mal abgesehen davon, dass die Schutzrechte (alles bezogen auf Deustchland) auch nur für "anerkannte" Religionen gilt. Anhänger von Scientology sonstigen Sekten oder dem fliegenden Spaghettimonster können so bequemen Unterstützung des Staates nicht in Anspruch nehmen. Ganz abgesehen von der rechtlosesten Gruppe aller Zeiten: den Atheisten. Die haben ÜBERHAUPT KEINE Schutzrechte - wieso eigentlich?

Ich habe auf dem 1020 ein Update für Lumia Camera bekommen. Kennt jemand ein Changelog dafür? Der Start der App scheint nicht wesentlich schneller zu sein - leider habe ich es früher nicht genau gemessen, aber mit dem Update brauche ich jedenfalls exakt 4 Sek. sowohl aus dem Homescreen als auch über den Kamerabuttton.

Zitat

Original geschrieben von Gallium
Das Thema, das Du hier 'kultivierst' ist, Deinen Hass auf alle Islam-Gläubigen auszuleben:

Sie glauben so etwas wirklich, kann das sein? Zwischen uns wird kein Gespräch möglich sein, das ist klar, wenn Sie bereits am Anfang mich derart versuchen zu beleidigen.

Zitat

Original geschrieben von Jay
macht besser zu. Ich könnte jetzt schon kotzen, wenn ich das hier lese... (...also nicht den Beitrag, direkt über mir...)

Ja. Schon klar. Es wurde zwar gegen keine Foren-Regeln verstoßen. Aber wo kämen wir denn dahin, wenn man über solche Themen reden würde. Schlimme Sache, diese freie Meinungsäußerung. So was von old school. Braucht kein Mensch mehr heute.

Zitat

Original geschrieben von Gallium
Fanatiker gibt's überall und wenn ich mir so den Post des TE ansehe, wohl auch im TT :rolleys:

TE - bezieht sich das auf meinen Beitrag? Ach so, dann ist ja alles klar. Wer REDET und das Recht auf Meinungsäußerung in Anspruch nimmt, der ist natürlich gleichzusetzen mit Leuten, die Redaktionen niedermetzeln. Schon klar. So schnell sind die Fronten geklärt. Ich akzeptiere, dass Sie ein Problem mit dem Konstrukt "freie Meinungsäußerung" und "gesellschaftliche Diskussion" haben und so pöse Puben wie mich mit Mördern gleichsetzen.

Unfassbar; aber so ticken eben viele. In Frankreich werden Journalisten wegen einer Karrikatur abgemetzelt und die bevorzugte Reaktion hier ist, schnellstmöglich vom Thema abzugleiten. Tja.

Es ist eine ziemlich infame Unterstellung, das Wort "Hass" ins Spiel zu bringen. Wer hat hier "Hass" offenbart? Das ist ein ziemlich billiges Ablenkungsmanöver. War das Absicht, um die Diskussion abzuwürgen, bevor sie überhaupt beginnt oder kommen bei Ihnen solche Abwehrfloskeln automatisch?

Es muss möglich sein, über Islamismus und seine Wurzeln im Islam, Zuwanderung, illegale Einwanderer und die Belastung Europas zu sprechen, ohne das gleiche Argumente ad hominem abgefeuert werden.

Ähnlich beurteile ich Ihre Hinweise auf NSU und RAF. Nebelkerzen, um sich mit den HEUTIGEN Problemen nicht beschäftigen zu müssen.

Und ein HEUTIGES Problem ist meiner Meinung nach, dass es eben NICHT nur zwei verirrte Einzeltäter sind, sondern die islamistischen Terroristen nur die extreme Spitze eines breiten extrem religiösen und anti-westlichen Milieus im Kreis der islamischen Migranten sind. Die Mörder der NSU haben eben NICHT einen starken Rückhalt in der Bevölkerung - egal, was Zeitungen wie SPON für Anstrengungen unternehmen, den Deutschen pauschal Nazitum zu unterstellen.

Wie verzerrt inzwischen die öffentliche Diskussion in Deutschland ist zeigt sich doch daran, dass es eine Nachricht wert ist, weil die Kamera bei einer ARD-Diskussion zu lange die nackten Beine irgendeiner Frau gezeigt hat -während ich mich nicht daran erinnern kann, in den letzten Jahren in SPON, FAZ oder SZ einen Artikel zum Thema "Zwangsheirat" gelesen zu haben. Geschweige denn, dass sich Politiker an dieses Thema trauen.

Auf der einen Seite ein sexistischer Blick mit der Kamera - auf der anderen Seite versklavte Frauen. Mitten unter uns. Komisch, wie da die Prioritäten in der Presse gesetzt werden.