Re: Re: Re: Wie oft werdet ihr nach dem Weg gefragt?
ZitatOriginal geschrieben von xpop
Die Straße ist ein "Verkehrsmittel", dort ist man im Allgemeinen zur Fortbewegung und nicht zum Kommunzieren.
Genau... Weitergehen, nicht stehen bleiben und Fresse halten...
Sorry, die Antwort ist echt der Brüller. Eine Straße sei nicht zum Kommunizieren... Grandios... Das führt das seit Jahrhunderten bewährte Konzept "Stadt" ad absurdum.
ZitatOriginal geschrieben von shelter
Aus Berlin.
Da siehste mal, wie sehr die mir achtern vorbei gehen, dass mir das völlig entgangen ist... Früher war Springer in Hamburg. 
Re: Wie oft werdet ihr nach dem Weg gefragt?
ZitatOriginal geschrieben von Chinook
Ich frage mich wie es kommt das man so oft, auch von jungen Menschen, nach dem Weg gefragt wird. Taugen die Navis in den Smartphones nix? Sind sie zu umständlich?
Gegenfrage: Warum stellen hier im Forum immer wieder Leute Fragen, die sie in 10 Sekunden per Google direkt beantwortet bekämen?
Ich denke, das ist schlicht eine Mischung aus persönliche Bequemlichkeit und/oder Unkenntnis der technischen Möglichkeiten, bzw. Unvermögen selbige zu nutzen.
ZitatOriginal geschrieben von Smover
Mal ne Frage bezüglich der Berichterstattung. Kann mir einer erklären warum zu Anfang der volle Name des Piloten und sein Photo gezeigt wurde, dann nur Vorname + L. und verpixeltes Photo und jetzt doch wieder voller Name + unverpixeltes Gesicht? Gibt es da eine feste Regel für die Presse in welchen Fällen was erlaubt ist?
Das ist eigentlich relativ einfach: Auch für die Presse gilt die Unschuldsvermutung. Insofern ist die Privatsphäre von Verdächtigen ebenso zu schützen.
Gilt eine Schuld als erwiesen, dann stellt sich die Frage, ob das öffentliche Interesse größer ist als der Schutz der Privatsphäre.
Dass das Schmierblatt aus Hamburg schon am ersten Tag den vollen Namen und Foto vorgeprescht ist, kann man hier wieder einmal nur als eklatanten Verstoß gegen den Pressekodex ansehen.
Der Pressekodex erlaubt die Nennung des vollen Namens, wenn das öffentliche Interesse höher wiegt als die Persönlichkeitsrechte des Betroffenen. Das ist z.B. dann gegeben, wenn es sich um eine besonders schwere Tat handelt (z.B. Amok-Lauf), der Täter ohnehin bekannt ist (z.B. seit Jahren gesuchter Schwerverbrecher) oder die Tat z.B. im Widerspruch mit seinem Amt steht (z.B. Politiker, der Kinderpornos besitzt).
Einige Presseorgane haben ab dem Moment, wo seitens der Staatsanwaltschaft es als erwiesen galt, dass der Copilot den Absturz verursacht hat, für sich entschieden, dass damit die o.g. Gründe gegeben sind. Das Ereignis ist von solch großer Dimension, dass eine Nennung gerechtfertigt ist. Durch die im Zuge der Ermittlungen gewonnenen Erkenntnisse gilt die Täterschaft als erwiesen. Daher sehen sie es als gerechtfertigt.
ZitatOriginal geschrieben von Andreas Böhm
Alles irgendwie nicht sonderlich vertrauenserweckend.
Ich kann mir in deinem Fall eigentlich nur vorstellen, dass derjenige, der vor dir da dran war, das Paket in das Fach gestopft hat, aber dann "Fach zu klein" gewählt hat. Klarer Bedienfehler.
Für die Station war das kleine Fach leer. Deshalb hat sie es dir angeboten. Wenn du also dein Paket dort reingelegt hättest, wäre nichts weiter passiert.
ZitatOriginal geschrieben von Andreas24
Wenn die Info aber nur im Exif-tag gespeichert wird, dann liegt es wieder am Bildbearbeitungsprogramm.
So ist das nun einmal mit Standards. An die sollte man sich halten. Und wenn ein Orientation-Tag in der Bildinformation gespeichert ist, dann muss man ihn eben auch auswerten.
ZitatVon daher fände ich die Option des direkten Drehens in der Kamera deutlich besser - beispielsweise auch, wenn man die Kamera an einen Fernseher anschließt und dort die Bilder direkt zeigen möchte (dort wird ja noch weniger auf das Tag geachtet, als es beispielsweise am Rechner der Fall wäre).
Wenn die Kamera per Videokabel angeschlossen wird, dann hat die Kamera sich darum zu kümmern, dass das Bild in der richtigen Orientierung wiedergegeben wird.
Schließt man die Kamera als Datenträger an oder nutzt DLNA, dann muss der Fernseher das Bild korrekt dekodieren. Und dazu gehört eben auch die Orientierung.
ZitatAber um die Frage zu beantworten: Nein, das Kamera-Display auf der Rückseite zeigt die Bilder immer im Querformat; wobei eine Kamera schneller gedreht ist, als ein Computer-Monitor
Hmmm... Meine Kameras zeigen das Bild immer richtig gedreht. Und wenn ich die Kamera drehe, dann drehen sie das Foto mit...
Das ist z.B. dann praktisch, wenn ich die große DSLR um den Hals hängen habe und jemanden, der vor mir steht, das Foto zeigen möchte. Dann drehe ich die Kamera einfach auf den Kopf.
Zitat... das man im Nachgang im Bildbearbeitungsprogramm immer noch mal etwas ändern können sollte, ist ja völlig unbenommen; aber ich komme mir gerade vor, als wäre ich mit meiner niegel-nagel-neuen Kamera in der Steinzeit angekommen
Zunächst solltest du überprüfen, ob die Kamera überhaupt das Orientation-Tag setzt. Wenn nicht, würde ich dir uneingeschränkt zustimmen und dir empfehlen, vom Widerrufsrecht Gebrauch zu machen.
Ich habe ein bisschen gegoogelt und nur eine einzige Seite gefunden, in deren Tabelle für die P610 angegeben ist, dass sie einen "Orientation Sensor" besäße – aber halt nix offizielles.
Und ganz ehrlich: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine Kamera für 400 Öcken sowas nicht hat. Aber die Möglichkeit besteht natürlich, dass der defekt ist.
Man darf sich halt nichts vormachen: Der Wiederverkaufswert von Konsumentenelektronik ist miserabel, da die allerallerallermeisten Leute ja fabrikneue, eingeschweißte, versiegelte, nach Neuwagen riechende Geräte haben wollen.
Das sieht man ja schon allein daran, dass bereits die nur einmal geöffneten Versandrückläufer massiv an Wert verlieren.
Niemand würde auf die Idee kommen, in einem Bekleidungsgeschäft einen Nachlass zu verlangen, nur weil die Kleidung nicht originalverpackt ist und schon im Regal liegt, wo sie schon einmal jemand angefasst oder anprobiert haben könnte.
ZitatOriginal geschrieben von Andreas24
Es ist für mich unvorstellbar, dass sich hier in 10 Jahren noch kein einheitlicher Standard ergeben hat.
Es gibt einen einheitlichen Standard: Der "Orientation Tag" in den Exif-Daten.
ZitatUnd genauso selbst verständlich ist es für mich, dass schon die Kamera die Option bieten müsste, die Bilder automatisch zu drehen. Canon macht dies ja schon seit Jahren (zumindest bei allen Kameras die ich in der Hand hatte).
Also meine Kameras "drehen" die Bilder nicht, sondern legen die Information in den Exif-Daten ab. Das ist ja auch sinnvoll, denn wenn du nachträglich die Orientierung ändern möchtest, dann muss nur der Wert in dem Exif-Header geändert werden, nicht aber das gesamte Bild, was ja wieder zu Qualitätsverlusten führen kann.
Mal eine dumme Frage: Zeigt die Kamera denn auf ihrem eigenen Display die Fotos mit der richtigen Orientierung an?
Ist eine Werbeaktion von Otto. Nicht mehr und nicht weniger.
Sinnvoller ist es übrigens, wenn du noch tragbare Kleidung in eine richtige Kleiderkammer gibst. Die gibt es an vielen Orten und wird von den lokalen, karitativen Organisationen betrieben.
ZitatOriginal geschrieben von hottek
aber die meisten Flugzeuge müßten ja schon weiblich sein, zumindest wenn man die Bezeichnungen anschaut.
Schiffe und Flugzeuge sind traditionell immer weiblich.
"Airbus" ist nur eine Typenbezeichnung, wenn das Flugzeug jedoch mit seinem "Taufnamen" bezeichnet wird, ist es weiblich.
Es hat sich der Airbus eingebürgert, weil es ein zusammengesetztes Substantiv ist und der Bus nun einmal männlich ist.
