-
Naja...
Also der Bildstabilisator beim N95 hat besser funktioniert als beim 808. Zumal der Witz dabei auch noch ist, dass das 808 durch seinen riesigen Sensor auch genügend Reserven hat, um den Bildausschnitt zu verschieben. Ich bin vom Stabilisator ziemlich enttäuscht.
Ich hab hier eine Olympus-Kompaktkamera mit 12-Megapixel-Sensor. Wenn ich hier die Videofunktion aktiviere, dann sieht man, wie der Bildausschnitt kleiner wird (die Kamera zoomt digital also ein Stück rein). Die Videos laufen völlig weich, lediglich beim Gehen kann sie die Ruckler der Schritte nicht vollständig kompensieren.
Allerdings hat die Kamera zusätzlich noch einen Sensor-Shift, der die feinsten Bewegungen ausgleicht. Aber die größeren Ruckler gleicht sie elektronisch aus.
-
-
Schreiben die eigentlich mal irgendwo, was die da geändert haben?
-
Zitat
Original geschrieben von testi100
Weil es eben in Sachen Foto & Video keine Alternative zum 808 ist 
Mir gehen diese ganzen Kompromisslösungen ein wenig auf den Senkel.
Das 808 hat einen -- bei guten Lichtbedingungen -- nahezu verlustfreien Zoom und exzellente Mikrofone.
Dafür ist der Zoom beim Video unbrauchbar und der elektronische Bildstabilisator ist ein Witz. Ohne Stativ lässt sich hier keine brauchbare Aufnahme anfertigen.
Das 920 hat einen ausgezeichneten Bildstabilisator, nimmt aber nur in Mono auf.
Hoffentlich gibt's irgendwann mal eine Kamera, die beides beherrscht.
Und was die "hervorragenden" Bilder des 808 betrifft: Ich hab auf ein paar Konzerten in den letzten Wochen versucht, damit irgendwas zu fotografieren. Kann man vergessen. Das Gesicht des Musikers auf der Bühne ist nur ein heller Fleck. Ich schaue da immer neidisch auf die Displays der Geräte der anderen Leute.
So lange die Lichtverhältnisse gut sind, macht das 808 gute bis sehr gute Fotos. Das macht richtig Spaß.
-
Zitat
Original geschrieben von derAL
Habe bis jetzt auch noch nichts Perfektes gefunden, um das Design des weißen 808 nicht wahnsinnig zu stören.
Entweder gibt es
- Unterschalen (die klappern)
- oder Silikonhüllen, die farblich nicht passen (schwarze Hülle zum weißen Gerät; naja) , die Knöpfe überdecken oder zu dick auftragen oder
- farbloses Silikon, dass die Kamera-Funktion stört, weil der Blitz reflektiert.
Mir hätte es gereicht, wenn es einen alternativen Akkufachdeckel geben würde, der den Kamera-Huckel mit Kunststoff abdeckt -- und nebenbei auch ermöglicht, dass man das Gerät auf den Tisch legen kann, ohne dass es hin und her wippt.
Allerdings hab ich mir jetzt die schwarze Hülle von Nokia geholt. Die hat auch den Vorteil, dass um das Display ein 1mm hochstehender Rand ist, so dass man das Gerät auch gefahrlos aufs "Gesicht" legen kann -- Gorillaglas hin oder her.
Mit diesen dünnen Silikonhüllen hab ich beim N8 schlechte Erfahrung gemacht, weil die irgendwann ausleiern.
Zitat
Original geschrieben von Boy2006
Das OS ist so ein dreck ich bekomme nicht mal mehr SMS!!! :flop:
Kauf dir ein iPhone und hör auf, hier zu nerven.
-
Zitat
Original geschrieben von Markus
Hm, stimmt. Aber wo ist das Problem? Leute, es ist immer noch nur ein Handy.
Normalerweise bin ich echt nicht so zimperlich. Aber es widerstrebt mir einfach, dieses Metallteil "ungeschützt" einfach überall abzulegen. Das hat mich beim N8 schon genervt -- mal von der super rutschigen Lackierung abgesehen.
-
So... Hab mir das Ding nun auch mal im Laden angeschaut. Also die Videostabilisierung ist ja echt der Hit.
Aber mir ist das Gerät einfach zu groß -- also von der Fläche her. Es einhändig zu bedienen, ist sehr mühsam.
-
Ich hab mir diese Gummi-Hülle von Nokia besorgt. Die ist an den Seiten gummiert, dadurch liegt das Handy gleich nochmal viel besser in der Hand. Außerdem ist die Kamera geschützt.
Denn das hat mich am meisten am 808 gestört: Man kann es nicht wirklich irgendwo ablegen, weil man Angst haben muss, dass das Metallteil der Kamera verkratzt.
-
Für gute Software bezahle ich gerne. Und die 80 Zentis pro Jahr sind doch ein Witz, wenn wir mal ehrlich sein wollen.
-
Am schönsten finde ich immer wieder das Bochum-Totschlagargument.
