Beiträge von _IO_LIB

    Drei Netze sollten doch auch funktionieren. Diese drei Netze können die Frequenzen bestimmt besser nutzen als LB. Wie sollen sie den Netzausbau in Gegenden, in denen es keine gute DSL-Anbinbung gibt, stemmen wenn sie nicht einmal die Lizenzen bezahlen können.
    Außerdem scheitert das ganze in Städten schon daran, das es normalerweise nicht gestattet ist einen privaten Internetanschluss kommerziell zu nutzen. Und warum sollten die Leute ihre Bandbreite abgeben? Dazu kommen dann noch weitere Fragen, was die Zuverlässigkeit angeht. Nehme ich einmal kurz meinen Router vom Netz um den Schrank aufzuräumen, ist ein bestimmter Bereich direkt ohne Netz und bestehende Verbindungen werden getrennt. Toll.

    Bei Haren Emmeln gibt es nun auch einen Ausbauhinweis für LTE800. So viele Sender stehen da nicht und vom Sender am alten Kraftwerk in Hüntel kommt es nicht, der hat schon ein paar Monate LTE und es betrifft halt wirklich den Bereich um Emmeln. Der einzige Mast dort hat eine STOB vom Mai. Das kann interessant werden, denn teilweise hat man im Zug schon ein Stück nach Lathen LTE aus Hüntel.

    Es fehlen halt noch viele LTE-Sender. Ich frage mich zum Beispiel, warum man in Meppen bei der Autobahn dieses Jahr einen Ausbauhinweis für 3G hatte, aber nicht für 4G. In Hüntel kam dann trotzdem 4G, in Meppen Versen wäre 3G aber gut, weil auch Wesuwe nur EDGE hat. In der Grafschaft bin ich in letzter Zeit eher selten. In Lingen hatte ich meine ich aber sonst LTE. Bei Geeste Dalum war sonst auch eher Funkstille bzw. EDGE, ich weiß nicht, ob sie dort mittlerweile LTE/UMTS haben. Sollte wohl ausgebaut werden aber die Karte ist so verdammt alt.

    Bei einem nationalen Roaming würde es aber bestimmt an einigen Orten ordentlich krachen im E-Plus-Netz. Gerade im ländlichen Bereichen gibt es ja doch einige o2-Kunden, obwohl o2 diese Bereiche eigentlich immer links liegen lassen hat und nach dem Ende des Roamingabkommens mit T-Mobile nur ein paar GSM-Sender aufgestellt hat. Oder man würde die Priorität der Roamenden runtersetzen, für die E-Plusler wäre das ja vermutlich auch nicht so schlecht, sie haben ja ihr Netz.

    Es ist wirklich stark ortsabhängig. Die Telekom hat oft den Vorteil, dass sich die alten Postfilialen im Ortskern befinden und sie dort ihren Sender stehen haben während Vodafone eher von außerhalb reinstrahlt. Ziemlich krass ist Dörpen, dort stehen wohl alle Sender ziemlich außerhalb weswegen dort der Empfang im Ort eher mies ist. Vorteilhaft ist es, wenn man sich in der Nähe der Autobahn oder Bahnstrecke / B70 aufhält. Auf der B401 aus Richtung Oldenburg kommend ist das Netz GSM Netz ziemlich mies zum telefonieren. Weitere Engpunkte sind zum Beispiel die Meppener Altstadt im Bereich des Kino oder innerhalb des McDonalds, dort gibt es kein UMTS. Generell fehlt in Meppen, von Hemsen/Hüntel und einigen anderen Orten abgesehen LTE.


    Ob die Telekom den Aufpreis wert ist, würde ich für mich persönlich mit nein beantworten. Die kochen auch nur mit Wasser und dort fällt man auch mal außerhalb der Städte auf EDGE zurück. (Das ist in der Gegend um Meppen auch noch so eine Eigenheit, wenn UMTS dann kein EDGE, außer es gibt auch LTE)


    Also mir sind im Emsland in letzter Zeit einige LTE-Ausbauten aufgefallen. In den Dörfern hat man trotzdem öfter mal EDGE. Ich hatte Mitte dieses Jahres einen DataComort Free, die Datenraten der Telekom über HSPA+ sind schon top, bei Vodafone komme ich dort selten über 10 MBits. Die Datenraten sind aber auch nicht so mies, dass man HD-Streaming oder Surfen vergessen kann. Gerade in Nähe der Autobahn 31 scheinen und der Bahnstrecke scheinen sie im Moment zusätzlich LTE auszubauen. Dort kommt man dann auch gerne mal auf 50 MBits. Bei Vodafone auf dem Land solltest du aber unbedingt einen LTE-Tarif nehmen. Sie schalten zwar wohl auch oft auch HSPA+ an den neuen LTE-Standorten, aber LTE ist natürlich schon toller weil es sich selbst im Zug anfühlt, als wäre man im WLAN. Ziemlich löchrig ist die LTE-Versorgung noch zwischen Lathen bis hinter Meppen, dort gibt es wohl nur bei Hüntel LTE (die Netzabdeckungskarte ist sehr alt). Aufn Twist sollte mittlerweile wohl auch ein LTE-Sender stehen, da ist nun nämlich nur noch der Ausbauhinweis für 3G vorhanden.


    Hat es eigentlich einen technischen Grund, das häufig 4G vor 3G aktiviert wird? Oder möchte man einfach schnell DSL-Ersatzkunden locken?


    Können diese ganzen Homeboxen eigentlich auch auf 2,6 Ghz funken? Dann würde es ja durchaus Sinn machen, LTE 2600 aufs Plattland zu stellen. Die Leute mit einer Dachantenne nutzen die 2,6 Ghz, ggf. sogar mit einer zweiten Antenne 800 Mhz und CA während die ganzen Smartphones im 800er Netz rumdümpeln. Bei der aktuellen Vorgehensweise mit LTE800+3G wird es, wenn sich LTE-Tarife und Geräte erstmal richtig verbreitet haben, bestimmt die ersten Leute geben, die ihre Box auf 3G-only stellen. :D


    In Oldenburg habe ich in den letzten Tagen meist 1-2 Balken LTE in meiner Wohnung am Fenster, was etwas merkwürdig ist, da sich draußen die Anzeige rund ums Haus nicht verbessert hat. Das UMTS-Netz läuft hier aber auch ganz gut. Generell glaube ich, dass mein neues Handy, dass ich seit ein paar Monaten habe bei UMTS nicht so glänzt, bei LTE aber ordentlich noch was rausholt. (Umstieg von einem Lumia 920 auf ein 930)