Beiträge von Stromae

    Das Rakuten in den Indischen Markt einsteigen will war mir klar, wenn man gleichzeitig Tejas als Lieferant gefunden hat ist das natürlich sehr positiv.

    Eventuell kann Teja sogar günstiger liefern als NEC das bisher gemacht hat.


    Mal schauen was die erste Hardware aus Indien in Deutschland verbaut wird.

    Warum allerdings Rakuten für das eigene Netz lieber auf Nokia und Cisco setzt muss man nicht verstehen.

    Also:


    Die Telekom kauft im Rahmen von "Whole buy" Leistungen bei Fremdanbietern nur selten und ungern ein. Viele Fremdanbieter können kein 24/7 Service garantieren und die Telekom muss das "abfangen", damit die Kunden nicht meutern.

    Das ist eine der vielen Ausreden der Telekom


    Bei Glasfaser braucht die Telekom eigentlich nur die letzte Meile vom Verteilerkasten (FTTC) bis zum Haus

    Kommt auf das netz an die Telekom will eine Faser vom Kunden bis zum PoP und nicht bis zum passiven Netzverteiler.

    Aber wie stellt die Telekom sich das ganze eigentlich vor? Mietet die Telekom dann Platz im PoP des Konkurrenten?

    Warum solchen Aufwand statt einfach einen Bitstream Zugang zu mieten wie Ihn die Telekom selbst auch verkauft.

    Das lustige ist die Telekom vermietet keine Dark Fiber zum Kunden verlangt dies aber von der Konkurrenz.


    Die privaten hätten gerne, das die Telekom einen kompletten Bit Stream Access bucht, d.h. die Leitung geht vom Kunden zum ersten Rechenzentrum des anderen Anbieters und ab da zur Telekom. Das ist aber teurer und oft nicht nötig, da die Telekom ja schon durch FTTC "in der Nähe" ist.

    Dann kann die Telekom doch problemlos ein Layer 2 Zugang buchen und die Daten direkt nach dem PoP vom Konkurrenten per Ethernet übernehmen.

    Genau dafür wurden Layer 2 Zugänge entwickelt.


    neue Kunden und Einnahmen zu generieren, bleibt ein Traum. Je schneller die privaten das begreifen, desto besser. Statt 250 Firmen könnten 5 (fünf) übrig bleiben.

    Oder die Kunden begreifen endlich mal das man der Telekom keinen Cent in den gierigen Hals stecken darf und wenn möglich immer einen Konkurrenten vorzuziehen ist.

    Die Telekom hat schon immer gegen den freien Markt gekämpft und das sollte man keinen falls unterstützen.

    Klar kann man. Als "gefühlter Marktführer" können sie das, weil sie keine Lust haben eine nicht existierende Leerrohr oder Dark-Fiber Vermietung zu organisieren. Die Telekom zu Gunsten der privaten Konkurrenz zusammenzuregulieren hat die letzten 20 Jahre nicht funktioniert. Das ist nun mal Fakt.

    Der Text macht irgendwie keinen Sinn, was genau meinst du nun?

    Seit wann vermietet die Telekom Dark Fiber und was hat es damit zu tun das die Telekom sich weigert Netzte von größeren Anbietern wie zb DG zu nutzten statt zu überbauen?

    Es kommt halt darauf an wo der Strom hin soll, sind in einer Region mehr Erzeuger als Verbraucher bringt es ja nichts den ganzen Strom ins 10KV Netz zu speisen sondern man speist ins Hochspannungsnetz und kann den Strom direkt überregional verteilen. Sehr wahrscheinlich werden dort zukünftig noch mehr dieser neuen 6mw Anlagen entstehen.

    6MW Anlagen sind übrigens aktuell der Standard im Inland.

    1&1 nutzt VRAN und kann daher keine übliche ORAN Technik von Nokia oder Ericsson nutzen. Die NEC Hardware wurde spezifisch nur für 1&1 produziert.


    Rakuten hat sich von Nokia extra für das Rakuten Netz passende Hardware anfertigen lassen um die NEC Hardware zu ersetzen.

    Ob das allerdings für 1&1 finanziell machbar ist weiß ich nicht, weil da müsste 1&1 bei Nokia wohl große Mengen an Hardware abkaufen damit es sich für Nokia lohnt spezielle Hardware für 1&1 zu produzieren.

    DISH hat den Netzausbau eingestellt und schiebt Kunden ins AT&T Netz.

    Also bleibt für 1&1 aktuell nur viel Geld in die Hand zu nehmen und in Nokia zu investieren oder auf Fujitsu zu hoffen, wobei die auch gerade dabei sind den RAN Markt neu zu bewerten. Samsung kommt nicht in Frage die sind für die nächsten Jahre komplett ausgebucht.


    Es gibt Antennen mit integrierter RRU, jede AAU hat auch eine RRU integriert.

    Ansonsten macht es aber wenig sind extrem schwere und große Multiband RRUs in Antennen zu integrieren, niemand hat davon ein nutzen.


    Ach und Strom ist hier in Kaiserslautern sicherlich kein Problem, die Stadtwerke sind dafür bekannt schnell und unkompliziert zusätzliche Zähler zu montieren, Strom an sich haben alle Standorte hier ja schon.

    Das Problem ist doch, dass die Telekom extern bei FTTH nur unbeschaltete Fasern einkauft, anderen Netzbetreibern im Gegenzug aber nur Bitstrom-Vorleistungen anbietet und nicht auch unbeschaltete Fasern. Dieses Geschäftsgebaren kann man zurecht kritisieren.

    Wenn man ein GPON Netz aufbaut will man eben nicht nur die Fasern vermieten sondern die komplette Technik.

    Die Ausrede der Telekom nur unbeschaltete Fasern zu mieten ist für mich eine gute Ausrede um keine Verträge in Fremdnetzten anzubieten, man will ja lieber überbauen statt zu helfen fremde Netze profitabel zu machen.

    1&1 spielt definitiv mit der Sendeleistung, der Sender in Kaiserslautern ist auf einem Hochhaus und müsste theoretisch sehr weit empfangbar sein, die Wahrheit ist, selbst 500m entfernt mit direktem Sichtkontakt ist schon nichts mehr zu empfsng. Und an dieser niedrigen Sendeleistung hat sich bis heute nichts geändert.


    Was den weiteren Ausbau angeht, ich kann mir vorstellen das die NEC Hardware mittlerweile aufgebraucht ist und man bisher keinen neuen Lieferanten gefunden hat.


    Warum man aber weiterhin die vielen bereits aufgebaut Sender nicht mal wenigstens nach und nach aktiviert versteh ich auch nicht.


    Es kann sicherlich nicht überall an Strom und oder Glasfaser liegen.