-
Vodafone und Telefonica sollen in WHV vor der Telekom sein.
Vodafone hat outdoor eine gute Netzabdeckung und O2 nur nähe Zentrum, in den Randgebieten sogar ohne LTE. Vodafone indoor so gerade befriedigend. Teilweise nähe Zentrum indoor kein LTE.
Die Telekom hat in Wilhelmshaven eine hervorragende indoor und outdoor Versorgung in ganz Wilhelmshaven. Bis in die Randgebiete LTE mit top Performance. Aber Vodafone und O2 sind vor der Telekom.:D
Da frage ich mich, wie man auf so ein Ergebnis kommt, was nicht annähernd die Netzversorgung vor Ort widerspiegelt. Einfach unnötig so eine Studie. Könnte noch mehr so Beispiele nennen, wie Aurich & Friesland.
-
[USER="213083"]Telekom hilft[/USER] ,
kannst Du mir sagen,
ob in 26452 Sande/Cäciliengroden LTE 900 anliegt, oder noch kommt?
-
Gibt es schon Informationen bezüglich Frequenzerweiterung in Wilhelmshaven?
-
-
Ich bin mir sicher, in großen Städten sind die Unterschiede eh marginal, zwischen Vodafone, der Telekom und eventuell auch O2.
Ich frage mich aber ernsthaft, wie man teilweise bei solchen Tests mit Ergebnissen um die Ecke kommt, die nicht die Realität widerspiegeln?
Bin immer noch sprachlos, wie Vodafone und O2 in Wilhelmshaven laut der Studie vorne sein können.
Das ist sowas von unrealistisch, allein da Vodafone und O2 im Zentrum in den meisten Geschäften die EDGE Könige sind.
Außerhalb des Zentrums ist Vodafone gut, mehr nicht, aber O2 überwiegend kein LTE. Wie kommt man dann auf solche Ergebnisse?
Die Telekom ist überall indoor und outdoor hervorragend.
-
Moin,
mich würden an solchen Studien auch mal die ersten beiden Plätze pro Stadt interessieren.
Wenn die Telekom zum Beispiel 98% Abdeckung, und Vodafone 97,8% Abdeckung hätte, fände ich es irrelevant wer 1. oder 2. ist.
-
In 26384 Wilhelmshaven werden gerade die Antennen modernisiert, laut Telekom-Hilft.
-
Finde die Studie wirklich mehr als fragwürdig.
Wie schon geschrieben, für WHV passt sie überhaupt nicht.
Telefonica ist hier ganz hinten dran mit LTE, und Vodafone indoor hinten dran.
Ich frage mich, wie dann solche Ergebnisse zu Stande kommen? Das kann doch nicht sein.
Ich bin an der Küste zu Hause, und kann die Netzabdeckung sehr gut beurteilen.
Vodafone ist hier gut, aber an die Telekom kommt Vodafone nicht ran. Telefonica ist ganz weit weg.
Aurich und Friesland sind auch so 2 Beispiele, da ist nie und nimmer Vodafone an 1. Ich kann nur mit dem Kopf schütteln!
Da bezweifle ich wirklich die Seriosität solcher Studien, wenn sie noch nicht mal die realen Bedingungen in meiner Heimatregion widerspiegeln.
-
Daran wird es liegen 
Für Wilhelmshaven ist das Ergebnis Unsinn!Ich bin regelmäßig vor Ort, fast jeden Tag bei Kunden.
Ich kann sehr gut die Lage in Wilhelmshaven einschätzen und beurteilen.Vodafone und vor allem Telefonica sind hier weit hinter der Telekom.
Wobei Vodafone outdoor ein sehr guten Job macht. Indoor leider nicht. Dieses Ergebnis der „Studie“ entspricht nicht den Tatsachen vor Ort!
Und Du glaubst doch nicht, dass sich meine Aussagen nur auf mein iPhone 11 stützen.
-
Moin,
In Wilhelmshaven sollen Vodafone und Telefonica vorne sein?
Vodafone hat hier einen miserablen indoor Empfang, und Telefonica fast nur im Zentrum LTE.
Die Telekom hat eine hervorragende indoor und outdoor Versorgung in ganz Wilhelmshaven, inkl. der Randgebiete und locker 20 Standorte mehr als Vodafone und Telefonica.
Könnte jetzt noch etliche Städte nennen, da ich mit Vodafone und Telekom unterwegs bin, und die letzten Wochen so einiges erlebt habe. Diese Studie ist wirklich mehr als fragwürdig.
Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.:D
