In Böbingen wurden heute am Mast an der Tankstelle ebenfalls Panels getauscht und VF packt es nicht mal auf LTE dort.
Beiträge von Deluxe1988
-
-
Zwischen Schwäbisch Gmünd in Richtung Lorch haben die Bauarbeiten für nen neuen Stahlgittermast begonnen.
Ob dieser es wohl ins Haselbachtal und in den Wald Richtung Radelstetten Netz zu bringen?
Vorrangig ist dieser sicherlich für die B29 und Bahnstrecke gedacht.
-
Trotzdem sind es anderer Technologien.
Ich sag auch nicht das es dort keine passende Glasfaser für 1&1 gibt sondern nur das dies unabhängig von Anschlüssen der Deutschen Glasfaser ist, die eben Endkunden Anschlüsse für Privatkunden und Gewerbe über GPON anbieten und keine Backbone Glasfaser.
Nicht umsonst nutzt Deutsche Glasfaser zur Anbindung Ihrer Glasfaser Hubs das Backbone von Vodafone und Gasline.
Ich verstehe das, aber zum Beispiel Vodafone bindet teilweise Standorte doch per Starlink oder auch mal KOAX an oder liege ich falsch?
Da wäre GPON oder XGS-PON ja deutlich besser, wenn auch trotzdem ungeeignet:-)
-
Alles anzeigen
73035 Göppingen-Faurndau, Kühberg 1. War zuletzt noch nicht in Betrieb, obwohl bereits seit Monaten bei der BNetzA eingetragen.
Ehemals E-Plus, der Standort wurde im Zuge der Netzkonsolidierung aufgegeben.
Abgesehen von den nur zwei Sektoren scheinen die HSR mit 100/335 Grad auch nicht optimal zu sein, E-Plus hatte drei Sektoren mit 10/110/290 Grad.
Dann kommt das Netz wirklich immer näher zu uns nach GD
Bisher dachte ich, dass Schorndorf und Heidenheim die nächsten Orte mit 1&1 sind.
-
Heise setzt meines Wissens aber auch auf CDN. Also Frankfurt kann, muss aber nicht sein.
Speedtest.net taugt aber insofern, wenn man manuell immer denselben Server auswählt. Erst dann werden die Ergebnisse vergleichbar. Aber muss eben manuell erfolgen. Und sagt trotzdem noch nichts zum Peering aus.
Die Telekom betreibt zb einen Testserver in Hamburg, 1&1 in Münster. Vodafone und O2 wüsste ich nicht. Damit umgeht man zumindest die Peering-Problematik.
Da bin ich beim Testserver „SWU Telenet GmbH“ hängen geblieben
-
Wobei speedtest.net da immerhin insofern hilfreich ist, dass ein Server möglichst nah an deinem aktuellen Standort gewählt wird, also IMHO immer noch besser als beispielsweise immer heise.de anzupingen. Bei der 8.8.8.8 sieht es wiederrum "besser" aus: Die IP wird von Google auch standortbasiert dynamisch geroutet, da kommst du auch immer an einem möglichst "nahen" Server raus.
Sorry, aber das ist in meinen Augen quatsch.
Meine Tests sind i.d.R. innerhalb Deutschlands und da heise.de z.B. in Frankfurt ist, sind die Latenzzeiten auch fast immer gleich.
Viele Dienste sind in Frankfurt gehostet, daher ergibt das als Ziel für mich Sinn.
100 km sind nichtmal 1 ms, also innerhalb deutschlands ist das vernachlässigbar und man kriegt den Overhead des Netzes mit.
Natürlich macht es keinen Sinn aus dem Ausland eine solche Adresse zu pingen.
Für mich ist aber praxisnah wichtig und das sind nun mal deutsche und bekannte Zielserver, vor allem in Frankfurt.
Bringt ja nix, wenn ich ein super nahe gelegenes CDN anpinge, dass ich in der Praxis nie verwenden werde und wichtige Ziele sind nur grottenschlecht erreichbar.
-
Ping ist doch keine äquivalente Testmethode, um die Netzperformance zu messen.
Wenn man das machen will, muss man zum einen einen realistische Methode wählen und zudem immer das selbe Ziel nutzen, so wie es z.b. bei den Netztest gemacht wird.
Die Aussage von Ping: 20ms ist wertlos, solange es wahlfreie Ziele sind, die ja nicht mal von euch angegeben wurden.
Das stimmt - ich nutze als Testziel gerne die 8.8.8.8 oder heise.de
-
Bin mit der Telekom meistens zwischen 13 und 30ms Pingzeiten, das ist schon ordentlich:-)
-
Mittlerweile tauchen die über Starlink angebundenen Standorte auch in der On-Air-Liste auf, so auch diese bisherige GSM-Only FXxW26 nun mit B8.
Wie sind hier dann die Datendurchsätze und Latenzzeiten?
Macht die Telekom so etwas auch?
-
Alles anzeigen
Hallo in die Runde,
entschuldigt bitte, dass ich mich so lange nicht hier gemeldet habe.
Deluxe1988 Besteht das Problem denn immer noch?
Baerbue Stand jetzt soll sie voraussichtlich am 11.06. wieder online gehen, es wird aber nichts erweitern an dem Mast.
DC01 Voraussichtlich im August - September wird der Mast online gehen.
tr3xter Dort ist weit und breit kein Ausbau zu sehen.
wedlerkatze Dort ist keine Erweiterung in Planung.
mr999 In solchen Fällen brauchst du gar nicht lange warten, einfach eine Direktnachricht hier im Forum schreiben und dann kümmere ich mich.
C4sti3l Danke für dein Feedback.
Wurstwassertrinker Eine Erweiterung kann ich nicht erkennen, kann jedoch auch sein, dass der bereits aktiv ist.
carljiri Ich brauche bitte mehr Informationen zum Standort.
pomnitz26 Es freut mich, dass so schnell gehandelt wird. Wie ist der heutige Stand?
Ben987 Von unserer Seite aus bestehen dort Masten und die Versorgung ist in Ordnung. In dem Fall musst du dich bitte an deinen Anbieter wenden.
svnwd1991 Dort ist leider keine Erweiterung in Planung.
nokia_fan2 In Neckartailfingen ist kein Ausbau zu sehen. Zu deiner zweiten Anfrage brauche ich mehr Informationen. Wir haben keine Pause, nein.
svenni Ich wünschte ich könnte etwas anderes sagen, aber auch Stand heute ist nichts in Planung.
Viele Grüße
DannyIn Heubach ist alles wieder online, es gab einen Umbau.
Ich kann zwar keine Verbesserung feststellen, aber es wurden Antennen erneuert.
