-
Zitat
Original geschrieben von Steinbrenner
6 GSM1800-Zellen sind seitdem weggefallen. Wenn man davon ausgeht, dass da sicher der eine einzige mobile Anhänger am WC nahe Berger Steg mit eingerechnet war (habe zu dem leider keine vollständigen Daten mehr) könnte es jetzt mit LTE1800 und den Gullysendern zahlenmäßig passen.
Auf den paar etwas verwackelten und bei Dunkelheit mit dem Handy geschossenen Fotos von letztem Jahr kann ich da leider auch nicht viel zu erkennen. Sowohl Telekom als auch Vodafone hatten einen mobilen Masten dort installiert. Ich meine aber, dass Vodafone auch fest installierte Technik dort hatte und einen festen Masten auf dem Klohäuschen nutzte. Bin mir aber nicht ganz sicher, ob das jetzt VF oder T war. O2 nutzte für UMTS und LTE2600 ebenfalls einen festen Masten hinter dem Klohäuschen mit relativ breiten Antennen und einer Gerippeleiter.
bisheriger O2 Sendemast
links der feste, Mitte VF und rechts T mobiler Mast
fester VF oder T Mast
-
Zitat
Original geschrieben von Steinbrenner
Wie kommst du darauf? Bereits seit dem Volksfest 2013 liefert Vodafone auf dem Wasen durchgehend eine Top-Performance während sich alle anderen blamieren.
http://www.stuttgarter-nachric…27-963d-06abc5b1bd2c.html
Hier schreibt man 2015 davon, dass Vodafone "nun" das Mobilfunknetz auf 35 Standorte und 161 Zellen aufgebohrt habe. Klingt nicht danach, als sei das schon 2 Jahre vorher so passiert. Und irgendwo las ich vorm letztjährigen Wasen auch davon, dass man dies erst kurz davor gemacht hätte... den Artikel find ich aber nicht mehr.
Wenn man aber bereits 2015 161 Zellen aktiv hatte, war LTE1800 dann vorher als GSM1800 aktiv?
-
Zitat
Original geschrieben von pithein
Vodafone spricht von 161 Kleinfunkzellen.
Quelle: http://www.esslinger-zeitung.d…ilfunk-_arid,2077517.html
Nur weil man von Kleinfunkzellen spricht, sind die Antennen deshalb nicht direkt klein 
http://img5.fotos-hochladen.ne…50927204234t5vfgl7jk2.jpg
Steinbrenner: Die Antennen hängen bereits seit 2013? Warum hat Vodafone dann erst zum Wasen vor einem Jahr eine richtige Versorgung installiert?
-
Zitat
Original geschrieben von Steinbrenner
"Im vergangenen Jahr hat Vodafone für den Cannstatter Wasen beispielsweise 50 mobile Basisstationen herangeschafft."
Absoluter Blödsinn, wieder mal typisch Teltarif. Aus dem verlinkten Artikel geht klar hervor, dass Vodafone insgesamt über knapp 50 mobile Basisstationen verfügt. Die Anlagen auf dem Cannstatter Wasen sind fest installiert. Ist bei zwei Massenbesäufnissen pro Jahr (Volksfest und Frühlingsfest) wohl auch gar nicht mal unwirtschaftlich. Letztes Jahr gab es noch zusätzlich eine mobile Station, dieses Jahr gar keine mehr.

20cm Sicherheitsabstand - Erbrechen über dem Gullydeckel sollte also gerade noch unkritisch sein. 
Mobil sind diese tatsächlich nicht, es gibt mehrere Stellen, wo VF seine RRUs und die restliche Technik fest installiert hat und diese per Glasfaser durch die Kanalschächte zu den Antennen führt. Die Antennen sind ebenfalls seit letztem Jahr im Herbst fest montiert an den Laternen und wurden zwischendurch nicht entfernt. Auf dem Cannstatter Wasengelände sind ja nicht nur 2x17 Tage im Jahr Großbesäufnis angesagt, sondern zwischendurch diverse Konzerte, Feste vom Daimler oder andere Veranstaltungen. Eine echte mobile Sendeanlage, wie die Telekom (1x) und O2 (2x) diese dort stehen haben, hat Vodafone nicht. Sind allerdings alle 3 nur UMTS-only Dinger, also relativ sinnfrei, ist trotzdem alles überlastet...
Ich frage mich nur bisher immer noch, wozu die niedrigen Antennenträger beim neuen Masten da sein sollen, bisher hat sich dort niemand drangehangen und die fest installierten Antennen von allen 3 Netzen hängen im oberen Trägerbereich. Ob man da noch mehr Small Cells dranpacken möchte?
-
Auch wenn Vodafone die als einziger Netzbetreiber absolut nicht nötig hat auf dem Cannstatter Wasen. Bei Vodafone erreichte ich stets über 50 Mbit/s, selbst ihr stationärer LTE1800er auf der Feuerwache lieferte zu Hauptzeiten stolze 80 Mbit/s down und über 40 up. Die an den Laternen aufgehängten 2600er lieferten im Zelt gestern Abend 75-80 Mbit/s down und 45 up. Pings liegen immer zwischen 19 und 33 ms je nach Server. Alles Werte ohne CA.
-
Zitat
Original geschrieben von Nokia-E51
Ich nutze hier Android 5.01 mit Opera 37. Damit geht es nur in der von mir beschriebenen Art und Weise. Wenn ich versuche, die Datei direkt über die Downloads-Benachrichtigung zu öffnen, erscheint Opera nicht in dem "Öffnen mit"-Dialog und wenn ich es mit dem in diesem Dialog angenotenen Chrome oder einem simplen Texteditor öffne, heißt es "die Datei wude nicht gefunden".
Ich bekomm es ja auf Umwegen hin, frage mich nur was das schief läuft. Warum wird die html-Seite zum Download angeboten, anstatt dass sie einfach geöffnet wird?
Ich sprach von Opera am PC. Am Handy funktioniert das bei mir auch nur über den Umweg von Google Drive, erst dann kann ich es in Chrome öffnen.
-
Zitat
Original geschrieben von FTTH
Das kommt auf den Browser an, mit Chrome geht das mit einem Klick.
Mit Opera ebenso.
-
Zitat
Original geschrieben von mk25
Naja, vielleicht mehr südöstlich..
Scheint auch wieder zu laufen, wenn in 24 Std. Um die 3Gb verbraucht werden..
Du meinst den Campus Esslingen? Der ist lediglich 6 km von mir entfernt 
Das LTE in Esslingen ist zwar gut ausgelastet, aber im Gegensatz zum Wasen läuft es da noch mit nutzbaren Datenraten 
-
Re: o2-User-Karte down?
Zitat
Original geschrieben von Nokia-E51
Anstatt dass sich die Seite öffnet, erhalte ich eine unsinnige/kaputte html-Datei "o2-insight-1.html" zum runterladen.
Öffne einfach die HTML-Datei.
-
Zitat
Original geschrieben von mk25
Ok,-Danke für die prompte Antwort,-wollte nur eine Großstörung ausschliessen,-gebastelt wird ja immer bei denen..
Ist der Campus ca. 20km östlich von dir.. 
Schorndorf hat eine Uni? 
So ganz kann ich mit der Angabe nichts anfangen 