Beiträge von Hans_Vader

    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Da lege ich dir die Forensuche ans Herz, die wurde hier schon öfters thematisiert. Könnte aber sein, dass du beim Stichwort UMTS900 nur "Anja Terchova" Posts in Hülle und Fülle vorfinden wirst. Das ganze hier hat ja mit dem LTE1800 Ausbau bei O2 eigentlich nix zu tun.


    So, habe mal UMTS 900 ohne Anja gesucht: https://www.google.de/search?q…e+UMTS900+-Anja+-Terchova Solche tollen Ideen gefunden: http://www.telefon-treff.de/sh…&perpage=15&pagenumber=1. Damals wären sie noch gegangen. So viel lesenswertes Material, von dem leider nichts in die Tat umgesetzt wurde. Ich finde es nicht. Es sind nur Posts (Nach der Entfernung von Anja) von coolen offiziellen und inoffiziellen Ideen, die leider nicht in die Tat umgesetzt wurden und ich finde selbst mit Google, als Profi was Argumente, Befehle Anführungszeichen + und - angeht nichts.


    Du vergisst, E-Plus hatte 10 MHz 2600. Das hätte CA geben können, wenn es nötig wäre. Aber die traditionellen E-Plus Netzplaner und die Netzbetreiber von ZTE hatten ab Mitte 2014 ein geniales Netz, was jetzt leider zerstört wurde. Ja, ich meine zerstört. Früher ging immer alles. o2 hätte doch prima unabhängig sein können, so oder so müssen große Teile vom Netz ausgetauscht werden. Oder waren nur die Standorte und die Kunden den Kaufpreis wert?


    Je suis E-Plus! :D

    Ah, die UMTS 900 Frau, ist genauso ein zutreffender Stereotyp wie gratiam prik the oder so ähnlich und sein Thai TV. Da wo ich es gelesen habe, ist das es zuerst für Verkehrsbetriebe vorgesehen ist, die keine neuen Antennen wollen und ähnliche Scherze. Aber bei der Telekom wäre UMTS 900 wirklich klug. Aber bei Single-RAN ist alles Möglich wenn es konsequent gebaut ist. Von LTE 2100 bis UMTS 900. Du hast Recht, die Telekom hat ja keinen so großen Brocken UMTS-Frequenzen wie TEF und keine so hohe Senderdichte. Ich kenne in der Stadt kaum einen Ort, wo es indoor kein UMTS von TEF gibt, von der Telekom aber oft.

    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Da hab ich leider keine Erfahrungswerte, sitze ja nicht im Netzaufbau :D
    10 MHz dürften schon reichen, aber man will wohl vorerst nicht auf GSM1800 verzichten, um nicht noch ein Desaster im Telefoniebereich herbeizuführen, weil es an Sprachkanälen mangeln könnte.


    Ich sehe als Laie ein Henne-Ei-Problem an den kritischen Punkten. Wenn man alle Telefonie ins UMTS-Netz mit bis zu 8 Trägern schiebt, ist kaum noch Platz für Daten. Daten müsste man also ins LTE funktionierend auslagern, dazu bräuchte man mehr Kapazität. Deswegen ist der LTE-Ausbau mit 2600 an neuralgischen Punkten sehr sinnvoll. Wenn ale UMTS-Handies beim telefonieren immer ins UMTS geschoben werden und das je nach Trägerzahl gleichmäßig auf die Netze verteilt, bzw. sie vor einem massiven LTE-Ausbau komplett konsolidiert und von Altlasten bereinigt werden. Neben einem modernen GSM900 Sender braucht kein Mensch eine GSM1800-Asbach-Uralt Gurke mit GPRS, was praktisch unbenutzbar ist. Man sollte aber auch tariflich trennen. Das geht nicht so leicht. Bei Free in Frankreich bekommt man nur 3GB wenn das Gerät nicht auf allen LTE-Frequenzen läuft. Aber die wenigsten Leute nutzen Flatrates mit GSM-Handies. Da die telefoniepreise hoch sind, sollten alle aktuellen Flatrates zwingend ein UMTS-Handy vorraussetzen. Das sollte reichem.


    Nur die Telekom kann mit ihren 10MHz GSM 900 auf GSM 1800 verzichten, was sie aber dank frei nutzbaren 30 Mhz nicht müssen. Sie haben ja LTE 900 angekündigt als Retrofit auf GSM Stationen.

    Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Bei 10 MHz hat man aber noch keinen wirklichen Vorteil gegenueber LTE800.


    E-Plus lief bis auf wenige Ausnahmen durchgehend mit 10MHz. Vorteil ist eben die höhere Senderdichte bei E-Plus gewesen, also mehr Kapazität. Und 10 + 10 gibt 20. Da im o2 LTE Netz sowieso niemand Spitzenwerte erwartet, hat man mindestens die doppelte Kapazität, wenn nicht sogar wegen höherer Senderdichte noch mehr.

    Warum eröffnet man heute noch ein reines Onlinekonto mit Einschränkungen beim Geldabheben? Außer bei Bareinzahlungen (die bei einer fremden PSD auch nicht so einfach sind), hat man auch Auswahl.


    DKB
    ING-Diba
    ConsorsBank (10 Cent pro Kartennutzung bis 100€ im Jahr)
    DAB-Bank


    Mit Einschränkungen, aber Vorteilen:
    ComDirect (Im Inland nur Cashgroup, im Ausland überall, dafür für die EU unskimmbare VPay).


    Wenn man seine Schufa durch KWK und Prämien zerstören will, dem steht es natürlich weiterhin offen.


    Ich kritisiere deine Entscheidung nicht, würde nur gerne die Vorteile sehen.

    Man bräuchte alle 3 Netze in einem Gerät mit intelligenter Software. Darauf warte ich in D: https://fi.google.com/about/. Sowas in der Art hier, wäre ein absoluter Traum. Sogar zu Telekom-Preisen, dafür aber in ganz Europa, Telekom-Preise aber nur, wenn man nicht benutztes Volumen mitnehmen darf. Das ist ein intelligentes System aus 3 Mobilfunknetzen und freiem WLAN. Das ist innovativer als Apple Pay, als alles andere was es dort gibt, aber hier nicht!