Beiträge von Obelix65

Nee, lassen wir nicht. 😂

Die Verantwortung dafür und das handeln des Geldes, und wie oben erwähnt, die eventuelle Überprüfung nach Geldwäschegesetz will natürlich keiner übernehmen.

Zitat von w.erik

Da bin ich bei Dir. Wenn aber an der Tankstelle steht, wir nehmen keine 200er (und 500er) an und ein LKW tankt für 250 Euro, mit welcher Begründung darf der dann nicht mit einem 200 und einem 50 Euro Schein bezahlen? Und mein anderes Beispiel, 70 Euro mit einem 200er ist auch nicht unangemessen. Sonst können die auch gleich dran schreiben "bitte passend zahlen".

Die LKW zahlen mit Flottenkarten, so große Summen schleppen die alleine schon wegen der Gefahr des Überfalls nicht mit sich rum. Ausnahmen mag es geben. Die 200er werden nicht angenommen, weil im Falle eines Betruges, Falschgeld, die Summe einfach höher ist als bei 50,- oder 100,- wenn mal ein Schein durchrutscht. Und wenn es beim Personal Probleme mit dem Rechnen gibt, dann ist der Verlust auch geringer, das sind die Hintergründe.

Und bei absoluten Stammkunden wechselt und tauscht man auch mal 200er und damals auch 500er, klar.

Zitat von herbert1960

der Konkursverwalter hat nach der Überweisung immer noch den Brief

Sehe das zwar wie Du, aber der "Brief" ist keine Besitzurkunde (mehr). Wer im Kaufvertrag steht, ist Eigentümer. Wie das bei einer Insolvenz ist, weiss ich nicht, möchte die Erfahrung gar nicht machen. 😅

Zitat von Mozart40

Das ist so nicht korrekt.

Dann so: Die Verkäufer dürfen gar kein Bargeld, oder wenn, dann nur bis 10 Mille annehmen, weil sie lt. Geldwäschegesetz .....

. . . und dann von ihrem Chef einen übergebraten kriegen.

Zitat von w.erik

sollte die Tankstelle auch einen 200 Euro Schein nehmen müssen.

Der freie Handel ist keine Bank, da haben wir damals auch mal richtig Stress gemacht, als ich noch selbstständig war. Die Banken haben an den Automaten fast nur große Scheine ausgegeben, ab 50,- Euro, und der Einzelhandel sollte dann die Scheine "klein machen".

Ich habe in meinem kleinen Betrieb auch schon etwas die Kunden genervt, wenn die mit 100,- Euro kamen. Durchschnittspreis meiner Leistung war um die 10,- Euro. Die Kunden würden irgendwann die Kasse sprengen wenn man routinemäßig größere Scheine annimmt.

Hinzu kommt das Betrugsrisiko mit Falschgeld und auch mit dem Verwirren des Personals. Bei kleineren Scheinen bleibt es immer übersichtlich. Dann kommt hinzu, dass es Banditen gibt, die z.B. gleich morgens mit größeren Scheinen testen, wieviel Geld in der Kasse ist, ob es sich lohnt.

Das mit der Beschränkung machen Händler nicht aus Schikane. Der Zahlbetrag sollte immer zum Kaufbetrag passen, von Ausnahmen abgesehen.

Es geht nicht ums Abfangen, bei sensiblen Daten ist man verpflichtet, die Person anzurufen, die stellt sich ans Fax, dann sendet man, und die Person bestätigt am Telefon den Empfang. Ansonsten kann es als Verstoß gegen die Datenschutzverordnung gewertet werden. Bzw. es ist ein Verstoß.

Es sei denn, das Fax ist nicht frei zugänglich.

Zitat von herbert1960

Echtzeitüberweisungen

Wir haben im letzten Jahr einen Oldtimer verkauft, für über 10.000 Euro, der Käufer kam aus dem Süden, wir leben im Norden.

Erst hat der Käufer sich bei seiner Bank informiert ob die das kostenlos anbieten, dann hat er seiner Frau 1,- € überwiesen, danach uns 1,-€, von zuhause aus, als er bei uns war um das Fahrzeug abzuholen, Kaufvertrag und Geld per Blitz-/Echtzeit-Überweisung. Funktionierte Problemlos.

Man muss nur mit seiner Bank sprechen, und das Online-Limit für 24h erhöhen, das geht mit der Bank-App bei uns.

Echtzeitüberweisungen sind bei meiner Sparkasse schon immer kostenfrei unter Vorbehalt, jetzt wohl sowieso.

Autohäuser nehmen in höheren Summen kein Bargeld an, dürfen auch nicht, Geldwäschegesetz. Selbst da würde ich nicht überweisen, sondern vor Ort Echtzeit, man weiss ja nicht, ob der Laden morgen Insolvenz anmeldet, dann haste den Salat.

Zitat von mooglecharm

einen Geldautomaten der 500-€-Scheine druckt,

Würde gerne so einen Automaten gebraucht kaufen! 😂

Als selbsternannter Vermittler sollte man ein dickes Fell haben, das ist selbst bei von beiden Seiten bestimmten Vermittlern so.

Und wenn man hier regelmäßig mitliest, dann weiss man, dass mindestens einer ziemlich beratungsresistent ist.

Also muss man sich jetzt nicht jemanden herausgreifen und über ihn herziehen. Da finde ich dann die normale Konfrontation ehrlicher.

Zitat von Frank73

Merz hat aus rein machtpolitischem Kalkül einen politischen Flurschaden angerichtet

SPD und Grüne doch genauso! Da nehmen sich alle nichts mit ihrer parteipolitischen Taktiererei zum Unwohle des Volkes!

Die Hoffnung stirbt zuletzt . . .

Ich glaube nicht dass dem so ist, aber man kann es ja mal im Auge behalten, schaden kann es evtl. nicht.

Zitat von sailing2capeside

Naja als Fahrradfahrer willst Du aber genauso wie jeder andere zügig über die Ampel brettern, bevor die rot wird. Und dafür musst Du bei voller Fahrt noch ganz andere Dinge als nur die Rechtsabbieger im Blick haben, während der Rechtsabbieger ja nur defensiv anhalten und in den Spiegel schauen muss.

Zügig defensiv fahren, wo ist das Problem?

Ein Autofahrer muss auch warten, wenn Radfahrer oder Fußgänger die Furt überqueren, oft kommen dann nur 3-5 Fahrzeuge beim Abbiegen rüber, da mosert auch keiner, man nimmt es in kauf.

Ich weiss worauf man beim Fahrradfahren achten muss, weil ich selbst Motorrad und Fahrrad fahre, und ich bin in jungen Jahren super trainiert worden, weil man damals noch mit der (frisierten) Mofa auf dem Fahrradweg fahren MUSSTE. 30-35 Km/h, täglich 12-24 Km, und nichts passiert, nur mal brenzlige Situationen.

Weil ich, wie es sich gehört, die Augen nicht nur vorne, sondern überwiegend links und rechts hatte, und so fahre ich auch Motorrad. Vorne hat man automatisch immer im Blick, die Wachsamkeit gehört Einfahrten, Kreuzungen usw.

Damals gab es auch Aktionen, wie "Hallo Partner, Dankeschön!", da ging es darum, sich zurückzunehmen, und keine Vorfahrt zu erzwingen, was man sowieso nicht darf!

Zitat von NoIdea

Nö, der ist stramm FDP und hat eine Aversion gegen Grün.

Solange er nichts verbotenes tut sehe ich es nicht als Aufgabe der ARD ihn zu sanktionieren, man muss es sich nicht anschauen. Ich schaue "Nuhr im Ersten" wenn dann eh nur wegen Lisa Eckard.

Seine Feststellung dass den Parteien im linken Spektrum eine starke AFD nützt finde ich im Übrigen nicht so abwegig, vermutlich verhilft sie den Grünen wieder zu Regierungsverantwortung.

Wer AFD wählt sollte sich daher bewusst sein dass er dadurch Grün bekommt.

Naja - die FDP ist in Teilen und auf dem Weg zum Neo-Liberalismus nach österreichischem Vorbild.

Zitat von Frank73

Was ist eigentlich nur aus Dieter Nuhr geworden? Der war mal richtig gut. Inzwischen ist er nur noch eine Ikone der neuen rechten, und das auch noch mit dem Support der öffentlich-rechtlichen ARD. Nicht nachvollziehbar. Dieter Nuhr hat mal übrigens mal jemanden der ihn als Hassprediger bezeichnet hat verklagt, und verloren. Das sagt eigentlich schon alles über den Mann aus.

Ich sehe das genauso wie Du, fand den schon immer ziemlich unsympathisch, mittlerweile eher widerlich, seine Art und Weise.

Schön das Geld von den Links-Grünen Sendeanstalten einstecken, und rechts wettern!