Beiträge von FTTH

Zitat

Original geschrieben von Manfred2
o2 hatte in Mainz leichte Probleme, ich bin bei mehreren Gesprächen zwischen 0 und 1 Uhr ins GSM geschoben worden. Zeitweise sind die Anrufe auch nicht durchgekommen. Daten liefen langsam, aber problemlos. Auf jeden Fall gab es deutlich weniger Probleme als noch vor ein paar Jahren, wo SMS erst Stunden später zugestellt wurden und so.

In der Mainzer Innenstadt ist der LTE-Ausbau inklusive Band 3 und dem Umbau von GSM 1800 auf GSM 900 schon recht weit fortgeschritten. Da sollte die Konkurrenz nicht so viel besser gewesen sein, vor allem Vodafone nicht.

@trinec Ja, an der Stelle ist der Ausbau bisher für größere Veranstaltungen nicht gerüstet.

Das ist falsch. Es gibt kein 20-MHz-Limit pro eNodeB, dass bei der Telekom oft LTE 800 und LTE 1800 unterschiedliche eNB-IDs haben (oder wirklich zwei getrennte eNBs sind) hat andere Gründe.

In der Liste oben fehlen Band 1 und Band 38 = Vodafone.

Hier mal ein Vergleich der LTE-Standorte von Telefonica und Vodafone in Wiesbaden.

Berücksichtigt werden nur die Standorte, die meiner Kenntnis nach aktuell in Betrieb sind, Versorgung der ICE-Schnellfahrstrecke ist auch nicht enthalten, da nicht zuverlässig ermittelbar:

Vodafone

43x LTE:

38x LTE 800
1x LTE 1800
2x LTE 800+1800
2x LTE 800+2600

Telefonica

38x LTE:

19x LTE 800
7x LTE 1800
10x LTE 800+1800
2x LTE 800+1800+2600

Aktuell läuft Band 3 bei Telefonica in Wiesbaden mit 10 MHz, Vodafone hat ohne erkennbaren Grund einen LTE 800-Standort mitten in der Stadt als Rundstrahler oder mit nur einer Sektorantenne. Wenn man das berücksichtigt, kommt man auf eine LTE-Gesamtkapazität von

11,55 Gbit/s im Netz von Vodafone,

12,15 Gbit/s im Netz Telefonicas.

newage_02 Das denke ich auch, so schnell wird man die Freigabe für alle Kunden deshalb wohl nicht sehen. Die im Telefonica-Netz üblicherweise höheren Datenvolumina tragen sicherlich auch ihren Teil bei.

Goyale

Lokal begrenzt ist das schon heute der Fall. Das bundesweit "beste Netz" wird sich 262-01 aber nicht nehmen lassen, und das ist auch gut so.

Die Zahlen zur Netzkapazität in Düsseldorf sind veraltet, auch dort gab es 2017 viel Ausbau mit neuen LTE-Standorten und Aufrüstungen von reinem LTE 800 auf 800+1800 oder 800+1800+2600. Inzwischen ist die Diskrepanz daher mit Sicherheit nicht mehr ganz so extrem.

Wobei der Test gerade was die Frankfurter Zeil angeht, die Realität doch ziemlich verzerrt darstellt. An der Hauptwache (dort gab es auch einen Weihnachtsmarkt) gibt es seit Ende November einen Standort mit LTE 800, 1800 und 2600, Vodafone sendet dort nur LTE 800, bietet also nur ein Viertel der Kapazität des Telefonica-Netzes (75 Mbit/s vs 300 Mbit/s pro Sektor), an der Konstablerwache läuft seit kurzem die gleiche Konfiguration (800+1800+2600), Vodafone hat hier LTE 800+2600 (225 Mbit/s vs 300 Mbit/s). Man sieht also, das Telefonica-Netz ist an beiden größeren Plätzen an den beiden Enden der Zeil besser ausgebaut. Der LTE-Sender, der den Römer versorgt, hat bei TEF bisher tatsächlich nur Band 20 (Vodafone wohl 800+2600, Telekom 1800), wird natürlich 2018 auch umgebaut. Hier läuft das Netz wahrscheinlich wirklich schlechter als bei der Konkurrenz. An den wirklichen Problemstellen hat Teltarif aber nicht getestet, im Hauptbahnhof z. B. ist das Netz trotz im Oktober erfolgten LTE-Ausbaus (800+1800, kein 2600!) direkt vor der Bahnhofshalle oft unnutzbar. Selbst WhatsApp-Textnachrichten sind dann nicht zu empfangen/verschicken.

Wie Telekom und Vodafone sich auf der Zeil in einem halbwegs objektiven Vergleich (über Speedtests z. B.) geschlagen hätten, erfährt der Leser auch nicht.

Zitat

Speedtest funktioniert auch bei gedrosseltem Datenvolumen bei einer Prepaid-Karte. Bekomme knapp 100 MMit down angezeigt, anstatt 64 kBit.

Ist denn inzwischen geklärt, ob die Speedtests bei Prepaid-Karten aufs Volumen angerechnet werden oder nicht?

Was willst du mir damit sagen?

Ohne Telekom-UMTS (aber natürlich mit LTE):

Wiesbaden-Kloppenheim, 2.300 Einwohner, 20/30-Minuten-Takt in die Wiesbadener Innenstadt
Wiesbaden-Igstadt, 2.200 Einwohner, mehrere Busse, u. a. 20/30-Minuten-Takt in die Innenstadt,
Frankfurt-Nieder-Erlenbach, 4.700 Einwohner, einige Buslinien
Wöllstadt-Niederwöllstadt, 4.000 Einwohner, Bus und S6 der S-Bahn Rhein-Main im 30-Minuten-Takt in den City-Tunnel Frankfurt, in Zukunft in der HVZ alle 15 Minuten
Karben-Petterweil, 3.300 Einwohner, hier fahren natürlich auch Busse
Schlangenbad, 6.300 Einwohner, Busse u. a. nach Wiesbaden
Hofheim-Wildsachsen, 1.700 Einwohner (unter deiner Grenze), Busse u. a. 30-Minuten-Takt nach Hofheim Bahnhof
Eventuell (auf der Karte nicht ganz klar) Hofheim-Lorsbach, 2.800 Einwohner, von hier kommt man mit der S2 Richtung Dietzenbach im 30-Minuten-Takt (in der HVZ 15-Minuten-Takt) ohne Umstieg und in unter 30 Minuten zum Beispiel zum Frankfurter Hauptbahnhof, ins Bankenviertel, zur Zeil und zur EZB.

In vielen der Beispielorte hat es ein viel gescholtener Münchner Netzbetreiber zu einem passablen 3G-Netz gebracht. LTE setzt sich ja sowieso nicht durch, nicht wahr?

Das sind alles (Schlangenbad meinetwegen ausgenommen) relativ dicht bebaute/bewohnte Dörfer/Rand-Stadtteile, keine zersiedelten „Kleinstädte“, die ohne ihre 87 eingemeindeten Weiler kaum auf vierstellige Einwohnerzahlen kommen, wie sie manch andere Person hier immer gerne als Beispiel anbringt.

Da habe ich genug Beispiele. Was verstehst du unter einer gewissen Infrastruktur?