ZitatOriginal geschrieben von Goyale
Du weißt aber hoffentlich schon, dass selbst gestandene Mobilfunkprovider wie z.B. Congstar und Klarmobil mit "D-Netz-Qualität" werben? Der Begriff ist gebräuchlich.
So wie die "Piemont-Kirsche"? In der Werbung wird manchmal ziemlicher Schwachsinn geredet, solange man sich davon eine positive Wirkung verspricht.
ZitatOriginal geschrieben von Telefonicer
3G abschalten wird nicht so schnell passieren. Reduktion auf 2 Träger ist das geringste was ich mir vorstellen kann.
Und das wäre immerhin noch ein Spektrum (2 x 10 MHz), mit dem die Telekom die ganze Zeit bis heute auskommt.
ZitatOriginal geschrieben von habehandy
Wenn die Telekom 30Mhz & VF 20Mhz ersteigert und TEF mittelfristig mit 10Mhz auskommen muss wird man UMTS abschalten.
Meinst du mit "mittelfristig" die Zeit ab 2026? Bis 2025 sind Telefónica 2 x 15 MHz (sowie außerdem noch ungepaarte Blöcke) im 2-GHz-Bereich zugeteilt.
ZitatOriginal geschrieben von dw4817
Die Karte bzw. die Standortanzeige ist kaputt.
Vorübergehende Reparaturmöglichkeit:
Die Originalkarte funktioniert noch.
ZitatOriginal geschrieben von Goyale
In gescheiten Firmen gibt es z.B. für Texte, die an die Presse gegeben werden, ein mehrstufiges Prüfverfahren. Bei O2 scheinbar nicht.
War denn dieser Text überhaupt für die Presse bestimmt?
ZitatOriginal geschrieben von looser333
Die Rechnungsstellung oder die Zahlung ist bei 1&1 für die Entstehung der USt egal. Sie entsteht im Voranmeldungszeitraum, in dem die Leistung ausgeführt wurde (also monatlich; Sollversteuerung § 13 Abs. 1 Nr. 1 UStG).
Das stimmt nicht ganz. Eine Vorauszahlung für bestimmte Leistungen unterliegt schon mit Zahlungseingang der Umsatzsteuer, und zwar auch bei Sollversteuerung (§ 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4 UStG).
Falls das Steuerthema nicht zum Ende kommt, sollten wir es vielleicht an anderer Stelle fortsetzen? 
ZitatOriginal geschrieben von Goyale
Du hast doch selber zu einer Quelle verlinkt, wo steht, dass es NICHT beanstandet wird:
"Handelt es sich bei dem Mobilfunktelefon um ein geringwertiges Wirtschaftsgut, weil die Summe aus gezahltem Barpreis und erhaltener Vergünstigung die in § 6 Abs. 2 EStG festgelegte Wertgrenze nicht übersteigt, wird es nicht beanstandet, wenn der Leistungsempfänger keinen passiven Rechnungsabgrenzungsposten bildet."
Die monatliche Mobilfunkrechnung, und der Smartphone-Kaufpreis im Beispiel von 100€ werden einfach als Kosten zu 100% gebucht/ abgesetzt. Diese Vorgehensweise wird nicht beanstandet. Beachte die Wortwahl: Wird nicht beanstandet (obwohl steuerrechtlich evtl. nicht i.O.).
Beachte auch die weiteren Worte. Was nicht beanstandet wird, ist lediglich, dass die passive Rechnungsabgrenzung unterbleibt. Oder steht hier etwa, "wird es nicht beanstandet, wenn das Wirtschaftsgut kurze Zeit später unter Wert zur Privatnutzung an Angehörige veräußert wird"?
ZitatUnd wenn das Smartphone erst einmal mit 100€ in den Kosten ist, dann ist es so gebucht, und dann kann man es natürlich mit Gewinn für 150€ weiterverkaufen. Der Prüfer weiß genau, das hier die Tochter vom Papa ein S8+ für 150€ Kaufpreis viel zu billig bekommt, und dass der Papa einen Teil der Kosten dem FA aufs Auge drückt. Nur wird das eben nicht beanstandet.
Dieser "Verkauf" ist ein eigener Geschäftsvorfall, der teilweise außerbetrieblichen Zwecken dient. Das Gerät wird zu einem Wert von 800 € entnommen (§ 6 Abs. 1 Nr. 4 EStG). Damit es nicht beanstandet wird, muss Papa 150 € als Verkaufserlös und 650 € als Privatentnahme buchen.
Übrigens: Wenn von vornherein beabsichtigt ist, das Smartphone zu verkaufen und gar nicht im Betrieb zu nutzen, ist es kein Anlagevermögen und kann damit auch nicht als GWG sofort abgeschrieben werden.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
[...] bei o2 das Handy kaufen OHNE Vertrag (einfach Tarif weg klicken), da kostet ein iPhone 7 128 GB 1 Euro plus 24 * 35 Euro.
Das sind insgesamt 841 Euro. Lohnt sich das denn? Im freien Handel scheint es das Gerät schon deutlich günstiger zu geben (DE-Modell zurzeit ab ca. 750 Euro).
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von it-hase
Wenn man Gerätesubvention und Verkaufserlös für das Altgerät berücksichtigt, ist der effektive Monatspreis deutlich niedriger:
Die Deutsche Telekom subventioniert mit 720 EUR (iPhone 7 Plus, 256 GB) bis 780 EUR (iPad Pro 9,7", 256 GB oder 12,9" WiFi und Cellular, 128 GB)!
Der Gerätepreis ist sowieso fällig, aber 720 - 780 EUR Gerätezuschuss mit dem Monatspreis verrechnet sieht folgendermaßen aus:
Neuvertrag/Vertragsverlängerung mit Apple iPhone 7 Plus, 256 GB (Preis ohne Vertrag: 1.119 EUR, mit Vertrag: 399 EUR):
1.119 - 399 = 720 / 12 Monate = 60 EUR, die den Monatspreis drücken: 200 - 60 = 140 EUR. Schon besser.
Wenn Du Dein bisher genutztes iPhone 6s Plus sehr gut behandelt hast, zahlt wirkaufens.de für den Zustand "wie neu" rund 564 EUR:
564 / 12 Monate = weitere 47 EUR zum Begleichen des Monatspreises, wenn Du es verkaufst: 140 - 47 = 93 EUR.
Dass du die Subvention des Neugeräts gedanklich vom Monatspreis des Tarif abziehst, verstehe ich noch. Das ist schließlich eine Gegenleistung der Telekom dafür, dass du so einen teuren Tarif abschließt.
Wieso du dann zusätzlich den Verkaufserlös für das Altgerät auch noch abziehst, kann ich allerdings nicht mehr nachvollziehen. Den kannst du ja so oder so erzielen, völlig unabhängig vom Tarif, den du abgeschlossen hast. Für das iPhone hast du ja effektiv schon den regulären Preis von 1.119 € kalkuliert. Dafür könntest du es auch ganz normal kaufen, mit einem x-beliebigen Tarif ohne Hardwarekomponente betreiben und würdest trotzdem noch die 564 € für das Altgerät bekommen.
ZitatVertragsverlängerung mit Apple iPad Pro 9,7" WiFi und Cellular 256 GB (Preis ohne Vertrag: 1.050 EUR, mit Vertrag: 270 EUR):
Wenn ich nächstes Jahr zur VVL kein iPhone, sondern ein iPad Pro 9,7" WiFi und Cellular kaufe:
1.050 - 270 = 780 / 12 Monate = 65 EUR, die den Monatspreis drücken: 200 - 65 = 135 EUR.
Wenn mir das iPad Pro 9,7" doch nicht gefällt und ich es Wochen später "wie neu" an wirkaufens.de veräußere, erhalte ich etwa 770 EUR ...
770 / 12 Monate = rund 64 EUR, die den Monatspreis verringern: 135 - 64 = 71 EUR.
Hier ist es im Prinzip wieder dasselbe. Du ziehst zweimal einen Hardware-Vorteil ab, den du in Wahrheit nur einmal hast. Das iPad hast du zum XL-Tarif für 270 € bekommen und verkaufst es dann (fast) "wie neu" für 770 €. Davon bleibt dir also ein Überschuss von 500 €. Wenn du den rechnerisch auf 12 Monate verteilst, sind das 41,67 € pro Monat. Dein effektiver Monatspreis liegt also immer noch bei 158 €. Selbst wenn du das nagelneue iPad sofort zum Normalpreis von 1.050 € verkauft hättest, wäre der Überschuss nur 780 € (nämlich genau die Gerätesubvention), sodass dein Tarif effektiv 135 € pro Monat kosten würde. Auf 71 € komme ich keinesfalls.
ZitatOriginal geschrieben von Goyale
Klar wird der Prüfer stutzig, wenn er sieht, dass ein S8 mit 100€ Kaufpreis für 150€ verkauft wird.
Jedoch kann der Prüfer das nicht beanstanden, eben weil die GWG-Grenze durch die monatliche Teilzahlung und den Kaufpreis nicht überschritten wird, und weil deshalb die gesamte Monatsrate sofort Kosten sind.
Wenn der Prüfer den Sachverhalt richtig erfasst, wird er das natürlich beanstanden. Kein vernünftiger Unternehmer würde ein neuwertiges Smartphone, das 800 € Marktwert hat, für 150 € verkaufen. Der Verkauf ist deshalb steuerlich so nicht anzuerkennen. Neben den 150 € Verkaufserlös sind noch 650 € Privatentnahme zu versteuern, aber das hatte ich ja schon geschrieben.
Ein Unternehmer darf 650 € Vermögenswert nicht einfach so aus dem Unternehmen ziehen und einem Angehörigen zu privaten Zwecken überlassen, ohne es als Entnahme zu versteuern. Dass er das Gerät vorher als GWG verbucht hat, spielt dabei letztendlich keine Rolle.
