-
Von welchen "Geschäften" redest du? Du wirfst hier mit nebulösen Begriffen und Andeutungen um dich und versuchst, einem simplen Ident-Verfahren eine Bedeutung zuzusprechen, die es definitiv nicht hat:
Festzustellen aus welchem wirtschaftlichen Interesse der "Mensch" handelt, ist nicht Aufgabe eines Identifikationsverfahrens.
Fehlt dir wirklich die Phantasie dafür, wofür Kriminelle falsch registrierte Simkarten oder Bankkonten nutzen? Deine Aussage zur Registrierung ist falsch. Das Gesetz zur Prepaid-Registrierung ist erlassen worden, um Terrorismusfinanzierung zu verhindern. Um einer Verschleierung der Identität vorzubeugen, wird regelmäßig seitens der Anbieter festgestellt, ob sich der Ausweisende bewusst ist, was er da eigentlich gerade tut. Bei Bankkonten natürlich intensiver, als bei Simkarten. Sonst kann man das nämlich auch gleich sein lassen.
Ein Beispiel zu Bankkonten: https://sp-unternehmerforum.de…t-verfahrens-fuer-betrug/
Und damit genug offtopic von meiner Seite. Dass man hier schon seitenlang diskutieren muss, warum manche Anbieter von Video-Ident nicht wollen, dass mehrere Personen im Raum sind, ist schon der Witz schlechthin.
-
Na ja, davon habe ich aber noch nie gehört. Stützt du dich da auf Presseberichte? Wäre viel Aufwand und Risiko, um an eine nicht auf sich selbst registrierte Sim zu kommen.
Presseberichte gibt es hauptsächlich zu Bankkonten. Die Masche funktioniert aber grundsätzlich überall, wo die Identität verschleiert werden soll. Seitdem die ersten Fälle vor einigen Jahren aufgetreten sind, sind die Anbieter von Video-Ident nochmal deutlich strenger geworden und fragen explizit nach, ob der Kunde weiß wofür er sich eigentlich registriert. Steht dann noch jemand im Hintergrund, reicht das dem Dienstleister dann schon aus, um einen Anfangsverdacht zu haben. Man will ja kein Risiko eingehen.
-
Zu welchem Zweck erschliesst sich mir allerdings nicht
Um mit einer registrierten Simkarte auf falschem Namen im Anschluss seinen „Geschäften“ nachgehen zu können.
-
Hinter einer webcam funktioniert das gar nicht. Es gibt längst Tools, die für gefakte Ausweise die Standard-Dreh- und Kippbewegungen simulieren und ein für die Videoauflösung völlig ausreichendes Bild von Ausweis inkl. der Hologramme für das Fakefoto erzeugen. Mit einer speziellen Hardware und zwei geschickten Bedienern wird dann zwischen vorbereiteten Videos und dem Livebild umgeschaltet.
Im Moment versucht man noch durch immer aufwändigere Gesten, die man von den zu identifizierenden Personen verlangt, das Risiko zu reduzieren, aber viele fühlen sich jetzt schon bei den Calls wie ein dressiertes Zirkuspferd und die Technik der Fälscher wird weiterhin immer besser.
Ich glaube nicht an eine lange Zukunft von Videoident. Entweder beendet das der Gesetzgeber oder irgendwann der Kunde.
Es geht nicht um gefälschte Ausweise, sondern dass echte Personen mit ihren echten Ausweisen unter einem Vorwand dazu gebracht werden, das Identifikationsverfahren mit ihren echten Daten zu durchlaufen. Leider gibt es Menschen die darauf reinfallen. Und genau aus dem Grund muss bei der Identifikation zweifelsfrei feststehen, dass der Mensch im eigenen wirtschaftlichen Interesse handelt und nicht ferngesteuert wird.
-
Beim nächsten Versuch ging es dann halbwegs flott und ich durfte sogar im Raum bleiben. Ich frage mich, was dieser Schwachsinn soll, auf der Post ist man doch auch nicht allein im Raum.
Es gibt leider Betrugsmaschen, die genau darauf abzielen, insofern ist das eine reine Vorsichtsmaßnahme. Bei der Post kann der Mitarbeiter sofort eine Beeinflussung durch andere erkennen. Hinter einer Webcam funktioniert das nicht so einfach. Ärgerlich allemal.
-
Ja, ja. Ich selbst habe 2G ausgestellt. Aber das kann ich ja niemandem empfehlen. Ich weiß ja nicht, ob jemand Volte vielleicht nicht angestellt hat und in welcher Region die Person unterwegs ist.
BTW ... Außerhalb von Deutschland (in meinem Fall NL) ist telefonieren mit LTE only (d.h. ohne 2G) nicht möglich.
Ob der Gesprächspartner am anderen Ende der Leitung VoLTE aktiviert hat ist doch völlig egal, wenn man selbst 4G-only fährt?!
Und zum Thema Roaming: VoLTE-Roaming funktioniert bei TEF aktuell nur in Spanien und den USA. Da wird ein flächendeckender Rollout im Ausland noch dauern.
-
Spannen denn manche Fähren eigene (Roaming)Zellen auf? Ich kenne nur die Verbindung von TT-Line zwischen Rostock und Trelleborg. Da gab es keine Mobilfunktechnik an Bord, einzig in Küstennähe hat sich das Handy eine Zeit lang ins dänische Netz eingebucht. Das ist ja aber alles von der EU-Roaming-Klausel abgedeckt.
Die Schiffsnetze dürfen eigentlich auch ausschließlich aktiviert werden, wenn kein Landnetz zu empfangen ist. Sicher halten sich da nicht alle Reedereien dran, aber bei TUI Cruises auf dem Mittelmeer war das Schiffsnetz zu 80% deaktiviert.
-
Ah ja, ein Blick in den Wikipedia Artikel bestätigt deine Vermutung. Ist natürlich Mist, denn trotz historischer Altstadt wollen 99% der Bewohner sicherlich eine gute Mobilfunkversorgung haben. Das sollte auch im Interesse der Stadt sein.
o2 hat doch etliche Standorte in Kirchen, die teilweise so gut versteckt sind, dass man sie wirklich nicht sehen kann. Zum Beispiel Groß St. Martin in Köln. Das wäre für den Dom in Wetzlar auch sinnvoll.
Wenn nicht der Denkmalschutz trotzdem einen Grund findet das Ganze zu verhindern. Behörden in Deutschland können schlimmer als die Pest sein…
-
Eigentlich muss man nur bei Vodafone aufpassen, bei der Telekom und o2 Privatkunden sollte das Roaming standardmäßig gesperrt sein.
-
das finde ich auch gut man muss nur das entsprechende Endgerät haben damit das nutzen kann auch das a53 5g kommt gut damit zurecht auch wenn es nicht B20 und n 28 miteinander kombinieren kann
In der Stadt reicht ja meistens auch B3 als Anker.
