Weltweite verfügbarkeit ist für 2021 geplant. Wenn die Bandbreite ausreichend ist könnte man damit auch abgelegene Mobilfunkstationen anbinden die derzeit GSM-only sind.
Ich sehe das aufgrund der Latenzen eher weniger. Wir werden noch auf längere Sicht gesehen von terrestrischen Access-Points abhängig sein. Für 5G und die geplante Low-Latency-Anwendungen erst recht. Aber als Festnetzersatz könnte das Projekt interessant sein.
In ein paar Wochen kommen ein paar neue iPhones raus und die werden genau davon profitieren - wetten?
Ich verstehe eine Aussage nicht in der man sagt es würde hier und heute niemanden nutzen. Infrastruktur muss man ja erst mal aufbauen und das dauert länger als einen Augenblick.
Kann mich des Eindrucks nicht erwehren es geht in erster Linie um's kritisieren.
Bei der Aussage dass erst Infrastruktur gebaut werden muss, damit sie ihren Nutzen entfalten kann, bin ich bei dir. Ich hätte aber den DSS Quatsch zum jetzigen Zeitpunkt gelassen und 15MHz LTE geschaltet, bis es genügend Endgeräte gibt, die 5G nutzen können. Dann hätte man auch auf einen Schlag mit bundesweiter Abdeckung werben können. Aber so ist das, wenn neben den Technikern auch die Marketingabteilung immer in den Projekten mit rumfummeln muss.
Ottonornalbürger interessiert nicht, für was die Frequenzen genutzt werden, er will auf seinem aktuellen LTE-Smartphone eine vernünftige Geschwindigkeit sehen. Und die Aluhüte.... ja die brennen alles ab, was nur nach 5G riecht.
Ernsthaft? Es soll im Großraum Düsseldorf größere Bereiche mit 3G/GSM Abdeckung geben in dene kein LTE verfügbar ist? Das kann ich mich nicht wirklich vorstellen.
Ich hab hier in Wuppertal auch ein bis zwei bekannte Kandidaten :mad:
Beispiel: Müngstener Str. 10, Wuppertal. Bisher nich kein B1/n1. Hier sitzen alle NBs drauf und keiner hat derzeit LTE aktiviert, obwohl es im letzten Jahr mal lief...
Nicht beim Pixel 3a von Anfang an... Oder anderen Android Geräten die bei der Telekom schon mit voLTE und wi-fi call funktionieren. Scheinbar verhält sich Fraenk bei den Einstellungen wie Congstar Prepaid.
Eher wie Congstar Postpaid. Dort gibt es schon länger VoLTE/WLAN Call, aber auch mit eigenen Netzbetreibereinstellungen.
Wie lange braucht es denn bis so eine online Netzabdeckungsliste aktualisiert ist?
Das wird bei der Telekom in unregelmäßigen Abständen gemacht. Teilweise wartet man Monate auf eine Aktualisierung. Allerdings gehe ich davon aus, dass die Karte im Juli nochmals aktualisiert wird, da wir ja mehrere Netzdefinitionen in sehr kurzen Abständen erleben und die Telekom die Pseudo-5G-Coverage massiv bewirbt.
Die Düssledorfer Ubahn müsste doch inzwischen neben GSM auch LTE Band 3 haben, oder? Auf Cellmapper sind auf der Heinrich-Heine-Allee zwei enstprechende Zellen getrackt worden.
Ja genau, B3 1st und 2nd sind (endlich!) im ganzen Netz aktiv. VF und TEF haben auch B1 dort unten. Bei der Telekom war es nach B1/n1 Aktivierung oberirdisch unten allerdings noch nicht aktiv, sondern weiterhin nur UMTS im 2100MHz-Bereich.
Toll, danke für die Info.
Die U- und S-Bahn-Tunnel sind vermutlich nicht dabei?
In Düsseldorf war in der U-Bahn B1 noch nicht aktiv.
Ja, der Unterschied ist dass es im Vodafone Thread außer Hamburg nicht so viel positives zu berichten gibt.
Gestern war ich in Wuppertal unterwegs, die komplette Fußgängerzone und der Hauptbahnhof werden mit LTE2600 versorgt, auch in den Läden (ich musste in einige) mindestens LTE900
Außnahme, der Smyths Toys in der Rathausgalerie, bereits nach ein paar Schritten nur EDGE und wenige Schritte weiter gar kein Netz. Aber das ist auch ein "Bunkerbau"
Die Telekom ist in Wuppertal tatsächlich der einzige Anbieter, der gute Abdeckung und Datenraten anbietet. TEF ist auf einem guten 2. Platz, allerdings mit schwankenden Datenraten. VF ist mit Abstand auf dem 3. Platz.
Zu Stream On: Ist es dadurch tatsächlich so, dass man das Datenvolumen sozusagen doppelt zur Verfügung hat? Im Inland macht Stream On bei einem Tarif mit unbegrenztem Volumen Ja keinen Sinn. Wohingegen im Ausland ja erst das Volumen für Stream On und dann das „normale“ Volumen verbraucht würde. Zumindest bei Partnerdiensten.
So verstehe ich das, ja. Mit einem Volumentarif und StreamOn könnte man in der EU momentan besser dastehen.
Wer 'D-Netz' auf seine Website schreibt, ist für mich nicht transparent.
Problem was ich sehe, sie können nicht sicherstellen, dass die für mich genutzte Sendeleistung im Vf netz über ökostrom tarife abgewickelt wurde. somit ist das Konzept so gar nicht mögöich.
Sie können höchstens die durchschnittlich benötigte Energie :(pro GB schätzen und mit Ökostrom-Einspeisung kompensieren. Aber das geht natürlich nicht Wattstunden-genau.
