TEF hat etwas über 1.000 Standorte, die Telekom gut 1.300 Standorte. Bei der Indoor-Verfügbarkeit ist jedoch TEF im Vorteil.
Woher dei Zahlen?
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
TEF hat etwas über 1.000 Standorte, die Telekom gut 1.300 Standorte. Bei der Indoor-Verfügbarkeit ist jedoch TEF im Vorteil.
Woher dei Zahlen?
[user='205603']Ich finds ja gut von der Telekom das Sie überhaupt so offen sind und sich den Fragen stellen,Respekt.
Bei anderen Firmen werden so Leute ausgesperrt oder die Dinge unter den Tisch gekehrt.Dialog ist immer besser.
Das ist ihre Pflicht als börsennotiertes Unternehmen.
Ob aus besseren Regionen laufend zufriedene Kunden ihre Erfahrungen in Foren berichten, wohl eher nicht.
In Berlin z.B. ist man mit O2 besser unterwegs als mit Vodafone. O2 hat hier eine sehr hohe Senderdichte und Indoor die beste Abdeckung, vor Vodafone und Telekom. Bei den Speeds liegt man hinter der Telekom, vor allem aufgrund des deutlich geringeren n78 Ausbaus. Im Umland ist die Senderdichte auch höher als bei Vodafone und in manchen Gegenden zieht man mit der Telekom gleich.
Alles anzeigenO2 hat auch im core Probleme, die jahrelang nicht auffallen und repariert werden:
https://hilfe.o2online.de/mobi…etzwerk-661479?tid=661479
Eine meiner SIM-Karten läuft auch über dieses eine CGNAT als DSL Failoverkonfiguration in Opnsense.
Jahrelang habe ich das Problem bei mir lokal gesucht, bis ich auf diesen thread gestoßen bin.
Einmal kurz Failover über VPN routen lassen und schwupps, funktioniert Failover ohne Probleme.
Naja aber z.B. die Telekom hat im Core andauernd gravierende Peering-Probleme, und Vodafone baut derzeit beim Peering auch ab.
In der nähe meines Arbeitsplatzes befindet sich eine ehemalige E-Plus-Station deren alte Dualband-GSM-Antennen heute für B20+3 verwendet werden. Das B3 wird immer irgendwann zwischen 6 Uhr und 6:30 Uhr zugeschaltet. Bis dahin liefert B20 alleine meist deutlich unter 2 MBit/s, ist also erkennbar überlastet. Von daher denke ich auch dass die Zuschaltung von B3 zeitgesteuert erfolgt.
Oha, das ist ja mal richtig bescheuert. Wie viele Mbit gehen dann untertags mit B3 drüber?
Mir ist aufgefallen, dass im Kraichgau Nachts an manchen Stationen B1, B3 und falls vorhanden B7 deaktiviert werden. Nur noch Lowband läuft. Ist das normal?
Stromsparmodus. Ich meine, dass bei entsprechender Nachfrage die Bänder automatisch wieder aktiviert werden.
Es sind gleich mehrere neue neue dazugekommen, z.B. auch Hannover, Essen, Leipzig, Stuttgart. 11ms RTT im LTE-Netz sind schon ganz schick.
Telefonica ist übrigens seit Ende 2025 auch am Stuttgart-IX vertreten. Ein Pluspunkt für die Blauen und ein gutes Zeichen gerade angesichts des Peering-Unfugs, den die Telekom treibt. Und ob es bei Vodafone besser wird, nachdem sie das Peering outgesourced haben, darf man auch stark bezweifeln. Kabel BW war am Stuttgarter Knoten, aber seit Unitymedia läuft alles aus BW über Frankfurt, bei 1&1 ebenso.
Das Peering bei Vodafone ist viel schlechter geworden in den letzten Wochen..
Würde sagen es liegt eher bei o2 CZ, ich habe im Ausland mit einer o2 DE Karte bereits Geschwindigkeiten über 1000Mbit erreichen können.
Bei N28 hat o2 nur eine Bandbreite von 10 MHz. Bei SA (standalone) stehen eben auch nur die zur Verfügung. Bei NSA (non-standalone) kommt dann bei dem einen Standort B1 (10 MHz), B3 (20 MHz), B7 (20 MHz), B8 (5-7 MHz im LTE), B20 (10 MHz) hinzu. Also fast +7 mal so viel Bandbreite
Und mit aktiviertem 5G SA priorisiert O2 eine solche Verbindung? Selbst bei so wenig verfügbaren SA Frequenzen?
Vollkommen sinnfrei, oder? Wenn du zufällig mal in Bad Dürrenberg vorbeikommen solltest: 5G SA deutlich unter (!) 10 Mbit/s, o2's Fake 5G ohne SA 300 bis teilweise 500 Mbit/s.
Und da gibt es noch reichlich andere Orte. In Merseburg z.B..
Woran liegt das?
Ich hätte noch ergänzen müssen, dass bei den 'Abständen' der Stationen, wie sie 1&1 baut, das kaum möglich sein wird. Das muss gut verdichtet werden und da fehlen 1&1 die finanziellen Mittel. GSM hat ja auch bisschen weiter gereicht als LTE/NR.
Ich denke der Ausbau von 1&1 erfolgt sehr punktuell. In Berlin sind sehr viele Stadtteile überhaupt nicht versorgt, aber in manchen Bereichen ist der Ausbau sehr dicht. Wahrscheinlich baut man diverse Stadtteile konzentriert auf einmal aus, auch um dann direkt die Antennen aufeinander abzustimmen, etc..
Siehe z.B. den Hermannplatz oder Prenzlauer Berg wo man eine ähnliche Netzdichte hat wie O2/Telekom und deutlich höher als Vodafone. Mit B1 sollte man hier schon eine ordentliche Abdeckung erzielen.
1&1 Hermannplatz
Vodafone Hermannplatz

-----
1&1 Prenzlauer Berg (die Masten sind allesamt erst seit einigen Wochen aktiv, gut möglich, dass hier noch was dazukommt)
