Beiträge von Netzwerker1

Zitat von meisterroerig

Dame!? Dat is Martyn der hier auf TT vor langer Zeit gesperrt wurde.

Wow; ein Genderdislike bekommt mehr :top: als ein zum Thema passender LTE Neuausbau in Bückeburg. Cheers :tt

So, schneller gehts nun wirklich nicht

Seit etwa einer Stunde on air und auch schon für Cellmapper eingemessen:
eNodeB 40525 mit Band 3 und Band 20.
31675 Bückeburg, dürfte Wallstraße 62 sein (Standortbescheinigungs-Nr.: 330359)
Ehemaliger grüner Standort mit 3G und 2G, welcher nun endlich "eleminiert" wurde und den Innenstadtbereich von Bückeburg sehr gut versorgt.

Seit heute kurz nach 16 Uhr neu on air und meine Homebase optimal versorgend: eNodeB 41348, ueber google maps ist das dann 31675 Bueckeburg, 8328+MJ. Cellmappererfassung ist mit Sektor 2 erfolgt (120 Grad), ob und wann das Ding auftaucht muss man abwarten. GSM ist ebenfalls umgebaut, GSM900, ID0350. Ehemaliger ePlus Standort, Umbau ist bereits seit 06/2017 eingereicht.

Ausschlafen? Nein. Sender suchen!

Neu on air seit Freitag und weitere Verdichtung, dieses Mal im Stadtteil Vahrenwald. Auch dicht bebaut wie der Sahlkamp schließt diese eNodeB eine Indoorversorgungslücke im Bereich östlich und westlich der Verkehrsader Vahrenwalder Straße.
30165 Hannover, Vahrenwalder Str. 102 (eNodeB ID: 43380)

Zitat von Netzwerker1

[align=left][FONT=Roboto][size=10]

#15287

Kuriosität bezüglich Standort Leipziger Str. 89, 30179 Hannover. Soll der Verdichtung dienen und leichte Schwächen in der Abdeckung beheben, Anbindung erfolgt per Richtfunk zum Sammler, welcher auch eine eNodeB ist (40022). Aufbau fertig, RiFu Link ist eingemessen (erfolgte Mittwoch), aber kein on Air. Aufbaumangel? Vielleicht - on air verschoben, geht die Tage on Air, der Sahlkamp wird aufatmen. Einmessung für Cellmapper sobald on air.

eNodeB ist jetzt on Air und auch schon ein wenig eingecellmappt. eND ID 40039.

Kaum Fläche, Lokalversorger, füllt aber bisher schlecht versorgten ländlichen Bereich. Sektor 1 holt nochmal wer anders nach oder ich mach das selbst die Tage.

>>

Kuriosität bezüglich Standort Leipziger Str. 79, 30179 Hannover. Soll der Verdichtung dienen und leichte Schwächen in der Abdeckung beheben, Anbindung erfolgt per Richtfunk zum Sammler, welcher auch eine eNodeB ist (40022). Aufbau fertig, RiFu Link ist eingemessen (erfolgte Mittwoch), aber kein on Air. Aufbaumangel? Vielleicht - on air verschoben, geht die Tage on Air, der Sahlkamp wird aufatmen. Einmessung für Cellmapper sobald on air.

Update Region Hannover, seit letzter Woche neu on air:
31515 Wunstorf, An der Feldmark 11 (eNodeB 41887). Heute mal etwas genauer abgefahren für die Cellmapper Zellflächen. Interessant hier: Standortbescheinigungs-Nr.: 06010037 vom 04.09.2017geht nur von einer Sendetechnologie aus. Fehler bei Telefónica und unerlaubte Inbetriebnahme oder bei der BNA?
30926 Seelze, 9JHX+C2 (eNodeB 40356) weitere Verdichtung.
Jeweils B3 und B20

Zitat von Spacko007

Glaube ich zwar nicht aber ich werde es nachher ausprobieren. Wäre mir nämlich schon mal aufgefallen.

Lass mal einen Radiostream laufen und fahre im Berufsverkehr - nicht heute, da ist keine Last auf dem Netz. Ich empfehle werktags zwischen 07:00 und 09:00 sowie 16:00 und 17:30. Und wie immer bei Messungen: auch mal Nutzung auf´s Netz bringen, nicht immer nur Idle. Das Netz verhält sich dann anders. Aber wem sag ich das.

Ich habe das Gefühl, unabhängig davon was die Theorie bezüglich LTE-Zellatmung hergibt, dass das, was userVF2k1 sagt, Sinn ergibt. Zellatmung bei 3G - kennen wir; soll bei LTE ja nicht vorkommen sagt mein Arbeitgeber. Tut es aber in der Praxis - bei Telefonica durchaus spürbar. Je nach Last werde ich gerne zu Hause, das fällt insbesondere bei der Telefonie auf, zu sagen wir mal ´Spitzenzeiten´ von VoLTE nach 3G und, da vom selben Mast rund 5km entfernt,verschoben. Passiert zu den üblichen Spitzenlastzeiten. Da aber das 3G Signal schwächer ist als LTE B20 oder B3, geht´s dann rüber ins GSM Netz vom ehemals ePlus. Hier dann guter Pegel von -80dBm um 900Mhz Bereich. Genau diese Station hat jedoch nur GSM. Laut Standortbescheinigungs-Nr.: 331797 ist hier jedoch weit mehr als nur GSM geplant, würde deutlichen Flächengewinn auch bei mir zu Hause bringen. Sehe den Sender ja aus meinem Fenster. Aber genau da hapert es noch bei Telefonica. Auch der Nachbarsender, etwas im Funkschatten, Standortbescheinigungs-Nr.: 330609 ebenfalls von Mitte 2017, soll aufgerüstet werden mit LTE. Könnte ebenfalls, da dichter dran, eine Versorgung mit LTE bringen. Passiert aber auch nix, stattdessen nur UMTS mit alter ePlus Kennung (von Netzkonsolidierung also auch nix zu sehen wie allgemein im Bereich zwischen Hannover und Minden) oder halt eben ePlus GSM mit scheußlicher Sprachqualität. Umgerüstetes GSM hingegen liefert HD Qualität, merke ich gerne mal im Fahrstuhl bei der Arbeit, da geht es dann tatsächlich auch in Hannover mal ins GSM Netz.

Bei der Fahrt nach Hause geht es insbesondere am Autobahnkreuz Hannover Nord (A352 / A2) an einem der neuralgischen Versorgungspunkte, zumal auch noch eine bedeutende Bundesstraße Nr. 6 hier kreuzt, ins 3G oder sogar GSM Netz. Hat sich nicht geändert trotz Inbetriebnahmen diverser Standorte drum herum. Warum? Weil das Kreuz in einem von Brücken und Wällen umgebenen Bereich liegt. Funktechnisch etwas schwer versorgbar mit den vorhandenen Standorten. Man hätte jedoch Standorte in Petto, welche Abhilfe bringen könnten: Standortbescheinigungs-Nr.: 331401 aus 07/2017 und Standortbescheinigungs-Nr.: 331781 aus 06/2017. Warum passiert da nichts?

Bezeichnend für´s Ländliche ist ebenso die Mitte Schleswig-Holsteins sowie die dortige Westküste. Dithmarschens Kreisstadt Heide? 4G nein, 3G noch nicht ein mal in der Innenstadt möglich; von Inhouseversorgung spreche ich gar nicht weder bei 3G noch 4G. Weiter östlich Rendsburg - ging durch die Presse, jedoch versorgt man rund 30000 Einwohner mehr Outdoor als Indoor mit einem weit außerhalb gelegenen Standort. Super.

Es gibt in der Fläche und insbesondere in Kleinstädten noch viel zu tun, da sind die beiden anderen Anbieter deutlich vorne. In bereits gut versorgten Städten zeigt Telefonica jedoch, was machbar ist - und liegt nicht nur in Hannover bereits deutlich vor Telekom und vor allem auch Vodafone.

Zitat von marcometer

Machen wir mal da weiter, wo wir letzten Freitag aufgehört haben, also alles was seither neu gesichtet wurde:

24340 Eckernförde, Frau-Clara-Straße 19

Endlich eine Versorgung im Inneren des Ferienortes plus so ein wenig drum herum. Am Strand selbst gab es bereits eine schwache Versorgung durch den landschaftlich deutlich höher gelegenen Standort in 24366 Loose (eNodeB ID 10734)

Zitat von marcometer

Neue

eNodeB-IDs: 32423 Minden Dankersen, Zum Industriehafen 20

nicht, wie sonst auch, einfach eine nahe dem Standort befindliche Markierung setzen. Oder vertraut Cellmapper mir nicht?