Beiträge von Netzwerker1

    Mal so in den Raum geworfen:


    Ich war vor kurzem mal auf der A7 zwischen Hannover und Hamburg unterwegs.

    Alle drei Netzbetreiber sind ja dort über weiter Strecken - besonders in den Waldgebieten, eine absolute Vollkatastrophe! Ich habe mich dort mindestens 10 Jahre zurück gesetzt gefühlt.

    Auf der Strecke bin ich ca. 1x die Woche unterwegs. Es hat sich schon einiges getan, TF hat an zahlreichen DFMG Sites ebenfalls nachgerüstet in der jüngeren Zeit. Neuralgische (Stau)Punkte wie das Dreicke Walsrode, rund um die Raststätte Allertal Ost und West, Soltau (Ost) - da haben alle ihre Schwierigkeiten aufgrund mangelnder neuer Infrastruktur oder bezüglich TF Überlasterscheinungen mangels SRAN-Umbau. Es wird aber kontinuierlich besser bei TF und DFMG. Durchgängig streamen kannst du jedoch vergessen (z.B. ´Radio´). Es mangelt hier oft an zusätzlichen Masten oder an der noch nicht erfolgten Mitnutzung der bestehenden Infta.

    Ich zitiere mal nicht. Ist doch TOP, wenn hier an zukünftige Frequenzen beim Aufbau der Antennen gedacht wird. Beispiel: 43604. Aufgebaut 2021, ewig dagestanden und nicht in Betrieb. Nun für 5G SA mit kompletten Frequenzen im 4G. Ich denke, da hat auch die BNetzA ein Mitspracherecht gehabt.


    Ist in der region eventuell noch etwas geplant damit man dort auch ordentliches 5g SA nutzen kann?


    Die Versorgung ist dort allgemein eher schlecht. Alle drei Betreiber versorgen vom gleichen Standort, einem relativ niedrigen Haus in der Ripshorster Straße. Zudem liegt die genannte Straße jeweils im Grenzbereich zwischen zwei Sektoren. Daher ist die Signalqualität schlecht und die Geschwindigkeit gering.


    5G+, also echtes 5G SA, gibt es von o2 an diesem Standort nicht. Von den anderen Betreibern offenbar auch nicht.

    Ja. Umfangreicher Umbau der Bestandsnetzbetreiber. Auch mit N78. Dauert jedoch noch. Mindestens 1 Kalenderjahr.

    Warum unterbindet der Hersteller dies überhaupt? Habe mit dem S22 Ultra das selbe Problem.

    Und warum ermöglicht der jeweilige Hersteller es nicht für uns, die Option "SA only" zu aktivieren? Lizenzthema?

    Hinzu kommt das Verhalten verschiedenster Smartphones, dass SA nicht dauerhaft gehalten wird und ein Fallback nach maximal NSA erfolgt; hier ist gerade beim cellmappen ein "Flugmodus" oder kurzer SIM-Wechsel (SIM1 auf SIM2, zurück auf SIM1) der Datenverbindung erforderlich - nervig.


    Wenn denn das Smartphone SA unterstützt und man aufgrund von Zellwechsel, warum kommt man aus o2 NSA nicht in SA zurück ohne Neustart/Flugmodus/SIM-Wechsel? Ist das ein Thema des Netzbetreibers (Netzkonfig) oder/und des Smartphoneherstellers (Firmware)?

    sehr gut, und eine meiner Heim eNB ist umgebaut und seit mindestens heute in Betrieb: 40708. Neuer Mast, der alte steht noch, die DFMG sowie Vodafone schalten demnächst um.

    Der Mast steht schon seit rund einem Jahr, hab hier mal letztes Jahr was zu gepostet. Ging nicht on air, da die Stromzufuhr fehlte (für alle Betreiber). Die Antennen + Technik wurden schon irgendwann im Mai für Telefonica bestückt.

    5G wird auch signalisiert - jedoch irgendwie nicht gemappt.


    Des weiteren seit letzter Woche verfügbar die 41766 in Bückeburg-Evesen, Mast der DFMG, auch mit Vodafone. Auch mit 5G.

    Auch wenn es nur temporär ist frage ich mich, wie eine Versorgung mit zahlreichen MRTs in beispielsweise Wacken stattfinden kann; auch hier muss eine Anbindung erfolgen. Wenn ich umliegende Gemeinden sehe, gibt es häufig nur Schnellausbau. Als Beispiel rund um Hanerau-Hademarschen, Albersdorf oder sogar in Dithmarschens Kreisstadt Heide. St. Peter-Ording ebenfalls eine Katastrophe, um an der Westküste zu bleiben. Einwohner und Gäste erwarten auch hier eine akzeptable Kapazität bezüglich Daten abseits der GSM-Grundversorgung.

    Es sieht danach aus, als ob man in den Nokia-Gebieten an immer mehr SRAN-Standorten den "200000er-Sockel" wieder "herauskonfiguriert". Warum auch immer...

    Ist rund um Hannover auch der Fall, selbst in Cellmapper festgehalten; dachte erst an Fehler der Smartphones :P. In Hamburg habe ich dies auch gesehen von anderen Cellmappern.

    Passiert auch bei Premium Nutzern. Bei einem neuen Standort tauchten die Daten relativ zügig auf. Bei Sites, bei denen ich unbekannte Sektoren erfasst habe, wurden diese zwar gewertet - jedoch nicht dargestellt; zum Testen konnte mich damit behelfen, dass ich den Standort neu gesetzt habe. Und die neuen Sektoren nebst Fläche tauchten auf.

    Unrühmlich gegenüber dem eigentlichen Entdecker der Site. Dafür sind nun mehr als ein Sektor sichtbar.

    Definitiv hat Cellmapper ein DB-Problem.