Ich würde gerne unterstützen uns ein bisschen hier in meinem Raum mappen, muss ich dafür nun Cellmapper laufen lassen und die Datenpunkte hochladen?
Vodafone ist in HH wirklich eine gute Wahl, zumindest meistens :D. Gibt ein paar Problemstellen, welche aber nicht im Hamburger Süden liegen :).
-Doppelpost-
[USER="223204"]userVF2k1[/USER] vielen Dank für deine ausführliche Erläuterungen.
Immer gerne :).
Zitat
Sobald sich bei mir wieder was tut, schreibe ich es rein.
:top:.
Zitat
Mich wundert aber dennoch, dass zuhause ich teilweise recht stabil im Band 20 des Senders hänge, aber Band 28 im Netzmonitor nur sehr selten auftaucht (gefühlt fast nie und das Gerät bucht sich dann auch nicht ein).
Das wird vermutlich ein Zusammenspiel aus EUTRA-Prioriäten, des "Umbuchschwellwerts" und Deines Endgerätes sein. Also von VF eher nicht wirklich beeinflussbar.
Zitat
Habe zudem eben in der Netzabdeckungskarte gesehen, dass Mögglingen wohl endlich LTE erhalten hat, der Sender wurde etwa vor 10-11 Monaten bereits umgebaut.
Vielleicht hat der Ersatzneubau der 203181 in Hamburg dann auch gute Chancen auf eine baldige Inbetriebnahme :D...
/Edit1 vom 04.07.2020:
Und siehe da :D:
Der Ausbauhinweis für dringend benötigtes LTE800 in Hamburg-Langenhorn ist sang- und klanglos wieder verschwunden, dafür gibt es an anderen Stellen neue Hinweise auf LTE1800.
Vielleicht hat der Ersatzneubau der 203181 in Hamburg dann auch gute Chancen auf eine baldige Inbetriebnahme :D...
Der Ersatzneubau der eNB 203181 (GSM 900 + UMTS/LTE 2100) ist seit gestern als eNB 203737 on air. Dieser funkt mit GSM 900 + UMTS 2100 + LTE 700,800,1800(4x4),2100(4x4) + 5G 700 (5G 700 kann ich, mangels entsprechendem Endgerät, allerdings leider nicht überprüfen, ist aber sehr wahrscheinlich ;)). Somit ist der zweite 700er-Standort (ein dritter sollte bald on air gehen) in HH on air :top:. Eigentlich müsste man jetzt noch die eNB 201800 (GSM 900 + UMTS/LTE 2100) endlich mit LTE 700,800,1800(4x4),2100(4x4) + 5G 700 aufrüsten, um in HH-Langenhorn mal eine vernünftige reale LTE-Abdeckung zu haben, aber ich denke, dass das noch dauert. Dafür gab es vor ewigen Zeiten auch schon mal einen Ausbauhinweis, welcher allerdings ebenfalls "sang- und klanglos wieder verschwunden" ist (;))...
/Edit2: Also wieder ein Standort mehr, wo jetzt 375 Mbit/s bzw. ab Mitte 2021 450 Mbit/s (4CA mit 64-QAM) in der Luft anliegen :top:.
/Edit3: Ich hoffe, dass VF endlich mal Ersatz für die eNBs 21201 und 21337 findet, welche seit 03/2019 bzw. Anfang 12/2019 abgebaut sind :mad:...
Der LTE B20-Sender in Ottenbach/Rechberg wurde um B28 erweitert.
Also echter Ausbau ;). Und die Anbindnung sollte dann auch ausreichend dimensioniert sein :).
Zitat
Die Reichweite ist deutlich schlechter als bei B20, B20 empfange ich ca 6-7km entfernt teilw. indoor wegen der exponierten Lage.
B28 huscht am iPhone nur kurz vorbei und ist schnell wieder weg.
Also, dass 700 MHz eine schlechte Reichweite haben soll, dass wäre mir eher neu und [USER="18086"]sailing2capeside[/USER] wahrscheinlich auch ;). Der Knackpunkt ist, dass sich Dein Gerät ständig zwischen 700/800 MHz entscheiden muss, was man auch nicht über EUTRA-Prioritäten ändern kann, weil sich diese auf alle Stationen in einem bestimmten Gebiet beziehen. Man kann diese auch, soweit mir bekannt, nicht einfach für jedes Gerät individuell festlegen.
Der Grund für das "vorbeihuschen" dürfte sein, dass bei LTE eine Bündelung von 700/800/900 MHz (Kombination egal) mittels CA untereinander, bei fast jedem Endgerät (bei iOS bei den bisher erhätlichen quasi garantiert bei gar keinem), nicht möglich ist.
Das ist kein technisches Problem in dem Sinne, sondern hat einfach mit den Kombinationen zu tun, welche die Endgerätehersteller unterstützen. Bei 5G funktioniert lustigerweise die Bündelung von 5G 700 + 4G 800, was von Vodafone ja auch in der Netzkarte beworben wird, aber auch hier nicht bei allen bisher erhätlichen 5G-Geräten.
Zitat
Bin kurz dort hingefahren, der Speed lag im download bei 25-30 Mbit/s, was mich jetzt nicht sooo vom Hocker reißt.
Wenn die Station bereits vorher Last hatte, dann dürfte der Hauptteil jetzt auf 700 MHz liegen, ob nun als 4G oder 5G ist dabei eher egal.
Zitat
Meint ihr, dass es hier evtl. auch 5G mit DSS geben könnte und es deshalb so schlecht ist!?
Also 4G/5G mittels DSS an der Site ist sehr wahrscheinlich :top:. Wie bereits neulich im Telekom LTE 2100-Thread ausführlich besprochen, frisst DSS ordentlich Bandbreite, weil diese für die Signalisierung gebraucht wird und es eigentlich viel effizienter und sinnvoller derzeit wäre, wenn man nur LTE bei 700 MHz (Vodafone) bzw. LTE 2100 (Telekom) betreiben würde, aber für das Marketing braucht man es halt :D...
Also für schlecht halte ich den Speed, welchen Du in Deinem Post angibst, jetzt nicht (mir ist die Empfangslage bei Deinem Test natürlich nicht bekannt), aber Du kannst Dir ausrechnen, dass Du Dir den Sektor mit vermutlich so max. 2 anderen Nutzern geteilt hast, wenn man davon ausgeht, dass die jeweils nicht gerade auch einen Speedtest gemacht haben und dann genau wie Du mit 30+ Mbit/s gezogen haben ;)...
Zitat
Alternativ kann es auch sein, das B28 nun die Hauptlast in der Gegend abkriegt und deshalb nicht mega schnell ist.
Ja, LTE 700 dürfte dann von den meisten Endgeräten präferiert werden, aber eben nur von denen, welche es können und das sind ja nicht gerade wenige (z. B. alle iPhones ab 2014, usw.)... Und an diesem Punkt kommen die EUTRA-Prioritäten ins Spiel, deren Änderung dann aber eher dazu führen würde, dass LTE 800 unter geht, wo dann an der Site alle LTE-Geräte drinhängen würden, weil jedes "normale" LTE-Gerät in Deutschland, LTE 800 kann (außer vielleicht das iPhone 5 :D) und dann hast Du das "Spiel" halt umgekehrt ;)... Jetzt hast Du aktuell den Vorteil, dass ein nicht unerheblicher Teil der Geräte in der Funkzelle im LTE 800-Sektor eingebucht sein dürfte und der 700er-Layer halbwegs leer sein dürfte (da treiben sich höchstens ein paar Mobilfunknerds mit aktuellen Endgeräten rum ;):D) :top:...
Das war ein freiwilliges Angebot von Telefonica, damit die EU die Fusion genehmigt.
Danke für die Quelle :). Das mag sein, dass es ein Angebot war, aber es hat in der Realität nie Auswirkungen im 2100er-Band gehabt. Im 2600er-Band hingegen schon, wo man einen 10 MHz-Block (FDD) an 1und1-Drillisch vermietet hat, bis deren 2100er-Blöcke 2026 nutzbar sind...
Es sind Auflagen der o2 Eplus Fusion, Spektrum im 2,1 GHz Bereich den Mitbewerbern zu überlassen.
Dazu hätte ich gerne mal eine Quelle. Ich habe hierzu nämlich nichts finden können. Außer Artikel darüber, dass die beiden anderen großen Mitbewerber 2014 Forderungen bzgl. des 1800er/2100er-Bandes gestellt haben... Soweit ich weiß gibt es wegen der Fusion von 2014 keine Auflagen bzgl. des 2100er-Bandes :confused:...
2 Fragen an Maxri und DUS-Tim:
1. Warum verfallen die 5G Frequenzen im Besitz von Telefonica.
Es gibt keine "5G-Frequenzen". Für 5G kann man im Grunde jedes beliebige, derzeit verfügbare, Band im Mobilfunk nehmen. Telefonica hat die Nutzungsrechte für einen 10 MHz (FDD)-Block im 2100er-Band, welche noch bis zum einschließlich 31.12.2020 laufen, an die Telekom verkauft. Dieser 10 MHz-Block war ursprünglich mal für 3G im Einsatz, wurde aber zuletzt wohl auch gerne mal für LTE 2100 genutzt. Für die Zeit nach dem 31.12.2020 hatte die Telekom die Nutzungsrechte an diesem 10 MHz-Block sowieso bereits bei der Frequenzauktion 2019 erstanden.
Zitat
2. Warum verfallen die 5G Frequenzen im Besitz der Deutschen Telekom eben NICHT.
Worauf willst Du hinaus? Die Telekom nutzt die Nutzungsrechte von TEF bis 31.12.2020 und danach nutzt sie den 10 MHz-Block weiter mit ihren 2019 selbst ersteigerten Nutzungsrechten :top:.
Hat noch jemand das Problem, dass nach Ablauf der Sitzung neu laden nichts bringt? Erst nachdem ich den Browser komplett geschlossen habe, funktioniert es wieder. Getestet mit FF und Chrome.
Ja, das Problem habe ich auch. Ebenfalls getestet mit FF und Chrome. Man kann das Problem zumindest in FF verhindern, wenn man für die Seite Cookies komplett verbietet :).
Vorhin geloggt +B28 und +B3+B28 letzteres in 20 km Entfernung :top:. Aber bisschen schwach, dass Lüneburg noch immer kein B1 hat und PLZ 21516 Müssen scheint auch eine ganz schwere Geburt zu sein.
:top:. Man baut gerade an einigen Stellen zwischen Hamburg und Hannover. Für Hamburg gibt es auch ein paar neue Stobs, natürlich ohne 700 :mad:...
Ich denke, dass in der nächsten Woche noch so einige Stationen on air gehen könnten :). Hoffe ich zumindest :D.
Das mit dem neuen Standort bei Müssen wundert mich allerdings auch sehr. In Hamburg lässt der Ersatzneubau der eNB 203181 ja allerdings auch seit November(!) 2019 auf sich warten :confused:...
Dass Lüneburg noch kein LTE 2100 hat, dürfte daran liegen, dass man ja nicht nur ein paar Stationen umschaltet, sondern das ganze Gebiet drumherum gleich mit, weshalb das immer etwas dauert...
[USER="18086"]sailing2capeside[/USER] Kleine Korrektur:
Die 21260 bekommt nur 700+1800(4x4) und gar kein 2100(4x4)--> 2100 ist eh' nicht vorhanden gewesen.
Die eNB 21563 hast Du ja auch noch geloggt :top::
- eNB 21563 (Stob 06.02.2020) in einem Industriegebiet bei Adendorf: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4) & 5G-3500
In der Stob ist nix mehr zu sehen, was auf 700 hindeutet. Entweder ein "Copy und Paste-Fehler" von mir, oder man hat in der Stob vom 15.06.2020 noch mal relevante Änderungen vorgenommen :confused:. Von den Sicherheitsabständen, her, spricht jedenfalls nichts mehr für 700. [HR][/HR]/Edit:
In einem Industriegebiet von Salzwedel bekommt die eNB 10472 (Stob vom 06.03.2020) wohl LTE 1800(4x4) + 5G 3500 :top:...
Die EMF-DB hat ein Designupdate bekommen. Meiner Meinung nach eine Verschlimmbeserung (Karte lahmt, Karte kleiner als vorher, keine Darstellung von Messstobs) :confused:... Man hat die Seite jetzt mit sehr vielen Erklärtexten versehen, wenn man runterscrollt... Mess-Stobs können derzeit gar nicht dargestellt werden (da kommt dann ein Fenster in der Karte mit Fehlermeldung "HTTP Status 404" :flop:)...
Fazit: Die vorige Version war schon etwas aus der Zeit gefallen, aber die funktionierte wenigstens zufriedenstellend :)...
