Zum 3G-Shutdown gibt es auch eine Infopage von Vodafone: https://www.vodafone.de/hilfe/ltefueralle.html [Vielleicht interessant für [USER="211724"]Deluxe1988[/USER] ;).]. Es wird wohl ab Mitte 2021 dann volle 20 MHz bei LTE 2100 geben. Ich freue mich dann schon auf +150 Mbit/s im Down- und 50 Mbit/s im Upload :).
Beiträge von userVF2k1
-
-
Ich habe es rausgefunden. Er wechselt die Frequenz immer von LTE 800 (Band 20) auf LTE 700 (Band 28).
Ist das dann 5G?
Nein, das ist LTE 700. In dem Band läuft parallel 5G 700, was dann etwas mehr Kapazität hat (wenn nur 5G-Nutzer in der Zelle sind). Die Gesamtkapazität von 10 MHz [als LTE bis zu 75 Mbit/s (64-QAM) bzw. 100 Mbit/s (256-QAM)] in dem Band wird dynamisch zwischen 4G|LTE und 5G aufgeteilt, was davon abhängt, wie viele Nutzer gerade mit geeigneten Geräten im jeweiligen Antennensektor eingebucht sind :top:. Wenn Dein Gerät LTE 700+800 bündeln könnte, was nur ganz wenige Geräte können (keine iPhones, soweit bekannt), dann kannst Du in dem Antennensektor bis zu 150 Mbit/s (64-QAM) bzw. 200 Mbit/s (256-QAM) erreichen :).Einfach gesagt: Wer LTE 700 kann bekommt LTE 700 und wer 5G 700 kann, der bekommt 5G 700 :top:. In der Region Hannover bekommen einige Standorte 700 nachgerüstet. Zwischen Hamburg und Hannover bekommt in den nächsten Monaten ebenfalls der ein oder andere Standort 700 MHz (durchaus auch LTE 1800 mit 4x4) nachgerüstet :D. Du empfängst vermutlich gerade die eNB 205574 [GSM 900 + LTE 700,800,1800(4x4),2100(4x4)] aus der Nähe von Thönse :top:. [[USER="223595"]grenn[/USER] (;))]
-
Fast
Bandwidth 25 / 5 MHz, 50 / 10 MHz; 75 / 15 MHz, 100 / 20 MHzNutze den Fieldtest fast täglich..
Vertippt. Habe gerade nicht so viel Zeit ;). Danke für die Korrektur :)./Edit vom 09.05.2020:
Habe es korrigiert :top:. Wer nutzt hier in diesem Forum nicht täglich einen Fieldtest (iOS/Android) ;).
-
[USER="211724"]Deluxe1988[/USER] Ich warte einfach etwas ab und gucke, was sich tun wird :). So lautet zumindest meine persönliche Herangehensweise.
-
Woran kann man eigentich im Field Test am IPhone erkennen, ob Vodafone zwischenzeitlich schon 2 Träger statt 1 im 2100 Bereich für 4G aktiv hat?
Grüße
Nico
Bandwith 25 (5 MHz) bzw. 50 (10 MHz). EARFCN ist dann dementsprechend 125 bzw. 101. -
Wer funkt hier wohl?
Alle drei haben 100 Meter weiter Antennen auf einen hohen Gebäude.
Scheint jedenfalls schon etwas älter zu sein.
Wenn die Stob halbwegs aktuell ist, dann sieht das für mich nach Vodafone aus. Die Antennen strahlen wohl 1800+2100 aus. Könnte aus der Zeit der Netzmodernsierung stammen, wenn man sich den Zustand von Panels und Antennenträger anguckt :D. Solche Schüsseln gibt es von denen in HH auch noch vereinzelt, aber eben nur bei VF. Bei TEF sieht der RiFu, meines Wissens nach, anders aus. -
Genau solche Inseln meinte ich:D
Teilweise gibt es ja auch wo nur einen 2100er Standort und im Umkreis von 10km keinen weiteren.
Auch die wird man angehen müssen. Wenn man 3G den Stecker ziehen will, wie die eine Infografik dieses "Vereins" zumindest bildlich darstellte :D... -
-
Auch in Aachen.
Spekulation: Netzabteilung hat eine Exel-Liste mit den Auslastungen der Stationen erstellt aber der Praktikant hat Exel falsch bedient wodurch die Stationen mit niedriger Auslastung priorisiert wurden.
Da glaube ich eher nicht dran :D;)...Zitat
Bei mindestens zwei verbliebenen GSM/UMTS only Stationen ist kein Richtfunk zu sehen. Eigentlich kann man auch bei unzureichender Anbindung LTE schalten um die Abdeckung für VoLTE zu verbessern. Lieber 1MBit LTE als Rückfall nach GSM. Hauptsache der Kunde sieht 4G/5G im Display.
Das war in Hamburg auch bei mindestens einer Station (2100-only) der Fall. Die kam erst Monate mit LTE 2100 on air. Kein RiFu zu sehen. Der Grund: Sie hängt am LWL-Netz :top:. LTE gibt es nur bei IP-Anbindung. [HR][/HR]Geht ja auch nicht nach Auslastung, sondern nach return on invest...
Das mag sein. Wobei man an der Auslastung schon irgendwie abschätzen kann, ob sich das lohnt. Wenn eine 800er-Zelle in einem Sektor von 75 Mbit/s z. B. nur noch 384 Kbit/s je Nutzer zulässt, dann hat man da auf dem Land locker 200 Kunden, welche vermutlich einen Zuhause-LTE bzw. GigaCube-Tarif nutzen, welcher ohne Hardware sicher mehr als 30 € im Monat kostet und vielfach auch 50€ und mehr, wo man dann ausrechnen kann, was man dann schon mit den stationären Usern verdienen kann zzgl. der mobilen Nutzer :). Wenn man mit einem(!) Sektor 200 Kunden versorgt, welche durchschnittlich z. B. 30 € (netto) zahlen, dann hätte man mindestens 6.000 € im Monat, welche auf 2 Jahre gerechnet fast 145.000 € ergeben. Da sollte ein LTE-Upgrade für vielleicht ein paar zehntausend Euro (kursierte mal die Zahl von 50.000€ für eine Erstaufrüstung auf LTE zzgl. Anbindung) echt drin sein :D...Was ich bzgl. Deiner These mittlerweile beobachten konnte ist folgendes: Die Aufrüstungen derzeit, mit 700 MHz, auf dem Land, erfolgen an Sites, welche seit ungefähr 2013 LTE haben, was im Umkehrschluss bedeutet, dass man bei VF wohl so alle 6-7 Jahre mit einem Upgrade der Station rechnen kann, wenn man jetzt nicht ganz abgelegen wohnt :). [HR][/HR]
Das bringt nur nichts an den Stellen, die ich da im Blick habe.
Die da wären?Zitat
Da hat man diese Karte nun gespielt und da reicht es in einer Großstadt eben nicht einfach 3G 2100 MHz -> 4G zu machen. Das ist dann nur ein Tropfen auf den heißen Stein, vor allem wenn die Gigakombi durch die UM-Übernahme für viele interessant scheint...
Wenn man ab Mitte 2021 tatsächlich die vollen 20 MHz BB bei 2100 MHz für LTE einsetzen würde und damit nicht irgendeine zusätzliche 5G-Abdeckung (mit 5/10 MHz BB) simulieren möchte, dann hätte man doch durchaus einiges an Kapazität zur Verfügung:- LTE 800+2100: 225 Mbit/s (64-QAM) bzw. 300 Mbit/s (256-QAM).
- LTE 1800/2600+2100: 300 Mbit/s (64-QAM) bzw. 400 Mbit/s (256-QAM).
- LTE 800+1800/2600+2100: 375 Mbit/s (64-QAM) bzw. 500 Mbit/s (256-QAM).
- LTE 800+1800+2100+2600: 525 Mbit/s (64-QAM) bzw. 700 Mbit/s (256-QAM).
Dann gibt es ja noch neue Kombinationen, welche mit dem 700er-Rollout kommen und bereits gesichtet wurden:
- [ländlich] LTE 700+800: 150 Mbit/s (64-QAM) bzw. 200 Mbit/s (256-QAM).--> Dass man es nicht sinnvoll bündeln kann (kaum Endgeräte vorhanden), mal ausgeblendet ;).
- [ländlich] LTE 700+800+1800(4x4): 450 Mbit/s (64-QAM) bzw. 600 Mbit/s (256-QAM).
- [ländlich/urban] LTE 700+800+1800(4x4)+2100(4x4): 800 Mbit/s (64-QAM) bzw. 1.000 Mbit/s (256-QAM).
- [sehr urban] LTE 700+800+1800(4x4)+2100(4x4)+2600(4x4): 1.100 Mbit/s (64-QAM) bzw. 1.400 Mbit/s (256-QAM).-->Ja, mindestens ein solcher Standort mit der Kombination, welcher mir bekannt ist, ist seit Monaten geplant bzw. bereits umgesetzt (wenn auch bei 2100 MHz derzeit nur mit 10 MHz BB :D). Konnte die evtl. bereits erfolgte Umsetzung bisher leider noch nicht überprüfen :top:.
[HR][/HR]
[USER="223204"]userVF2k1[/USER] wenn die Aufrüstung der 3G-Problemsites tatsächlich zeitnah kommt, wären fast alle meine Probleme mit der VF-Abdeckung behoben.
Das Angehen der Problemfälle muss kommen, weil man sonst viel schlechte Presse riskieren würde und man die Technik vermutlich auch einfach loswerden werden will für 3G :D.Zitat
Die Telekom hat zwar Outdoor eine sehr großflächige LTE-Coverage und hohe Datenraten,
:top:.Zitat
Indoor habe ich aber trotz Band 8 nur EDGE oder kein Netz.
Das kann auf dem Land mal vorkommen, aber mir ist das bisher nicht passiert. Liegt allerdings daran, dass die DT hier in der City gerne mal LTE 800 nachrüstet, was das Gesamtpaket gut abrundet.Zitat
Beim Wandern in der Pampa hat die Telekom oft sogar gar kein Netz - getreu dem Motto „wir versorgen nicht Fuchs und Has‘ „
Das habe ich auch schon mehrfach erlebt: Kaum am Wald angekommen geht bei der Telekom gar nichts mehr (kein GSM! und erst recht kein LTE) und VF hat noch ganz schwaches 800er-LTE und mittelmäßiges bis gutes GSM. Jetzt kommt die Pointe: Teilweise senden DT und VF bei solchen Erlebnissen vom selben Standort :D:D:D...Ich nutze übrigens ebenfalls DT+VF und bin sehr zufrieden. Wenn man davon absieht, dass ich gerne 700+1800(4x4) bei VF an möglichst jeder Site sehen würde, wo die Antennen das technisch können, aber bei der DT warte ich ja ebenfalls auf etwas (700+1500 MHz) :D... Der ein oder andere zusätzliche Standort bei mir in der Stadt wäre sicher auch nicht schlecht (Elbchaussee ist zum Beispiel grottig, wobei das bei den anderen aufgrund von Akquisitionsproblemen in der Gegend sicher nicht besser ist. In HH lautet die Faustregel bei der Netzabdeckung bei allen Betreibern: Je weiter man nach Westen (von HH-Altona aus gesehen) kommt, desto beschissener ist die Abdeckung, was aber nicht unbedingt an den Betreibern liegt.)
-
Das würde tatsächlich viel bringen - allerdings gibt es noch viele Sites ohne IP-Anbindung.. oft lassen sich diese auch nicht einfach per Richtfunk oder LWL einfach lösen.
Wo nur mit Kabel lösbar, wird man dann mit LWL anbinden müssen und dort, wo non-IP-RiFu ist, wird man sicher vorher auf IP-RiFu modernsieren. Alles andere wäre blödsinnig :D.Zitat
Ich nutze TEK+VF und befürchte, dass Sites ohne IP-Anbindung bzw. die Problemfälle dann erstmal 2G-only werden.
Nee :D. Man wird schon wissen, dass man die Problemfälle bis Mitte 2021 lösen muss. Die Planungen für den 3G-Shutdown dürften ja auch nicht erst seit eben laufen. Schon seit mindestens 2016 (siehe Teltarif-Artikel von damals) dürfte man sich darüber Gedanken gemacht haben :).
