Beiträge von userVF2k1

    In der MLS Liste von [USER="18086"]sailing2capeside[/USER] ist das B28 auch hier verzeichnet.


    [USER="223595"]grenn[/USER] Die Netzabdeckungskarte wurde aktualisiert: Man sieht jetzt das eingepflegte B20 in Wellingholzhausen (Lücke nun geschlossen). Außerdem sieht man jetzt die höhere Geschwindigkeit in Jöllenbeck.
    Jedoch zeigt die Karte in Jöllenbeck an, dass hier bis zu 400 Mbit/s möglich sind. Wurde neben B3, B28 auch B1 LTE aktiviert? Diese Anzeige von bis zu 400 Mbit/s kenn ich bei VF bisher von Standorten mit 3CA (bisher B20+B3+B1).
    Oder kommt diese theoretische Zahl dadurch zustande, dass B28 hier verfügbar ist? Wovon ist das abhängig? (B28 in CA?)


    3CA (700+800+1800) ist im VF-Netz bereits aktiviert. 4CA (700+800+1800+2100) auch. [HR][/HR]

    Grundstück suchen, Genehmigung vom Eigentümer einholen, Genehmigung vom Gemeinderat einholen, Genehmigung von der Umweltbehörde einholen, OK vom Ordnungsamt abfragen, StoB bei der BNetzA beantragen, je nach Gemeinde muss auch noch das Bauamt gefragt werden. Welcome to Germany :mad:


    Den Ärger mit den „Bürgerinitiativen“ nicht vergessen :top:.

    Vodafone hätte ja auch E-Plus kaufen könne, dann müssten sie jetzt vielleicht auch weniger neu bauen ;)
    Ich hoffe beim nächsten Connect Test gibt es wieder die Deutschlandkarte mit Empfangsstärke, siehe auch: https://www.telefon-treff.de/forum/r...87#post9831087
    Dann werden wir sehen ob sich was verändert hat. Aktuell kann ich, wie ich dort auch schrieb, bestätigen dass Vodafone empfangstechnisch das schwächste Netz hat, und ich habe kein iPhone.


    Auf Dich bezog ich mich auch nicht ;):D...

    Vodafone scheint aber, wie vielfach verschiedentlich berichtet, schon vor der Netzmodernisierung (2014-2016), überlastete Funkzellen nicht allzu ernst zu nehmen. Da sei z. B. dieser Fall aus Krefeld genannt ( https://forum.vodafone.de/t5/St%C3%B...m/td-p/2123226 ). Entweder ist die Station LTE 800-only oder LTE 800+2600, was das Ganze leider nicht besser machen würde. Dementsprechend sind im betroffenen Antennensektor, bei 1 Mbit/s „nur“ 75 bzw. gar 225 oder bei 2 Mbit/s 37/38 bzw. 112/113 gleichzeitige Nutzer aktiv. Wenn man jetzt mit 256-QAM rechnen würde, dann sind in der Zelle sicher noch viel mehr aktive Nutzer und man kommt nicht auf die Idee LTE 700,1500,1800,2600 und 4x4 MIMO schnellstmöglich nachzurüsten. Warum eigentlich :confused: Da kann einem keiner erzählen, dass sich ein Ausbau nicht rechnet :D... [HR][/HR]

    MLS-Updates der letzten 3 Wochen: https://drive.google.com/open?id=1NK...Ou&usp=sharing


    Vielen Dank [USER="18086"]sailing2capeside[/USER] :top:. [HR][/HR]

    Bin heute morgen etwas rumgekommen und musste feststellen, dass der bisherige B20-Standort eNB 50108 in Jöllenbeck um LTE 700 und 1800 erweitert wurde. Läuft auf jeden Fall ganz gut.


    Hast Du feststellen können, ob Dein Gerät LTE 700+800 bzw. LTE 700+800+1800 als CA gebündelt hat :confused: [HR][/HR]Abgeschlossener Netzausbau in Hamburg
    eNB 23199: +LTE 1800 (Schon seit Ende letzter Woche on air.)--> LTE 2600 ist ebenfalls genehmigt, aber nicht on air.
    eNB 21312: +LTE 1800 (Habe keine Idee, wo die stehen könnte.)
    eNB 21337--> Abbau ist vor Wochen erfolgt.: Ersatzneubau mit GSM 900 + LTE 800,1800 on air. Vermutlich hat der kein 2100 MHz mehr an Bord, was vorher definitiv vorhanden war beim Bestandsstandort (Keine Ahnung, wo der steht.).
    eNB 204178: +LTE 2600 (Standort ist mir bisher, troz Suche, nicht bekannt, dürfte 3/4CA sein)
    eNB 21312: +LTE 1800 (Standort ist mir bisher nicht bekannt. Handelt sich eventuell um 2/3CA.)


    Mir sind auch 2 Standorte in Hamburg bekannt, welche einen Vollausbau bekommen werden, welche schon seit Jahren geplant sind. Mal gucken, ob man dieses Jahr endlich baut. An beiden Stationen soll dann auch 4x4 MIMO kommen. 3-4 Neubauten kommen wohl dieses Jahr mindestens noch.
    Ich warte immer noch auf die Inbetriebnahme eines kompletten Neubaus, eines Ersatzneubaus und dreier Aufrüstungen in Hamburg.


    Im Bezug auf Überlast im Vodafone-Netz in Hamburg mache ich mir gar keine Sorgen mehr: Knapp 10% aller Standorte können LTE 700, LTE 1500 wäre an etwa 2% aller Standorte möglich, LTE 1800/2600 (2x2 MIMO) wäre an 10,25% aller Standorte möglich, 4x4 MIMO im 1800er/2100er/2600er-Band wäre auch vielen Standorten (rund 11,25%) möglich und ist auch durchaus bereits komplett fertig installiert (nicht aktiv bisher). Vodafone hätte auch in der Nähe vieler Basisstationen schon LWL liegen, wenn auch häufig inkognito :D. Mit IP-RiFu/LWL ist fast jede Station (dürften 99,x% der Standorte sein) in Hamburg angebunden, wenn nicht sogar alle. LTE 2100 ist an fast jeder 2100er-Site aktiv (mir bekannte Ausnahme NB 543, wieso auch immer :confused:). Zusammengefasst:
    Man hat an rund 33% aller Standorte die Möglichkeit, schnell Kapazitäten, bei Bedarf, nachzurüsten. An einigen Stationen ist sogar seit Jahren alles verkabelt und genehmigt.


    Bei mir in Hamburg läuft derzeit, nach meinen Recherchen zufolge, folgendes: [TABLE="border: 1, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]

    [tr]


    [td]

    Bestand

    [/td]


    [td]

    % aller Standorte

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    1C (LTE 2100):

    [/td]


    [td]

    19,70

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    2CA (LTE 800+2100 = 20 MHz BB)

    [/td]


    [td]

    34,16

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    3CA (LTE 800+1800/2600+2100 = 40 MHz BB)

    [/td]


    [td]

    24,44

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    4CA (LTE 800+1800+2100+2600 = 60 MHz BB)

    [/td]


    [td]

    6,48

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    Andere CA-Kombinationen mit 20-50 MHz BB (Hier sind auch Sonderversorgungen, wie z. B. die U&S-Bahn, miteingerechnet.)

    [/td]


    [td]

    7,73

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    non-LTE (GSM/UMTS bzw. GSM+UMTS)

    [/td]


    [td]

    1,75

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    Standorte, welche nicht auf dem Gebiet Hamburg stehen, aber mutmaßlich zum Netz Hamburgs zählen (dort lief seit 2018 LTE 2100; meistens 2CA und teilweise 3CA) und vielfach das Stadtgebiet mitversorgen

    [/td]


    [td]

    5,74

    [/td]


    [/tr]


    [/TABLE]
    [Hinweis: In den CA-Zahlen stecken einige Aufrüstungen drinnen, welche noch nicht on air sind. Technik ist installiert, aber noch nicht on air.]
    Vielfach (Grob geschätzt an mindestens 75% aller Stationen, so genau habe ich das bisher nicht erfasst.) liefe natürlich noch GSM 900, welches man noch wunderbar zu LTE 900 mit 10 MHz BB umwidmen könnte.


    So manche Station bei mir in der Stadt bekommt wohl auch noch ein Upgrade in diesem Jahr spendiert (Ich hoffe aber darauf, dass man noch mehr baut ;)): [TABLE="border: 1, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]

    [tr]


    [td]

    Netzelement

    [/td]


    [td]

    Anzahl der Upgrades

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    LTE 700/1500 (Bin hier hierbei allerdings nicht sicher.)

    [/td]


    [td]

    1

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    LTE 800

    [/td]


    [td]

    7

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    LTE 1800

    [/td]


    [td]

    5

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    LTE 2100

    [/td]


    [td]

    4

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    LTE 1800(4x4)

    [/td]


    [td]

    4

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    LTE 2100/2600(4x4)

    [/td]


    [td]

    4

    [/td]


    [/tr]


    [tr]


    [td]

    5G-NR im 3,5 GHz-Bereich

    [/td]


    [td]

    2

    [/td]


    [/tr]


    [/TABLE]
    [Hinweis: Die Zahl der Upgrades je Netzelement aufgeschlüsselt. Eine Station kann natürlich mehrere neue Netzelemente erhalten ;).]

    Vodafone kann übrigens nicht nur im Festnetz durchaus mal, mit Abstand, schnellster sein: Bei der vor einigen Wochen erst neu angeknipsten Telefonica-eNB 10391 [LTE 1800(10 MHz BB)+2600 (20 MHz BB)] in Hamburg, war bei meinem Test, vor einigen Tagen am Abend gegen etwa 20 Uhr, schon Überlast angesagt (5-15 Mbit/s im Down- und 15+ Mbit/s im Upload). Die DT hatte dort LTE 800+1800 (kein 1800_2nd) laufen, was Datenraten von etwa 25 Mbit/s im Down- und ca. 30 Mbit/s im Upload brachte. Vodafone hingegen schaffte mit LTE 800+2100 etwas mehr als 40 Mbit/s im Down- und 20 Mbit/s im Upload. Das zeigt die Last, welche schon heute in urbanen Gebieten vorhanden ist.


    [Hinweis: Bei der hier genannten TEF-eNB sitzen DT&VF am selben Standort.] [HR][/HR]An alle, welche hier immer bezüglich der Standortzahl rummeckern sei folgendes gesagt: Telefonica hätte ohne die Übernahme von E-Plus niemals so viele Standorte, wie sie heute haben. Allein hatten beide der damals kleinen Betreiber jeweils weniger Standorte als Vodafone. Und auch heute baut Vodafone zigfach mehr neue Standorte in ländlichen Gebieten und auch in Städten auf als Telefonica. Von denen liest man, meinen Erfahrungen nach, diesbezüglich nämlich wenig bis gar nichts. Die rüsten offensichtlich nur bestehende Standorte auf, was Vodafone ebenso tut. [HR][/HR]Wer immer über „schlechten“ Empfang meckert: Intel-Chips, welche in den iPhones (ab dem 7er) als Modems verbaut sind, sind Mist. Sehe ich selbst jeden Tag.

    Für das Mate 10 pro gibt es bald keine Sicherheitpatches mehr. :eek: :flop: :flop:
    Das Gerät ist erst seit November 2017 auf dem Markt. :rolleyes:
    Was ist mit dem Garantieversprechen? :confused:
    Quelle


    Und genau wegen dieser Updatepolitik ist Apple in der Hinsicht ohne Konkurrenz.

    [USER="13184"]MarkusMeissner[/USER] Habe gerade mal geguckt: Der Standort in Issum hat eine Stob vom 22.11.2019. Ich denke, dass Vodafone sich dort hat mindestens LTE 800 (evtl. auch LTE 1800 und weiteres) zusätzlich genehmigen lassen (IP-Anbindung ist ja bereits vorhanden.). DT und TEF haben dort offensichtlich auch vieles beantragt. An dem Standort wird der ein oder andere Betreiber auch LTE 700,1500 beantragt haben :top:.


    /Edit vom 27.02.: Offensichtlich bastelt die Telekom an ihrer Netzkarte für Mobilfunk und Festnetz :).