Beiträge von userVF2k1


    Da hab ich auch was aus Niedersachsen zu bieten und sagen wir es mal so, wenn man sich die Bilder dieser "Bürgerversammlungen" so anguckt, dann sieht man da sehr viele mumifizierte Personen:


    https://www.kreiszeitung-woche…obilfunkstrahlung_a141944
    https://www.kreiszeitung-woche…nzept-als-loesung_a140825
    https://www.kreiszeitung-woche…fragen-sind-offen_a140279


    Was ich mich immer frage ist, wie Infrastruktur ohne Infrastruktur funktionieren soll :confused:

    Die Telekom hält es ähnlich wie mit den im Festnetz zwangskastrierten VDSL 25 Anschlüssen: Anstatt ratenadaptive Anschlüsse mit der maximalen Power zu schalten, wird die Geschwindigkeit künstlich gedrosselt, damit der dumme deutsche Michel sich nich beschwert, dass er keine 50 mbit/s erreicht.
    Im Mobilfunk gilt das gleiche. Hier hat aber auch die Politik einen nicht unbedeutenden Part, indem man technische Hintergründe aus Unwissenheit oder bewusst verschweigt und die Bürger mit ihrer Breitbandmessungs-App auf die Betreiber hetzt. Ich will gar nicht bestreiten, dass die App bei berechtigten Ansprüchen sinnvoll sein kann, aber dafür müsste man auch technische Hintergründe erklären. Zum Beispiel, dass Kabel- und Mobilfunkanschlüsse ein shared Medium sind oder DSL Geschwindigkeiten von der Dämpfung abhängen. Das ist jedenfalls der einfachste Weg und die Telekom spart sich einen nicht unerheblichen Aufwand im Support.


    Deshalb gewinnt bei der mobilen Breitbandmessung auch immer Telefonica, weil 21,6 Mbit/s nun mal einen deutlich niedrigeren Wert als 300/500 Mbit/s als Maximalgeschwindigkeit darstellt, aber die beiden anderen Netze prozentual vom Maximalwert eben langsamer aussehen, es aber in der Realität eben umgekehrt ist.

    Okay, dann wundert es mich nur warum die Anbieter dann nicht damit werben, wie Vodafone, die es in der Realität am wenigsten erreichen. TEF und Telekom halten sich ja da dann sehr zurück.


    Um mal als Beispiel meine Heimatstadt zu nehmen: Eine Site von Vodafone schafft 1 Gbit/s via LTE und an einem Sender der Telekom habe ich bisher LTE 1800 (4x4 MIMO) und LTE 2600 sehen können... Die Telekom hat in meiner Stadt locker 100 Sender stehen, welche 500 Mbit/s und mehr können... Ich habe diesen Wert von 686 Mbit/s auch nur in der Zeit von 22-23:30 Uhr erreichen können...

    Wow, das sind ja wirklich mal Spitzenwerte, auch der Ping kann sich sehen lassen. Nur der upload ist vergleichsweise "etwas" schwach, aber sonst weit über dem was TEF an Maximalwerten angibt.
    Kürzlich gab es einen Test von TelTarif über die Telekom in Berlin, wo auch einiges mehr als 300 MBit/s erreicht wurden., was bei den LTEMax ist.
    Würde mich nur interessieren was da alles gebündelt wurde?


    Man kann bei der Telekom auch 686 MBit/s via LTE 1800 (4x4 MIMO+256-QAM)+1800 (4x4 MIMO+256-QAM)+2600(256-QAM) erreichen...

    Aus Interesse: welcher Provider macht das heute tatsächlich so?


    Ansonsten: ja, wenn man sowieso Geld auf den Tisch lagt, kann man natürlich auch ein VDSL-fähiges Gerät kaufen. Und weil viele so denken, werden die nicht-VDSL-fähigen (aber für diesen Anschluss vollkommen ausreichenden) häufig verschenkt.


    EWE will bis Ende 2022 alle ADSL-Anschlüsse durch VDSL ersetzen.(Quelle: https://www.inside-handy.de/ne…kuendigt-ende-von-adsl-an)

    In Hamburg wurde der erste 5G-Standort genehmigt... Mutmaßlich 3,5 GHz, mit einem Sicherheitsabstand von 27,9 m in HSR, am Standort der eNB 24399 (RiFu-Sammler mit LWL-Anbindung)... Die Stob wurde am 06.06.2019 erteilt... Verstehe bei dem Standort allerdings nicht, warum da 5G mit 3,5 GHz Sinn machen soll :confused: Der Standort liegt im Nirgendwo am Kreuz Hamburg-Ost.


    Wenn Du aus einem Direktvertrag kommst, dann wirst Du bei Prepaid/Discounter eventuell das fehlende VoLTE und WiFi-Calling bemerken. Wenn das egal ist, dann könnte Otelo oder Freenetmobile eine gute Möglichkeit darstellen...