Was will die Telekom (und auch Vodafone) mit den ganzen Frequenzen, die lassen doch eh nicht alle Kunden in das Netz, siehe LTE.
Das hätte man als Auflage auch festlegen sollen.
Eigentlich müsste Telefonica die meisten Blöcke bekommen, da die höchste Kundenzahl und der einzige Anbieter, der diskriminierungsfreien Netzzugang bietet.
Den „diskriminierungsfreien“ Zugang müssen sie aber wegen Auflagen anbieten...
Nochmal zur Klarstellung. Ich bekomme bestenfalls 2 Mbit/s. In der Innenstadt von Koblenz gehen trotz H+ oft noch nicht mal mehr WhatsApp Nachrichten durch. Sobald man Geschäfte betritt hat man nur noch Edge oder gar keinen Empfang mehr. Vor ein paar Monaten hatte man noch bis zu 5 Mbit/s. Es wird leider jeden Tag immer schlechter. 32 Mbits in D-Netz Qualität hatte ich noch nie mit UMTS.
Die 32 Mbit/s sind ja auch der Maximalwert. In Hamburg und vielen anderen Städten liefert 3G auch nur noch solche Schrottdatenraten. Aktuell bekomme ich z. B. nur etwa 0,4 Mbit/s via 3G, weshalb ich echt froh darüber bin, dass ich LTE habe...
Alles anzeigenEin Gleichstand ist nicht konsensfähig.
Die Telekom wird weiter auf mindestens 90 MHz bestehen.
Wenn sie darauf eingehen, dann genau so wie die ganzen Wochen geboten wurde:
Telekom 9
Vodafone 7 + den einen 20er
TEF 7
Aber ich sehe sowieso nicht, wie Vodafone auf den 2.1 GHz Block verzichtet - da waren sie bisher auch immer sofort und klar dagegen.
Ohne 20 MHz bei 2100 MHz sähe das Vodafone-Netz auch nicht sonderlich gut aus...
[h=2]Auktionsleiter geht während der 5G-Auktion in den Ruhestand[/h] Der ganze Bericht hier:
https://www.onlinekosten.de/ne…esnetzagentur_219979.html
Aber der deutsche Bieterwahnsinn wird trotzdem weitergehen, sehr zur Freude des Finanzministers. Dank geänderter Mindesgebote füllt sich die Staatskasse nun noch schneller. :flop::flop::flop:
Das haben die Netzbetreiber selbst in der Hand...
Nach einigen hier bricht das mobile Netz ja zusammen nach der Auktion, spätestens 2026. Wie wird sich der Stand den realistisch auswirken? Kann o2 denn ohne Deals dann überhaupt noch?
Also bei LTE 1800, 2100 und 2600 kann man ja noch 4x4 MIMO aktivieren, was die Performance dann im besten Fall noch mal verdoppelt... Da ist noch Luft bei der Netzkapazität und dann hat Telefonica, wenn ich mich da richtig erinnere, noch 20 MHz für TDD bei 2600 MHz, was man dann für Beamforming nutzen könnte...
Ich finde die Anzahl beeindruckend Netzausbau in Berlin
Vodafone forciert den Mobilfunk-Ausbau in Berlin. Innerhalb der nächsten zwölf Monate wird der Telekommunikationskonzern weitere 432 LTE-Bauvorhaben in der Hauptstadt realisieren. Dazu wird Vodafone an 182 Standorten in Berlin komplett neue Mobilfunk-Stationen bauen und vorhandene Mobilfunk-Stationen erstmals mit LTE-Technik aufrüsten.
Die CA-Upgrades dürften überwiegend Erweiterungen mit LTE 800/2600 sein. Selten auch mal LTE 1800, wenn man das vom bisherigen Ausbauschema in Berlin ausgehend betrachtet. Das Vodafone über fast 1.000 Basisstationen in Berlin verfügt war mir auch neu.
Standorte welche bisher nicht über LTE verfügen dürften überwiegend GSM 900-only- (mangelhafte Anbindung[kein All-IP] und zu alte Antennen) bzw. 2G/3G-Standorte (alte BBU, mangelhafte Anbindung), wie bei mir in Hamburg, sein...
In Koblenz wurde das UMTS Netz von Vodafone augenscheinlich auch ausgedünnt und. Man hat kaum noch Empfang oder Datendurchsatz über 2 Mbit/s und das GSM Netz mit Edge ist faktisch für Daten nicht nutzbar.
Ja, LTE 2100 läuft mit 10 MHz Bandbreite und 3G läuft noch mit 5 MHz, was dann pro Sektor bis zu 21,1 Mbit/s bietet...
Alles anzeigenhttps://www.ostsee-zeitung.de/…uer-Standort-im-Gespraech
Tatsächlich also nicht nur im Süden so schlimm das Thema...:flop:
"Das Areal am Birkenwald, das dann der Gemeinde gehört, würde diese an die Telekom vermieten. „Das haben wir gemacht, um den Eigentümer ein wenig aus der Schusslinie zu nehmen“, sagt der Bürgermeister.
Auch die Telekom selbst hatte diesen kontaktiert. „Der Eigentümer, der im Begriff war, uns ein Grundstück zu vermieten, ist durch Druck von außen von seinem Vorhaben abgebracht worden“, sagt Pressesprecher Georg von Wagner.
„Es ist erschreckend, dass man mit solchen Mitteln arbeitet“, so Bürgermeister Stübs. „Der Widerstand der Bürgerinitiative ist völlig aus der Zeit gefallen“, sagt auch der Telekom-Sprecher. „Ganz Deutschland diskutiert seit Monaten über Digitalisierung und 5G. Die Bürgerinitiative katapultiert Wittenbeck ins digitale Niemandsland. Es geht um die Zukunft von Wittenbeck als Wohn- und Arbeitsplatz, aber auch als Ferienort.“
Wer weiß was da wieder für Drohungen ausgesprochen wurden, war hier auch öfter so bei Neubauten im Südwesten...
Da hab ich auch was aus Niedersachsen zu bieten und sagen wir es mal so, wenn man sich die Bilder dieser "Bürgerversammlungen" so anguckt, dann sieht man da sehr viele mumifizierte Personen:
https://www.kreiszeitung-woche…obilfunkstrahlung_a141944
https://www.kreiszeitung-woche…nzept-als-loesung_a140825
https://www.kreiszeitung-woche…fragen-sind-offen_a140279
Was ich mich immer frage ist, wie Infrastruktur ohne Infrastruktur funktionieren soll :confused:
..........
Die Telekom hält es ähnlich wie mit den im Festnetz zwangskastrierten VDSL 25 Anschlüssen: Anstatt ratenadaptive Anschlüsse mit der maximalen Power zu schalten, wird die Geschwindigkeit künstlich gedrosselt, damit der dumme deutsche Michel sich nich beschwert, dass er keine 50 mbit/s erreicht.
Im Mobilfunk gilt das gleiche. Hier hat aber auch die Politik einen nicht unbedeutenden Part, indem man technische Hintergründe aus Unwissenheit oder bewusst verschweigt und die Bürger mit ihrer Breitbandmessungs-App auf die Betreiber hetzt. Ich will gar nicht bestreiten, dass die App bei berechtigten Ansprüchen sinnvoll sein kann, aber dafür müsste man auch technische Hintergründe erklären. Zum Beispiel, dass Kabel- und Mobilfunkanschlüsse ein shared Medium sind oder DSL Geschwindigkeiten von der Dämpfung abhängen. Das ist jedenfalls der einfachste Weg und die Telekom spart sich einen nicht unerheblichen Aufwand im Support.
Deshalb gewinnt bei der mobilen Breitbandmessung auch immer Telefonica, weil 21,6 Mbit/s nun mal einen deutlich niedrigeren Wert als 300/500 Mbit/s als Maximalgeschwindigkeit darstellt, aber die beiden anderen Netze prozentual vom Maximalwert eben langsamer aussehen, es aber in der Realität eben umgekehrt ist.
