Beiträge von userVF2k1

    Hallo zusammen, danke für eure Rückmeldungen.
    Könnt ihr für mich als Nicht-Techniker nochmal konkreter und ausführlicher beschreiben, was bei einer Großveranstaltung im Mobilfunk-Netz mit der Daten-Verfügbarkeit passiert und zwar aus 2 Perspektiven:


    a) Netzbetreiber Kunde mit LTE max. 225 MBits (Netzbetreiber Kunde direkt bei O2)
    b) Discounter-Kunde mit LTE 21 Mbits (z.B: Aldi-Talk)


    Prämissen: gleiches Netz, beide haben das gleiche smartphone, es gibt KEINE pauschale netzbetreiberinduzierte Priorisierung von Netzbetreiber-Kunden vs. "Discounter-Kunden"


    Es wird die Bandbreite (z. B. 225 Mbit/s) durch die Zahl der Nutzer geteilt. Der Kunde mit 21,6 Mbit/s bekommt seinen Anteil und der Kunde mit LTE-Max den Rest...


    Offiziell gibt es in keinem Mobilfunknetz in Deutschland eine Priorisierung (Ausnahme: Videostreams in bestimmten Tarifen, was eher eine theoretische Regelung ist)...


    Ich hatte dich aber so verstanden, und insofern war der Kommentar auch gemeint, dass es aufgrund von Refinanzierungsüberlegungen eine 5G Nutzung ohne Aufschläge geben könnte. Das meinte ich mit perspektivischer Preisgestaltung unter mittelfristiger Perspektive. Ich glaube halt nicht an kostenlose Aufschaltung, zumal es eine hohe Erwartungshaltung zur Netzinfrastruktur gibt, die halt auch kostet.


    Nein, auf die Kostenfrage bezüglich der 5G-Tarife (wie auch immer man das jetzt nennen will) wollte ich gar nicht abzielen, sondern eher darauf, dass die Investitionskosten für 5G schon miteingerechnet sind in den Budgets für die nächsten Jahre und die Auktionskosten auf 20 Jahre gerechnet, eben fast nicht sind... Einige hier glauben eben noch immer das Märchen, dass 5-6 Mrd. € auf 20 Jahre bei mehr als 135 Mio. SIM-Karten höhere Preise ergeben müssen :D...

    Perspektivisch ist da sicherlich Luft für die Preisgestaltung. Aber die Lizenzgebühren sind erstmal auf einen Schlag weg aus der Kasse, und müssen erst wieder zurück verdient werden. Ich erwarte, dass es ohne Preisaufschlag keine 5G Nutzung geben wird, da man ein neues Netz aufbauen muss (und das neben den Lizenzgebühren ja auch Investitionskosten nach sich zieht) und es sich nicht nur um ein Software update handelt.
    Und wie Anja auch schon öfter gesagt hat, sehe ich noch nicht spontan, wo bei 5G im Vergleich zu technisch ausgebautem 4G der Vorteil für den Privatkunden liegen soll, ausser vielleicht der psychologischen Komponente, ich bin bei der aktuellsten Technologie mit dabei.


    Bekommt Dein XL-Premium nicht eh 5G kostenlos, wenn es verfügbar ist? Bei 200 € ist doch keine Luft mehr nach oben beim Preis...

    Weiss jemand, wie weit der LTE-Netzausbau von VF in der Berliner U-Bahn fortgeschritten ist?
    Seit Jahren gibt es ja Bestrebungen, dass alle drei Netzbetreiber dort LTE bieten, nachdem bisher nur O2 vollversorgt.
    Um den Hermannsplatz (U7/U8) gibt es wohl schon länger begrenzt LTE VF als Pilot.
    Zunächst war die Rede, dass dies bis Ende 2018 abgeschlossen ist. Dann kam im November die Nachricht, dass die Stadt nun bezahlt und im 1. Quartal 19 VF und auch Telekom vollversorgen. Dann hieß dass der Ausbau im Sommer 19 abgeschlossen wird...


    Weiss jemand, wie weit VF hier ist bzw. ob das möglicherweise abgeschlossen ist?


    Der Ausbau wird durch Telefonica realisiert. [USER="211510"]wolfbln[/USER] kann Dir da sicher weiterhelfen :).

    VF-LTE in Olbersdorf geht wieder, aber dafür waren heute in Zittau fast alle eNodes von VF am Nachmittag offline. Sieht nach irgend welchen geplanten Wartungsmaßnahmen aus. GSM war auch teilweise offline. UMTS ging an allen Standorten und so dürften die meisten Nutzer eh nichts davon bemerkt haben. So hatte ich die Gelegenheit noch kurz zum Testen genutzt und kann sagen, VF-L21 läuft bei mir in der Wohnung auf alle Fälle besser mit höheren Datenraten als Telekom L9. Beides kommt vom selben Standort. Näher am Standort sobald L26 von Telekom genutzt wird, ist Telekom wieder im Vorteil. Da meine ausländische SIM bei 5MBit abgeriegelt ist, lohnt es sich nicht hier großartig Speedtestergebnisse zu posten. Es zeigt sich aber, das VF-L21 mit 10 MHz doch nicht so schlecht läuft im Vergleich zu Telekom L9 wenn der Empfang schwächer ist.


    Bin ja sehr gespannt, ob VF jetzt wirklich LTE 800+1800+2600 in Deiner Gegend baut, oder ob sie sich das nur haben genehmigen lassen...


    L21 only und L21+L26 sind sehr selten, Kombinationen mit L8 oder L18 tragen nichts zur Coverage bei und die Behauptung war ja gerade, dass es eine Notlösung sei um schnell Coverage zu vergrößern. Die bisherige Refarmingstrategie bestätigt dies aber gerade nicht. Erst wenn L21 in größerer Zahl "standalone" käme, könnte man von Coverage-Erhöhung sprechen.

    Bei so viel 1800, was bei TEF in der Luft ist, braucht man kein LTE 2100 als Notlösung wie VF...


    Zitat


    Wobei ich selbst das legitim fände (auch bei VF): Bevor ein Sender monate- oder gar jahrelang auf einen großen Umbau warten muss, weil Baugenehmigungen nötig sind oder der Verpächter überredet werden muss, ist es doch besser, schonmal mit L21 loszulegen, was ja bei bereits vorhandenem U21 ohne Antennenumbau und neue StOB gehen sollte.


    Genau deshalb scheint Vodafone das bei mir in Hamburg sehr gerne in gewissen Gegenden zu machen...

    Naja was heißt das Fass aufmachen.
    Es ist lediglich ein Angebot an alle Beteiligen.
    Schaut her wir nehmen nur 50 MHz dann sind alle zufrieden bei 3,6 GHz. Wollen dafür aber bei 2 GHz noch einen Block mehr.
    Finde das ganze interessanter als sich noch wochenlang hier stur um den einen Block bei 3,6 GHz zu zanken. Auch wenn wahrscheinlich keiner so recht auf das Angebot eingehen wird.


    Also 2,100 GHz ist deutlich besser zur Bewältigung der 100 Mbit/s Auflage als 3,6 GHz :D...


    Doch, ich habe bei mir in Hamburg, mit der Telekom, eine Datenrate, im Download, von 686 Mbit/s im 4G|LTE-Netz erreichen können. Die 500 Mbit/s (in einigen Zellen auch mehr) pro Antennensektor teilen sich alle Nutzer, welche dort gerade eingebucht sind.