Ich finde es so gut im 2 GHz Bereich. Wenn sich die Telekom dann noch 80-100 MHz im 3,6er schnappt passt es. So allmahlich könnte die Auktion auch zu Ende gehen. Geld sparen für den Netzausbau
Ich finde, dass die jetzt einfach anfangen sollen mit bauen... Der Rest ist mir egal...
Alles anzeigenEin weiteres Beispiel, warum der Netzausbau in Deutschland schwieriger ist, als irgendwo sonst auf der Erde....Telekom baut dort in Hänner einen neuen Funkmast...bisher schwaches EDGE, bzw auch an vielen Stellen gar nichts
https://www.badische-zeitung.de/murg...170077875.html
*Dieser Mast arbeite mit LTE-Technik, erklärte die Umweltmedizinerin Barbara Dohmen, die "extrem gesundheitsschädliche Auswirkungen für Menschen mit Elektrosensibilität" befürchtet. LTE sei ein Steigbügelhalter für die 5-G-Technologie. Sie bat die Gemeinderäte, sich mit dem Thema zu beschäftigen. Die neue Technik sei für alle Bürger (nicht nur die elektrosensiblen) und ebenso für Bäume und Insekten schädlich. Zudem sei eine Beeinträchtigung des Datenschutzes zu erwarten, da Hacker Daten, die über Funk übertragen würden, leichter abfangen könnten. Weiterhin bedürfe die neue Technologie immenser Strommengen: "Unsere hehren Ziele zum Energiesparen können wir dann vergessen." Fazit des Vereins: "Die Technologie, die hier installiert werden soll, ist nur für die Industrie von Vorteil, steht aber dem Wohl des Bürgers in extremer Weise entgegen."
*
Hat noch jemand Fragen?:apaul::D:flop:
Natürlich ist KEIN NETZ oder EDGE sicherlich sehr viel besser für das Wohl des Menschen....also für die 5 Hanseln dieses Vereins vielleicht...:p
Mit solchen Herrschaften musste ich vor einigen Tagen bei einer Kirche in Hamburg diskutieren (welche Antennen wegen „Gesundheit und so“ hat abbauen lassen)... Die Logik dieser Herrschaften : „Wenn sie Internet brauchen, dann gehen sie doch zum nächsten Bäcker, wo es WLAN gibt“... Ich habe nur zurückgefragt warum ich dann relativ viel Geld für Mobil-Funk bezahle...
Das weniger Antennen zu einer höheren Sendeleistung der Endgeräte und damit zu mehr Strahlung führen, das war den Herrschaften einfach nicht klar zu machen... Aber egal, man wird schon einen Ersatzstandort finden. Meine Hoffnung: Am besten direkt gegenüber dieser Kirche und bitte mit allen Frequenzen, welche man aufschalten kann...:top:
Das kommt dabei raus, wenn Menschen im Alter von 60+ über die Zukunft entscheiden...:flop:
Da wird seit 5 Runden nicht mehr geboten.
Wenn das jetzt wirklich so endet wäre es eine absolute Katastrophe für TEF.
Für Vodafone und Telekom wäre es spitze... Alles eine Frage der Perspektive...:D
Haben sie da die Preise von 1999 beibehalten oder wieso sind das so astronomische Preise?
Offensichtlich: 12.000 € für 470 MB... (Quelle: http://www.areamobile.de/news/…-000-euro-nach-faehrfahrt )
5 Megaherz LTE ist doch nur Not und Elend! Ich gehe auch nicht zum Schützenfest und komm halb besoffen nach Hause! Wenn, dann nehme ich auch die volle Dosis!
Natürlich, aber es ist immer noch besser als EDGE.
sehr cool die News mit Schweinfurt
Garantieren, dass es was bringt kann man nie, aber wer weiß...
Irrtum, sogar auf der relativ kurzen Fährstrecke zwischen Saßnitz und Trelleborg wird ein Mobilfunknetz auf dem Schiff eingeschaltet dessen Nutzung sehr ins Geld geht. Allerdings habe ich mit Kreuzfahrtschiffen keine eigene Erfahrung.
Da haben schon Nutzer mit TEF-Netz Rechnungen über 12.000 € für ein paar hundert Megabyte gehabt, wenn sie auf Schiffen online gegangen sind....
Was zu beweisen wäre. Ich denke eher, wenn VF 20 MHz ersteigert, dann nicht weil sie diese wirklich brauchen, sondern nur damit andere sie nicht bekommen. Wer daran zweifelt, den verweise ich auf das Band 3, wo sich VF ein ordentliches Stück der ehemaligen E-Plus-Frequenzen gesichert hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/…equenzband_(E-UTRA_Band_3)
Was macht VF eigentlich damit? Groß angelegtes LTE1800 ist ja bei denen eher nicht erkennbar.
[USER="18086"]sailing2capeside[/USER] Warst Du das, welcher neulich von etwa 2.000 aktiven LTE1800-Zellen in Deutschland gesprochen hat :confused:...
Nun ja, bei Vodafone laufen über 13.000 Basisstationen im Bereich um 2.100 MHz. Es wäre nur logisch, dass man so einen teuren Antennentausch umgeht.
Dann habe ich das ja richtig in Erinnerung, automatische Aufladung ist deaktivert. Danke!
Es kann aber immer sein, dass die Abrechnung zeitverzögert stattfindet (im Roaming) und das Prepaidkonto theoretisch ins Minus rutschen kann (ob das speziell bei Vodafone so ist, das weiß ich allerdings nicht).
Die Kritik bezüglichen des Datums in HH kann ich nachvollziehen. Ich glaubte auch schon 2017 LTE gehabt zu haben, wenn auch die Aufschalttermine der Netze etwas unterschiedlich war.
Sicher spielt die Kooperationwilligkeit der Verkehrsbetriebe eine Schlüsselrolle und auch die Größe des Projekts. Das wurde in Berlin durch die BVG nicht immer unterstützt, die lieber ihr WLAN promoted sehen wollte, was aber nur auf Bahnhöfen funktioniert.
In allen anderen deutschen Städten gibt es aber einen weiteren großen Unterschied. Es gab überhaupt kein LTE und zumeist auch kein 3G bis zum Ausbau. Das ist in Berlin anders. Der lokale Marktführer hat ein Netz mit 3G/4G in der U-Bahn und nur die beiden anderen schauen in die Röhre. Diese Konstellation ist nicht besonders anreizvoll, wie man sich denken kann, wenn genau dieser Betreiber ausbaut und dadurch sein 3G/4G-Monopol verliert, was ihn seinen überaus hohen Marktanteil in der Stadt und einige TBs täglich kosten könnte.
Könnten Telekom und Vodafone nicht einfach mit Single-RAN wenigstens 5 MHz LTE 900 schalten? LTE 1800 müsste doch auch easy einzuschalten sein?
Zwar OT, aber es würde mich trotzdem interessieren, wie sich die Marktanteile der 3 großen in Hamburg verteilen...
