Ich wuerde eher vor die Tuer gehen. So halte ich es wenn o2 nur GSM/EDGE bietet und die Telekom Netz nur draussen empfangbar ist.
Warum soll ich vor die Tür gehen, wenn es auch mit technsicher Hilfe geht...;)
Beiträge von userVF2k1
-
-
Doppelpost. Diesen bitte löschen.
-
Das glaub ich dir gerne, aber fuer mich und mein Umfeld wuerde ich das im Alltag nicht fuer praktikabel halten.
Wenn es Du keine andere Möglichkeit hast, dann muss Das halt sein. Ist jetzt aber auch eigentlich nicht mehr notwendig, da die Telekom bei mir LTE 900 eingeschaltet hat. [HR][/HR]Bei mir in der Umgebung sieht es jetzt so aus: Vodafone 20 MHz + 10 MHz + 10 MHz = 40 MHz LTE-Bandbreite, Deutsche Telekom 20 MHz + 10 MHz + 5 MHz = 35 MHz LTE-Bandbreite und Telefonica 10 MHz + 10 MHz = 20 MHz LTE-Bandbreite. Damit ist Vodafone in meiner direkten Umgebung die Nummer 1, Telekom Nummer 2 und Telefonica Nummer 3.
-
Warten wir mal ab,wenn die Konsolidierung beendet ist,ob das immer noch so bleibt.
Oder ob dann nicht auch Ressourcen frei werden,damit Fehler schneller behoben werden können.Wenn das besser wird dann gibt es fast kein Argument mehr für VF und Telekom, da kein Normalnutzer mehrere 100 Mbit/s braucht.
Alles anzeigenNürtingen Vodafone LTE ( B20+1) (1.77 Mbit ). Telefonica hat B3 15 MHZ+ b20 10 MHz (154 Mbit ) Telekom hat B3+3 ( 143 mbit )
Vodafone LTE Speedtest : https://ibb.co/TLhfQLJ
In der Region Stuttgart liegt Vodafone weit hinter Telekom und Telefonica. Vor einem Jahr hatte Telefonica auch nur 1/2 Mbit, haben nun aber stark aufgeholt.
Das ist stark ausbaufähig. Vodafone wird LTE 2100 bei Dir garantiert auf 10 MHz erhöhen. Eigentlich bräuchte so eine Station aber LTE 1800 mit 20 MHz Bandbreite.
-
Alles anzeigen
Bei 3CA kann ich leider nicht mit eigenen Erfahrungen dienen da meine Hardware, Apple iPhone 6S (Cat. 6) und HTC One A9 (Cat. 7) nur 2CA koennen.
In den Grossstaedten bedeutet das zumindest outdoor bei der Telekom 40 MHz (20 MHz LTE1800 + 20 MHz LTE2600) mit ca. 150 MBit/s. Bei o2 30 MHz (10 MHz LTE800 + 20 MHz LTE2600) mit ca. 80 MBit/s.
Indoor sieht es natuerlich nicht ganz so gut aus, weil LTE2600 dann meist wegbricht.
Bei o2 bleibt dann meistens LTE800 mit irgendwas zwischen 5 MBit/s und 25 MBit/s. In Einzelfaellen kann fuer "Freaks" ein Wechsel auf UMTS Sinn machen. So Szenarien wie 6,2 MBit/s ueber LTE800 aber 17,1 MBit/s ueber HSDPA kann man in den Grossstaedten bei o2 indoor schon oefters erleben. Mir persoenlich ist das aber eh ziehmlich egal, ob jetzt ein paar MBit/s mehr oder weniger anliegen. Fuer die Sachen die ich mit dem Smartphone mache spielt der Unterschied keine Rolle. Das Gute an o2 ist aber das Indoor eigentlich immer mindestens 3 Kreise bzw. Balken Signal vorhanden sind und damit zumindest so 5 MBit/s + X gesichert sind.
Bei der Telekom ist es Indoor mehr Gluecksspiel. Oft hat man schoen Glueck, das LTE1800 bleibt, das reicht dann immer noch fuer 80 MBit/s bis 130 MBit/s. Manchmal aber auch Pech, das das Smartphone zwischen 0-1 Balken LTE800 und 0-1 Balken EDGE wechselt. Vorallem am iPhone ist das richtig aergerlich. Bei vielen Android Geraeten koennte man immerhin ueber das Servicemenue LTE erzwingen. Ist aber leider auch eine nervige Sache, vorallem wenn man es vergisst wieder rauszunehmen und dann nicht mehr telefonieren kann bzw. nicht mehr erreichbar ist.
Bei mir in Hamburg bekommst Du vielfach auch Telekom LTE-2600 indoor. Ganz ohne Probleme. Allerdings steckt die Karte auch in einem Netgaer Aircard 810 Router (LTE-Cat. 11). Der hebt den Empfang von Edge auf 2 Balken LTE 1800. Habe ich ganz oft gehabt. Deshalb betreibe ich die Telekomkarte (LTE-Max) im Router und in meinem iPhone (LTE-Cat. 12) eine Vodafonekarte (LTE-Max).
-
Wenn Vodafone mal nicht weiter ausbaut ,wird Telefonica echt VF einholen . Hier bei uns in der Innenstadt ist O2 bereits besser als Vodafone.
Der entscheidende Vorteil von Vodafone im Vergleich mit Telefonica liegt in unbedingt in der Geschwindigkeit, sondern in der 4G-Netzabdeckung, funktionierenden Handovern, den Gesprächsabbruchsraten und den Rufaufbauzeiten. Dazu scheintz sich Telefonica ja teilweise sehr viel "Enstörungszeit" zu lassen (Monate, wenn man die Telefonica Threads hier mitverfolgt) Da kann Telefonica nicht mithalten.
Bei einer ernsthaften LTE 1800/2600 Ausbauoffensive müssten großflächig die Antennen getauscht werden und in einigen Fällen müsste auch die Anbindung aufgebohrt werden. Das kostet Geld (ist keine Entschuldigung ;)).
-
Vodafone braucht mehr 4G auf 2100....
Was habe ich jetzt von Deiner Aussage? Es kommt! Der 3G-Shutdown wird in ganz Europa bei Vodafone bis Ende 2020 passieren. Kann man überall nachlesen...
-
Am Ende sind es immer die Endanwender, die Zahlen. Die Autoindustrie arbeitet nicht karitativ, will also ihre Investitionen auch vom Autokäufer bezahlt bekommen.Das stimmt. Allerdings arbeitet "die" Autoindustrie nicht karikativ[wie Du schreibst], sondern eher "kreativ", was die Generierung von Gewinnen angeht. Oft ist diese Arbeitsweise auch nicht mehr im legalen Bereich (Stichwort Diesel)...
-
Ändert aber nichts an der Tatsache,dass es viel zu unausgeglichen ist.
Dann habe ich lieber mit Telefonica weniger Höchstgeschwindigkeit,aber dafür aber ein ausgeglicheneres Netz im Rheinland.
Deswegen bleibe ich dabei,solange Vodafone teurer als Telefonica ist,sehe ich bei mir keinen Sinn darin dorthin zu wechseln . Bei wackligen Outdoor- LTE und Abbruch des Musikstreams sobald ich mehr als 5 Min jogge,ist es für mich nicht von sonderlichem Interesse.
Da sind Telefonica und Telekom bei mir um Welten voraus.Ja, allerdings ist das UKE in Hamburg eben ein Hotspot von der Nutzung her. Das wäre eine Kleinstadt mit etwa 15.000 Menschen + Besucher und so weiter. Da lohnt sich ein Sender mit 60 MHz LTE schon. Aus wirtschfatlicher Sicht macht es für einen Netzbetreiber natürlich Sinn, nur an solchen Hotspots alles rauszuhauen was geht. Die Telekom baut bei mir in Hamburg überall fleißig 3CA Sender mit 50 MHz. Das finde ich besser.
-
In München laufen noch 5 MHz
Das ist mir klar. Ändert nichts daran, dass dann aus ehemaligen 2CA Sites 3CAs werden.
