-
Update Region Hannover, seit letzter Woche neu on air:
31515 Wunstorf, An der Feldmark 11 (eNodeB 41887). Heute mal etwas genauer abgefahren für die Cellmapper Zellflächen. Interessant hier: Standortbescheinigungs-Nr.: 06010037 vom 04.09.2017geht nur von einer Sendetechnologie aus. Fehler bei Telefónica und unerlaubte Inbetriebnahme oder bei der BNA?
30926 Seelze, 9JHX+C2 (eNodeB 40356) weitere Verdichtung.
Jeweils B3 und B20
Die EMF-Datenbank ist teilweise massiv veraltet, was die Daten anbelangt. In Wiesbaden war aber auch eine LTE 1800 Station von Vodafone wohl nicht legal aktiv und musste abgeschaltet werden.
-
Vielen lieben Dank. 
In der Fachsprache heißt das „Refarming“. Oder auf Deutsch: Umwidmung.
/Edit: Die eNB 22523 in Wedel scheint einen Ausbau von LTE 800 auf LTE 800 + LTE 1800 (+ LTE 2100) zu bekommen. Die STOB mit der Nr.
421245 ist vom 31.08.2018. Die eNB 23142 in Hamburg bekommt laut Netzabdeckungskarte ebenfalls LTE 1800 spendiert. Hier ist die STOB mit der Nr. 311691 vom 02.08.2018. Ich denke, dass die Chancen auf Verwirklichung bei beiden sehr gut stehen :top:.
-
gilt auf für 2G/3G Standorte. Einer meiner Haus und Hof Nodes wurde von o2 Uralt Technik auf aktuelle Systemtechnik modernisiert, hat aber dadurch kein LTE erhalten, obwohl viele andere Sender drum herum mittlerweile LTE haben. Die Stob von dem Teil ist heute auf den Tag genau 10 Jahre alt - 28.11.2008. Also auch kein Hinweis darauf, dass das Teil mal irgendwann LTE bekommt
LTE 2100 bekommst Du da sicherlich irgendwann. Vielleicht ja auch LTE 1800?
-
Es gibt keine Verpflichtung zum 3G Ausbau.
Es gab eine Verpflichtung für den LTE Flächenausbau 2010, aber die wurde Ende 2012 erreicht.
Gruß
Thomas
Das habe ich nicht behauptet. Was ich geschrieben habe: 4G exklusiv für die Netzbetreiber und 3G für Drittanbieter wie 1&1.
-
Danke für die Infos, [USER="223204"]userVF2k1[/USER]!
Ja, gerne. Fakten machen sich immer gut ;).
-
Die Telekom hat sich diese Strategie ja gelegt, auf 4G (+5G) und 2G zu setzen. Irgendwo muss man auch mal Komplexität und Kosten rausnehmen. In anderen Ländern war oder wird es 2G sein. In den kommenden Jahren wird die Telekom irgendwann ihr 4G Netz und ggf. VoLTE für alle Veträge und Discounter freigeben müssen. Erste Schritte sind ja schon gemacht, aber warum sollte man überschnell reagieren, wenns der Markt nicht braucht, fordert bzw. man den Aufpreis einstreichen kann? Bei Congstar geht es gegen Aufpreis, bei den eigenen Telekom Karten überall. Und dann fallen mir noch FC Bayern Mobil und Edeka ein.
Das ist mir alles auch klar ;). Das ist aber eben auch eine Strategie um perfide Gewinnmaximierung zu betreiben. Edeka und FC Bayern Bayern Mobil sind exakte Kopien von original-Telekom Tarifen.
Zitat von Goyale
Wer nicht einmal die 10€ monatlich für 1,5GB DT LTE +100min übrig hat, der kann jederzeit ins Heino-Netz wechseln :top:.
Der Standort in der Pampa im 300 Einwohner-Ort rechnet sich finanziell scheinbar nur dann, wenn viele Enwohner deshalb teurere Verträge mit LTE holen. Nur deshalb gibt es dort kein UMTS.
Interessant wäre auch, was die Wettbewerber in dem Ort zu bieten haben...
Das mit 3G habe ich genauso gesagt.
Der Wettbewerb hat dort einen Balken GSM/LTE (outdoor) zu bieten oder outdoor löchriges 2G (Vodafone).
-
TEF hat derzeit größenordnungsmäßig nur 22 oder 25% seiner Stationen mit Glasfaser angebunden. Das wurde mehrfach auf TT von vertrauenswürdigen Usern genannt. Das solltest Du eigentlich gelesen haben.
Natürlich versucht TEF jedes kleine Extra an Glasfaseranbindung als Sensation zu verkaufen (bei Dir erfolgreich). Aber wenn TEF mal wieder tönt, in den nächsten Jahren mit Hilfe von Vorleister X 1500 Basisstationen an Glasfaser anzuschließen, sind das weniger als 10 weitere % mit Glasfaser, verteilt auf 3 oder 5 Jahre!
Abgesehen davon ist es ein technisches Armutszeugnis für TEF, dass sie so gut wie alles zukaufen/mieten müssen, weil sie kaum etwas eigenes haben.
DT hat größenordnungsmäßig 70% Glasfaser-Anbindung. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
1. Telefonica war im August 2017 bei ca. 20%. Durch die Deals mit NGN (1.500), Telekom (5.000+) und GasLine (1.500) wären dann ca. 8.000 Standorte mehr mit Glasfaser angebunden und dann wurde ja auch noch die Kooperation mit Vodafone vereinbart, welche ja seit Mitte 2018 mindestens 100 Stationen neu ans Glasfasernetz gebracht hat (@Teltarif, falls ihr mitlest: Es wäre echt mal sehr interessant zu erfahren wie hoch die Quote bei Vodafone in % ist, was die Glasfaseranbindung von Basisstaionen betrifft und wie die gerade gennante kooperation voranschreitet. :D). Bei ca. 27.000 Basisstationen, wären dann im August 2017 ca. 5.400 mit Glasfaser angebunden gewesen. Wenn man die 100 aus der Kooperation mit Vodafone draufrechnet ca. 20,37%. Wenn die jetzt angkündigten Partnerschaften noch umgesetzt werden, dann wären ca. 13.500 Basisstationen "am Glas" und die Quote würde bei ca. 50% liegen. Damit wäre Vodafone mutmaßlich überholt (die liegen wohl in den 20er Prozentpunkten).
2. Die Telekom liegt so bei mind. 80, eher ca. 81,5%, wenn ich das richtig erinnere ;). Mehr als 22.000 Standorte verfügen bereits über Glasfaser und Single-RAN und sind damit "5G-ready". 85% der Masten werden heute über Glasfaser angeschlossen.
-
Warum soll das kein Ausbau sein. Es gibt GSM für Sprache und L900 und L800 für Daten. Warum soll die Telekom dort noch mehr machen im Moment
UMTS in einer Region bauen die bis jetzt kaum GSM hatte. Das macht keiner mehr.
Gruß
Thomas
Es geht darum, dass es für LTE 800, LTE 1800 und LTE 2600 eben keine Diensteanbieterverpflichtung gibt und diese für 3G bestehende hier eben wunderbar umgangen wird. Das ist aus meiner Sicht der eigentliche Grund dafür, dass kein 3G neu aufgebaut wird und das auch, wenn es die Technik könnte/kann.
Man muss die Technik dafür nicht kaufen und betreiben. Wurde letztens in einem Telekom Netz Video erklärt.
Das ist falsch. Die Technik ist eh schon vorhanden und bezahlt. Das einzige was da vielleicht noch eingespart werden kann ist das entsprechende Verbindungskabel und die Baseband
-
Hallo miteinander,
vor kurzem habe ich das Netz gewechselt und habe mich daher gefragt, ob es bei der Telekom eine Möglichkeit gibt zu erfahren, an welchen Orten momentan ein Ausbau stattfindet.:confused:
Eventuell gibt es sogar einen Weg wie z.b. beim Telefonica-Thread.
Dort erscheint jede Woche am Freitag eine Liste, die neue Standorte aufzeigt.
Oder erfährt man grob alle 2 Monate mit der "Netzdefinition", was sich alles im verändert hat.
Da ich diesen Thread noch nicht ausgiebig lesen konnte, entschuldige ich mich schon mal im Voraus, falls diese Frage in irgendeiner Weise albern klingen sollte.
MfG:top:
Alles anzeigen
So eine Liste lässt sich auch bei Vodafones LTE-Ausbau erstellen (Gibt es auch als Google-Drive). Bei der Telekom geht das nicht, da sich derzeit nicht feststellen lässt, welche LTE-Frequenz welche Sektornummer hat und es kann sein, dass mehrere eNBs an einem Standort funken (So läuft das bei VF und O2). Wenn der Single-RAN Rollout bei der Telekom abgeschlossen ist (so ab Anfang 2020) wird das besser möglich sein. (Das ist zumindest alles mein Kenntnisstand.)
Zitat von Maxri
Komplett neue Standorte werden wohl eher kein UMTS mehr bekommen mit dem neuen Light Ausbau. Spart schließlich auch Geld.
Wo spart das jetzt Geld?
-
Die Telekom baut auch weiterhin 3G aus, allerdings macht sich das in der Fläche natürlich kaum bemerktbar. So manch neuer Standort bekommt neben GSM und LTE dennoch UMTS.
Am Beispiel von Kirchfarrnbach bspw. war UMTS geplant, aufgrund von Planungsänderungen wurde das dann wieder verworfen.
Macht Vodafone manchmal auch so, nur ist das einfach kein echter "Ausbau"...
