-
Ich nutze einfach mal den Link von [USER="223204"]userVF2k1[/USER] aus dem Netzausbauthread von Telefonica um hier das Thema der diversen Netztests 2018 zu eröffnen, angefangen mit Computer Bild.
https://www.computerbild.de/ar…k-Netz-Test-19493007.html
Ich finde, dass der Computerbildtest doch irgendwie zeigt, dass trotz der ganzen Highspeed-Rekorde durch xCA/256-QAM/4x4 MIMO/Beamforming und Co., die Durchschnittsdatenraten bei den Otto-Normal-Usern irgendwie nicht so wirklich steigen. Die Anbieter bauen jetzt scheinbar doch schneller aus, als die Nicht-Freaks, anders als viele (wie ich) hier bei TT, was die Endgeräte angeht, aufrüsten (oder früher den Vertrag, als es noch kein "LTE-Max" für fast alle Direktkunden der Netzbetreiber gab).
Weil 25-50 Mbit/s sind in der Stadt kein Problem und sehr einfach zu übertreffen. Mich würde es echt interessieren, was für Endgeräte die Leute benutzen, welche beim Computerbildtest mitgemacht haben, da dass ja wahrscheinlich so "Möchtegern-Freaks" sind.
-
Die Bevormundung der Kunden dadurch, dass bestimmte Inhalte nicht auf das Datenvolumen angerechnet werden, kotzt mich an. Genauso sehr kotzt mich an, dass ich zwangsweise Stream On mitbuchen muss, und es gar nicht nutze.
Die Provider sollen einfach nur die Bandbreite verkaufen. Das wird ja diskret sowieso schon gemacht (DT Großkunden 7,2MBit/s Flat 20€ ohne Telefonie, VF Reservistentarif mit Datenflat 20€ ohne Telefonie usw.).
Sollen die Provider einfach 512 kBit/s mit Allnetflat und LTE, mit VoLTE für monatlich 20€ anbieten, mehr Bandbreite gegen Aufpreis. Wer unterwegs Videos nicht unbedingt in HD sehen muss, kommt mit 20€ monatlich aus. Wer z.B. 7,2 MBit/s haben möchte, zahlt 40€. Wer keine Limits haben möchte (gewerbliche Nutzer, die nicht während der Übertragung großer Dateien warten wollen), 60€.
Genau. Alles richtig! Viele Menschen möchten auch keine Flat. Halbwegs ehrliche Preise und ein guter Ausbau sind entscheidend. Da ist der Preis dann auch gar nicht so sso wichtig. 5 GB für 15€ sollten auch bei der Telekom drin sein. Es muss insbesondere sichtbar sein, dass es voran geht beim Thema Mobilfunkausbau.
-
Und was hat Vodafones 3G Qualität mit Telefonicas 4G Ausbau, um den es in diesem Thread geht, zu tun?
Ich wollte damit nur einmal einige Nutzer widerlegen, welche gerne behaupten, dass das TEF 3G-Netz doch das größte in Deutschland wäre. Das mag von der Quantität vielleicht zutreffen, aber was Qualität (Datendurchsatz und Abdeckung) angeht, also das was letztlich zählt, da sieht es dann eben deutlich anders aus.
-
Ich finde, dass man einfach LTE mit Drosselung auf 256 Kbit/s, 512 Kbit/s oder 1 Mbit/s anbieten kann. Das würde völlig ausreichen. Wer unbedingt LTE-Max und alles drum und dranhaben will (ich zum Beispiel), der kann auch gerne extra dafür zahlen. Die Datenvolumina einfach auf 2, 5 ,10, 20, 30, 50 oder 100 GB anheben und dann noch weiterhin einen etwas teureren Unlimitedtarif anbieten und fertig. Fehlen nur noch die Preise. Zero-Rating kann man dann einfach lassen.
-
Wenn man der groben Übersicht bei Cellmapper glauben will, dann laufen von Telefonica aber ähnlich viele in Hamburg, vielleicht auch nur 250.
Von der VF-Website: https://www.vodafone.de/featur…artet-netzmodernisierung/
Laut Computerbild hat Vodafone (2,2) übrigens das beste 3G-Netz in der Stadt und auf dem Land und schlägt die Telekom (2,6) und TEF (3,1). (Quelle: https://www.computerbild.de/ar…k-Netz-Test-19493007.html)
-
Vorhin (So von heute 14:50-16:45) in der Innenstadt kamen am Rathaus in Hamburg so um die 1,x Mbit/s im Down- und 2,x Mbit/s im Upload rüber (War 2CA mit LTE 800/LTE1800 + LTE 2100). Im 3G-Netz war es alles unter 1 Mbit/s. Das finde ich sehr schwach. Die "MeinVodafone-App" stellte selbst fest, dass noch nicht einmal 1% von 500 Mbit/s im Download zur Verfügung stand. War zwar dieses mal zu faul meine Telekomkarte mitzunemen. Habe es bitter bereut. Seit ewigen Zeiten steht für fast die gesamte Innenstadt Hamburgs ein Ausbau mit LTE 800 + LTE 1800 + LTE 2600 in der Netzkarte. Wann kommt der endlich mal? Er wäre dringend nötig. (von 16:xx-17:xx) In der U3 von Rathaus über Schlump bis Barmbek habe ich ständig gemessen. Unterirdisch stimmte die Datenrate immer. Nur oberirdisch lag man oft bei "nur" 10-20 Mbit/s (trotz LTE 800 + LTE 2100/LTE 1800/LTE 2600 mit meistens 2CA und teilweise 3CA).
-
Sind eben doch ein paar Standorte. Dieses Jahr wurden ca. 70 Standorte in Hamburg neu mit LTE versehen, Aufrüstungen nicht mitgezählt. Je nachdem, wieviele Standorte in Hamburg so stehen und wie viele schon LTE hatten, kann es bald soweit sein oder eben noch etwas dauern. Da kennst du dich vielleicht besser aus, was noch in etwa fehlt.
[USER="223462"]abana[/USER] : Erwartest du von einer Pressestelle etwas schlechte Nachrichten? Ist doch klar, dass so etwas positiv gestaltet wird. Dass Telefonica sich merklich bemüht und an vielen Stellen auch schon weit gekommen ist, ist ihnen aber auch nicht abzusprechen.
Vodafone hat in Hamburg 300+ Standorte in Hamburg mit LTE und mindestens 75 Mbit/s laufen. Die Telekom hat ohne Ende LTE 1800. Ich hoffe, dass TEF mal langsam bei mir fertig wird. Wenn sie mir überall in Hamburg mind. 10 Mbit/s im Download und keine Gespächsabbrüche liefern könnten, dann würde ich sofort wechseln.
-
der "Witz" wird irgendwie nie besser.
Das stimmt: Mehr als "bestes" Netz geht nicht. Obwohl doch: Überragend.
Zitat von Pershing
Also wär im Prepaidbereich dann Callya am besten oder?
Das ist von der Coverage bei LTE auf 800 MHz am besten und etwas günstiger als die Telekom. Um welches Gebiet geht es denn? Das kommt bei Vodafone immer sehr drauf an, wo Du dich aufhälst. In LTE 800 Wüsten (mit schlechten Datenraten) kann es genauso wenig Spaß machen wie bei der Telekom mit LTE 1800 (super Datenraten) und Indooredege (und wenig Geschwindigkeit). Es kommt immer auf die Gegegenheiten vor Ort an!
-
Neben den hier bereits genannten Artikeln über TEF von heute von der 5G Messe in London hat TEF anscheinend auch noch heute eine Pressemitteilung rausgegeben, die von Teltarif mal wieder sehr unkritisch übernommen und mit der Überschrift "o2: Netzintegration bundesweit im Endspurt" versehen wurde.
Erwähnt wurden wieder einmal die beiden von o2 auserkorenen Lieblingsstädte Halle/Saale und Leipzig und wie toll das Netz dort ist (bei Teltarif meist ja sonst auch im Dreiklang mit Potsdam genannt, weil Teltarif einmal auf einen von o2 bezahlten Trip dorthin geschickt worden ist). Und das P3 in einer (von o2 bezahlten) Studie das Netz in Halle und Leipzig "sehr gut" findet. In Köln fand P3 das Netz wohl nur "gut". Irgendwie wahllos werden dann noch einige Orte genannt wo o2 dieses Jahr angeblich auch schon mal rumgeschraubt hat.
Ich frage mich wann die bei mir in Hamburg mal endlich fertig sind. Ständig rüsten sie auf, aber sie werden scheinbar nicht fertig.
-
[USER="223204"]userVF2k1[/USER]
Politik ist hier bei TT fehl am Platz, mal abgesehen von direkt Mobilfunk oder Telekommunikation betreffenden Themen 
Ich weiß, aber das musste alles raus...;)
