Beiträge von userVF2k1

In Hamburg sind jetzt endlich an Standorten, an denen LTE 1800 ausgebaut wurde, die Ausbauhinweise entfernt worden.

- Ausbauhinweise gibt es jetzt neuerdings an vielen Orten nicht mehr für LTE 1800, obwohl kein Ausbau erfolgt ist.

- Endlich werden in Hamburg realistische Bandbreiten bis max. 21,6 Mbit/s im Download bei 3G angegeben.

- In Norderstedt soll LTE 800 + LTE 1800 ausgebaut werden.

- In Garstedt und Teilen Langenhorns soll LTE 1800 + LTE 2600 ausgebaut werden.

- In der Innenstadt soll weiterhin LTE 800 + LTE 1800 + LTE 2600 und teilweise 2G + 3G ausgebaut werden.

Bin sehr gespannt was davon umgesetzt wird. Im Dezember letzten Jahres gab es in Hamburg die letzte große Welle an Ausbauhinweisen. Vieles wurde nicht realisiert. Wenn jetzt kein flächendeckender Rollout von LTE 1800 erfolgt, dann waren die Probleme 2012/2013 harmlos im Vergleich zu dem, was jetzt kommen könnte. [HR][/HR]Also 20.000 LTE-Standorte hat Vodafone schon mal gar nicht. Im September waren es nach offiziellen Zahlen etwas mehr als 17.000 LTE-Standorte (Quelle: https://www.heise.de/newsticker/meld...n-4168562.html) [HR][/HR]

Zitat von CIA_MAN

Vodafone hat ein Coverage Problem... nichts neues

Nö. Im Vergleich zu Telefonica steht man extrem gut da. Was die 4G-Coverage angeht. [HR][/HR]

Zitat von NoIdea

Nicht Vodafone hat das Problem, nur die Kunden
Solange man in bewohntem Gebiet unterwegs ist und man einen Vertrag mit LTE hat ist es aber mittlerweile ganz brauchbar.
Allerdings scheinen sie beim LTE Ausbau in erster Linie bestehende Standorte auszubauen, da wo Funklöcher sind werden sie vermutlich in den meisten Fällen auch noch länger bleiben.

Bestehende Standorte aufrüsten kostet ja auch nur 50.000€, wenn man noch LTE 800 drauf bauen muss. Alles neu verkabeln + Anbindung aufbohren. Das ist natürlich billiger als komplett neue Orte zu erschließen. Dazu muss man sich dann natürlich nicht unnötig mit gewissen Herrschaften in irgendwelchen Hinterwäldlergegenden auseinandersetzen.

Zitat von wexel

Hallo,
wie oben schon steht, 2-3 GB waeren genug. Flat und iPad 2018 Wifi (LTE wird nicht benoetigt.
Netz eigentl egal.
25 (30) € im Monat mit moeglichst geringer Zuzahlung.
Jemand einen Tip ?

Danke.

Welche Speichergröße ist gewünscht?

Du brauchst also kein WiFi + Cellular?

Mein Tipp: iPad bei Mobilcom-Debitel (bei Idealo immer das fast günstigste, aber dafür seriöseste Angebot) (https://www.mobilcom-debitel.d…ad-wi-fi-2018/p/P-3269482) kaufen und dann ein Prepaidangebot nutzen.
Soll der Tarif den Zugang zum 4G/LTE-Netz erlauben? Wenn ja dann wären hier ein paar Möglichkeiten:

Telekom-Netz mit 4G/LTE: Data Start/Link: https://www.telekom.de/unterwe…d-daten-tarife/data-start .

Vodafone-Netz mit 4G/LTE: Kann ich Dir pauschal keinen Tarif empfehlen (musst Du selbst entscheiden)./Link: https://www.vodafone.de/privat…prepaid-ohne-vertrag.html .

Telefonica-Netz (O2) mit 4G/LTE: Das Angebot von Aldi Talk kommt Deinen Anforderungen am nächsten (musst Du selbst entscheiden)./Link: https://www.alditalk.de/prepaid-internet-flat-tarif-optionen .

Zitat von Sven92

Hallo, bin auf der Suche nach einem neuen Handy mit Vertrag. Ein Iphone 7 oder 8 wäre toll mit mindestens 15 GB Datenvolumen. Monatlich sollte das ganze nicht mehr wie 35 € kosten und natürlich wäre es auch schön, wenn die Anzahlung so gering wie nur möglich ist. Danke im Vorraus

Welche Speichergröße ist gewünscht?
Welches Netz?
Brauchst Du LTE?
Willst Du jetzt 10 oder 15 GB Datenvolumen (in Deinem ersten Beitrag schreibst Du was von 10)?

Zitat von HDTV

Na, wenn du jetzt schon so viel bezahlst, kann sich ein XL Unlimited durchaus lohnen. SIM-only effektiv günstiger als 60 Euro, entsprechendes Händlerangebot vorausgesetzt. U.a. hier (falls noch gültig?): https://www.telefon-treff.de/forum/werbe-treff/werbeforum-telekommunikation/9724869-hammer-red-xl-mit-unlimited-internet-flat-23gb-in-der-eu-eff-ab-45-99-€-monat.

Bin noch am überlegen. Würde mir den mit einem neuen Endgerät holen.

Zitat von CIA_MAN

genau diese Masten fehlen Vodafone heutzutage

Ja, alleridings werden ja neue gebaut. Wenn auch nur langsam.

Zitat von tom27

Das stimmt aber nicht ganz was du schreibst.

Vodafone selbst hat nur über 30 Mio Mobilfunk Kunden.
Was du meinst sind Mobilfunkkarten inkl. IoT und MVNO, das wären dann 46 Mio. Stück.

Nach SIM Stückzahl ist das Vodafonenetz Nr.1
Nach Kundenzahl ist Telefonica Nr.1
Nach Umsatz pro Mobilfunkanschluss ist Telekom Nr.1
Also jeder Betreiber ist auf seine Weise Marktführer in Deutschland geworden.

Vodafone betreibt nach eigenen Angaben jetzt schon 25000 Mobilfunkstationen. Also genau so viel wie TEF für die Zukunft verspricht.
https://www.vodafone.de/medien/netz/...on-in-betrieb/

Alles anzeigen

Dann hat Telefonica aber auch nicht über 45 Mio. Kunden, da die auch alles miteinrechnen.
Beim Umsatz pro Sim ist übrigens Vodafone schon seit Ewigkeiten Nr. 1.

Zitat von Anja Terchova

Das kann man sich dann aber auch schenken!

Genau

Zitat von Anja Terchova

Erstens wird Sprachtelefonie zumindest fuer Privatkunden immer unwichtiger, so das der Unterschied zwischen Netzsuche und GSM/EDGE eigentlich eh egal ist, weil man in beiden Faellen offline ist. Zweitens ist gerade bei o2 seit der Netzzusammenlegung die 2G Abdeckung eh perfekt - da gibt es ohnehin kaum relevante Funkloecher.

Dann braucht TEF doch schon mal kein "National"/"Local" Roaming

Zitat von Anja Terchova

Wenn dann braeuchte es das National Roaming vorallem bei 3G/4G. Bei 5G wahrscheinlich nicht vor 2025, da 5G bis dahin wohl ein "Luxusstandard" bleiben wird.

Aber das bräuchte ein Netzbetreiber ja nur, wenn er einfach null ausgebaut hat in der Fläche.

Zitat von Anja Terchova

Ich wuerde ja nicht fordern das man im National Roaming das ganze Datenvolumen nutzen kann, und auch nicht das man vollen Speed bekommt. So 1/4 des Datenvolumens und maximal HSDPA 3.6 Geschwindigkeit mit 3,6 MBit/s Down und 384 KBit/s Upstream wuerden ja genuegen.

Was hat ein Telekom Kunde im z. B. im Magenta Mobil L davon, wenn ein O2 Kunde im O2 Free L Boost für weniger Geld 60 GB hat und der Telekomkunde anteilig, nach deiner Rechnung, 2,5 GB [im "National"/"Local" Roaming]erbrauchen dürfte und der O2 Kunde 15 GB? Abgesehen davon braucht der Telekomkunde das ja gar nicht... Warum sollte die Telekom diesen Scheiß also mitmachen?

Zitat von Anja Terchova

Man muss ja dann im National Roaming nicht gerade Streaming-Orgien betreiben, aber zumindest so Sachen wie Facebook, Instagram, Foren, Google Maps, etc. sollten uneingeschraenkt ohne Aufpreis moeglich sein.

Das verstößt gegen die Netzneutralität. Wenn ich schon von "Facebook, Instagram, Foren, Google Maps" lese. Das sind alles keine lebensnotwendigen Dienste. Ein Notruf hingegen wäre lebensnotwendig! Du willst damit nur Monopolisten stärken!

Zitat von Mister79

Das sollte generell ohne Aufpreis möglich sein. Wenn muss der Betreiber den Preis bezahlen, damit er auch eventuell selber einen Mast baut.

Der Meinung bin ich auch! Es muss etwas kosten und man muss es spüren.

Zitat von Mister79

Wenn der Kunde es bezahlen soll und es nicht macht, dann wird man wieder sagen: Da sieht man es, in diesem Gebiet will ja keiner!!! Natürlich wird es dann die Masse tragen aber so ist es halt. Als Pack ist das Grütze.

Zitat von Mister79

Dann kann man in der Tat gleich zur Telekom gehen.

Völlig richtig.

Fazit: Die Telekom und Vodafone sind nicht dazu da die Netzlücken von TEF auszubessern.

Zitat von Anja Terchova

Die Standorte sind ja nicht das Problem, denn Mobilfunkstandorte gibts in Deutschland genug, vorallem o2 hat neben der Telekom viele ziehmlich gute Standorte.

Das Problem ist ja nur das diese Standorte noch immer im GSMonly Zeitalter stecken geblieben sind. Wenn beinahe jeder Mobilfunkstandort mindestens UMTS oder LTE laufen haette, dann waeren die Netze schon ganz gut.

GSM-only Standorte sind durch schlechte Anbindung und fehlende Antennen entstanden. Beides bedingt sich aus fehlender Wirtschaftlichkeit. Alle TK-Konzerne sind AGs.
Worauf die wohl schauen?

Zitat von Anja Terchova

Das Hauptproblem ist das in Deutschland kein einziger UMTSonly Anbieter ueberlebt hat und LTEonly Lizenzen erst garnicht vergeben wurden.

Der Supergau für den Wettbewerb war die Übernahme von E-Plus 2013. Dann kam Drillisch. Die können zwar relativ günstig ein paar GB anbieten, aber eben keine Pakete von 50 GB, 100 GB oder gar unlimited... Warum wohl nicht? Ach ja genau, weil sie nicht der Netzbetreiber sind und jedes GB teuer bei TEF einkaufen müssen.

Wenn man von dir gewünschte LTE-only Lizenzen 2010 vergeben hätte, wie hätte man dann Voice/SMS realisiert? So ganz ohne VoLTE? Richtig, gar nicht! Damit funktionierte Deine Idee nicht.

Zitat von Anja Terchova

Je mehr Wettbewerb es bei einer Technologie gab, desto mehr gab es eine Preis- und Rabattschlacht um die Grossstadtbewohner mit der Konsequenz das die Kleinstaedte und Laendlichen Gegenden komplett abgehaengt wurden.

In Deutschland kann es gar keinen ernsthaften Wettbewerb geben! Nur ein Netzbetreiber sitzt auf 500.000 Km Glasfaser. Die beiden Anderen kommen da nicht im Ansatz an. Wettbewerb gäbe es nur, wenn sich die Netzbetreiber wenigstens die Anbindung teilen würden, denn dann kann wirklich von Chancengleichheit gesprochen werden und vorher nicht! Richtfunk kann mit Glasfaser nicht ernsthaft konkurrieren.

Wenn eine 5G-Station nur 3 Sektoren hat und pro Sektor 10 Gbit/s Down- und 3,33 Gbit/s im Upload (Verhältnis wie bei LTE gewählt [1/3]), dann bräuchte man zur Anbindung etwa 49 Gbit/s. 2G und 4G noch nicht mitgerechnet! Wie soll Richtfunk das abführen?

Das Problem auf dem Land kommt in dem Sinne auch daher, dass nur maximal 2 Netzbetreiber ernsthaft LTE auf dem Land ausgerollt haben und glaubst Du wirklich, dass die sich gegenseitig ans Bein pinkeln? Die Telekom wird dank LTE 800 + LTE 900 flächendeckend auf Land ohne Probleme die Ausbauflagen erfüllen können und das ohne, dass nach 2020 auch nur an einem Mast gebaut würde. In den Ballungsgebieten hat man diese Auflagen seit Jahren erfüllt.

Zitat von Anja Terchova

Es gibt aber eben auch etliche Stellen wo die Telekom oder Vodafone nicht brauchbar funktionieren.

Gegen ein Nationalroaming für 2G (nur Voice & SMS, keine Daten) wäre ja nichts einzuwenden. Bei 3G, 4G und 5G bin ich dagegen. Voice ist egal! Die Daten zählen! Da muss es Wettbewerb geben.

Zitat von Anja Terchova

Zusaetzliche Berechnung feaende ich unfair den Kunden gegenueber, denn es liegt ja nicht im Einflussbereich des Kunden wo er Versorgung durch das eigene Netz hat und wo nicht. Ausserdem wuerde dadurch der Flatrate-Gedanke zerstoert.

Meinetwegen koennte man die FUP-Regelung wie sie fuer das EU-Roaming gibt auch auf das National-Roaming anwenden.

Dann kann man aber diesen Roamingmist nachlassen. Was habe ich da als Telekom/Vodafone-Kunde von? Richtig: Nichts!
Wer das haben will soll dafür zahlen!

Zitat von Anja Terchova

Was verstehst du in etwa unter einem angemessenen Preis?

Pfennigfuchserei finde ich auch nicht gut - aber so 20€ monatlich fuer einen SIMonly Tarif bzw. 35€ fuer einen Tarif mit Smartphone waeren schon meine Schmerzgrenze.

Hab aber auch eine uebertriebenen Erwartungen, mindestens 500 Allnet-Einheiten und 2.500MB mit mindestens 2,5 MBit/s Down- und mindestens 0,25 MBit/s Upstream bei max. 80ms Latenz genuegen mir.

Unter einem angemessenen Preis würde ich pro verbrauchtem GB im Inlandsroaming ("National"/"Local") 2,50-5€ verstehen.