Beiträge von userVF2k1

Zitat von sailing2capeside

Ja der RSCP an sich baut mit der Entfernung schnell ab, so dass die Überlappung von LTE-B1-Nachbarn minimal ist, weil UMTS da empfindlicher ist als LTE. B1 habe ich noch nicht mit mehr als 5 MHz gesehen, also gehe ich mal davon aus, dass der zweite Block noch UMTS fährt und nur der dritte weitflächig geräumt ist.

[USER="223204"]userVF2k1[/USER]: Cellmapper loggt wirklich 4x4? Falls Du "LTE-A" meinst, dass wird schon bei 2CA so angezeigt, gehe ich mal fest von aus...

Ja, LTE-A mit 3CA (LTE 800 + LTE 1800 + LTE 2600) in der Nähe der eNBs 21352 bzw. 21351 im Umfeld des UKE in Hamburg. Ich weiß allerdings nicht welche von beiden es war.

4G auf 2100 MHz ging in Hamburg übrigens auch mit 5 MHz los. Laut KrisKlg auch in Essen und Augsburg. Das wird in Berlin garantiert noch auf 10 MHz hoch gedreht.

Was 4X4 angeht, habe ich mich nur auf einen potenziellen Geräteneukauf bezogen, bei dem auf 4X4 MIMO, 256/64-QAM und 4-5 CA achten würde.

Bei Cellmapper steht im Raum Frankfurt bei vielen Stationen als Kommentar eingetragen "4X4 MIMO".-> hier z.B.:

[URL="https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=2&type=LTE&latitude=50.12215974575463&longitude=8.651001882620562&zoom=14&showTowers=true&clusterEnabled=true&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=true&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=3,8&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=3&mapType=custom_map&showSectorColours=true"]https://www.cellmapper.net/map?MCC=2...orColours=true[/URL] [HR][/HR]Edit: Ich könnte übrigens darauf wetten, dass die eNBs 20030, 21397, 21202 und 20518 alle vom selben Subunternehmen mit LTE 1800 ausgebaut wurden. Das ist quasi eine Linie von LTE 1800 Erweiterungen.

Zitat von sailing2capeside

Dass mit dem 4CA glaube ich erst, wenn ich einen Screenshot sehe ;). Also schon mit 2CA (300 Mbit/s) war es _unmöglich_ bei VF mehr als 200 rauszuquetschen. Mit 3CA war auch nicht mehr drin. Aber wenn Du meinst Du hast mehr Glück, lass dich nicht aufhalten Durchs Hotspot-WLAN geht anschließend ja meist auch kaum noch was Dreistelliges durch...

4x4 finde ich aber wirklich sinnvoll und effektiv, wenn man irgendwo schwachen Empfang hat. Nur ist das bei DT und VF vllt. nur an 10..20% der Sites verfügbar. Und so richtig transparent, welches Gerät mit welchem Netz an welchen Orten das kann, wird leider auch nirgends dargestellt... Also ohne 4x4 und ohne 4G-Lock kommt mir nix mehr in die Hosentasche.

Der Akku beim S8 ist ja nicht scheiße an sich, im Hotspotbetrieb kommt man damit sehr lange durch. Aber er altert halt schnell, wenn man immer mit 2 A lädt.

Ich habe ja nicht behauptet, dass es das gibt. Ich habe nur gesagt, dass es Sender mit 4 Frequenzen gibt und 4CA also Sinn machen würde.-> Solltest dir mal Hamburg bei Cellmapper im VF-Netz reinziehen. Im Umfeld des UKE kann man auf 281+ Mbit/s kommen via 3CA mit einem iPhone. Für ein neues Smartphone macht das [mit 4-5CA + 4X4 MIMO] schon Sinn.

Ich komme mit LTE 800 + LTE 1800 + LTE 2100 auf 160+ Mbit/s. Das einzige was mich noch bremst ist das Datenvolumen und das auch nicht mehr lange.

Vodafone liegt übrigens bei mehr als 17.000 LTE Basisstationen (Quelle: https://www.heise.de/newsticker/meld...n-4168562.html) und damit bei 5.000 mehr als im Oktober 2015 (Quelle: https://www.vodafone.de/medien/unter...ompany-wird-3/). Insgesamt verügt Vodafone über 25.000+ Basisstationen in ganz Deutschland (Quelle: https://www.vodafone.de/featured/ins...n-ans-netz_cv/). In Hamburg verfügt Vodafone über mehr als 300 Basisstationen (Quelle: https://www.vodafone.de/featured/dig...odernisierung/).

Zitat von Magnataaa

[USER="223204"]userVF2k1[/USER]

Da fällt mir leider so aus dem Stegreif leider kein Gerät ein, beachte aber so als Tipp, dass du die volle Geschwindigkeit über das Tethering wahrscheinlich nicht an deinem richtigen Phone dann nutzen kannst. Viele Smartphones tethern nur mit recht geringer Übertragungsgeschwindigkeit also vorher ausprobieren

Es geht mir auch nicht um die Geschwindigkeit, sondern 3CA/4CA und 4X4 MIMO. Ws man halt so braucht :D. Vodafone schaltet übrigens 2 von 3 3G-Trägern auf 4G um, bzw. aktiviert den dritten, wenn dieser bisher nicht lief. Ich hab an vielen 2CA (LTE 800 + LTE 2100) Stationen (20 MHz) mittlerweile 120+ Mbit/s...:top:

Zitat von Anja Terchova

Mein Eindruck in Deutschland ist eher:

LTE: Telekom und Vodafone etwa gleichauf. Wobei die Telekom deutlich mehr Standorte und vorallem mehr LTE1800 fuer LTE-CA hat und die hoeheren Datenraten ermoeglicht. Allerdings hat Vodafone die etwas bessere Indoorversorgung, o2 ist weit abgeschlagen und ausserhalb der Grossstädte und Ballungsraeume nur sporadisch vorhanden

UMTS: Telekom und o2 sind zwar gleichauf aber doch stark verschieden. Die Telekom quasi in jeder Kleinstadt und jedem Grossdorf mindestens eine UMTS Node, aber die Reichweite und die Indoorversorgung sind leider nicht wirklich gut. Wohnsiedlungen und Gewerbegebiete am Stadtrand. Bei o2 sind leider viele Kleinstaedte komplett unversorgt. Wo aber o2 versorgt ist die Reichweite und die Indoorversorgung dann auch ordentlich. Vodafone weit abgeschlagen, vorallem in Sueddeutschland, in Nordeutschland ist Vodafone zwar ein bisschen besser aber kommt trotzdem nicht über den letzten Platz hinaus.

GSM: o2 bietet seit der Konsollidierung eine wirklich sehr gute Netzabdeckung (da erreicht man wirklich europaeische Referenz!) und Sprachtelefonie und SMS funktionieren auch einwandfrei. Allerdings ist EDGE generell Schrott, aber bei o2 ist es noch schrottiger. Waehrend viele europaeische Netzbetreiber zumindest so 95-130 KBit/s bei 200-280ms Ping zustande bekommen sind es bei o2 in den GSMonly Gebieten bestenfalls 40-80 KBit/s bei 350-800ms. Teilweise fliesen aber dort auch minutenlang garkeine Daten oder es komt zu "wilden Handoverorgien" bei der das Mobile alle umliegenden Stationen durchprobiert und die Empfangsbalken runterbrechen. Wo o2 UMTS oder o2 LTE vorhanden ist, funktioniert allerdings auch o2 EDGE besser. Vodafone GSM ist durchschnittlich, in machen Ecken fehlen Vodafone ein paar Stationen, oder es sind zu niedrige Standorte mit schlechten Antennen wie alte Omnizellen. Die Telekom hat leider selbst bei GSM oefters eine Indoorschwaeche, wenn auch nicht ganz so extrem wie bei UMTS und LTE.

Alles anzeigen

Wer in Wirtschaft aufgepasst hat, der weiß allerdings, dass Vodafone deutlich rentabler und wirtschaftlicher das Mobilfunknetz betreibt und baut (Überall Single-RAN, LTE 2100 in vielen Städten jetzt schon flächendeckend, da wo es notwendig ist, kommt LTE 1800 dazu und spart sich die ganzen Erdarbeiten dank Richtfunk. Dazu ist das Vodafone LTE-Netz deutlich weniger ausgelastet.) Vodafone hat übrigens über 25.000 Standorte und erst seit dem beginnenden LTE 2100 Rollout erkennt man, dass das Vodafone Netz in Städten doch etwas dichter ist, als man vorher LTE 800 Stationen gesehen hat.

Zitat von Crusader2004

Wenn ich mir hier die ganzen Netzdiskussionen und die Netztests anschaue müsste der Markt so aussehen:
50% Telekom, 40% Vodafone und 10% o2. Jedoch ist es in Deutschland so, dass der Marktanteil jeweils 33% ist.

Ich hab manchmal das Gefühl, dass ihr unbedingt das Duopol wollt, weil die beiden Netze so toll sind und wir das schlechte dritte Netz gar nicht brauchen.
Hab den Anfang der 90er miterlebt. Die beiden haben sich beim Preis keinen Fetzen bewegt. Auch heute noch quasi jeweils die Preise auf Augenhöhe. Wenn es keine Konkurrenz gibt, dann würde heute noch die Minute 49 Cent kosten.

In einem anderen Thread hab ich schon erwähnt, dass Telefonica auf 5G verzichten sollte.
Das wäre auch für das Forum gut, dann könnt ihr nur noch zwei 5G-Netze vergleichen und dieses o2-Bashing hätte ein Ende.

Anstatt diese Netzdiskussion zwischen den deutschen Netzbetreibern, wäre es sinnvoller mal den Vergleich ins Ausland zu ziehen.
In der EU hat quasi jedes Land eine hervorragende Abdeckung, nur wir Deutschen bringen das nicht auf die Reihe.
Das mit der Wirtschaftlichkeit (flächendeckender Ausbau) ist doch bloß ne Ausrede, weil nicht die Investionen ansich ein Problem darstellt, sondern diese immens hohen Kosten für die Lizenzen. Wenn die nicht wären, hätten wir schon längst ein hervorragendes Netz.

Alles anzeigen

Wenn es morgen nur noch 2 Netze gäbe, dann wären die genauso überlastet wie O2 jetzt schon. Dann schreien alle sofort wieder nach der Nummer 3. Deshalb: Die Soziale Marktwirtschaft ist schon eine gute Sache, da jeder die Wahl hat sich das jeweils beste für sich rauszusuchen. Passt mir Netz A nicht, so gehe ich zu Netz B, usw. Ganz einfach.

(Wichtig zu beachten: Das sage ich jetzt unabhängig davon, dass unsere Netze im Vergleich zum Rest der Welt sich eigentlich nicht "Netze" nennen dürften.)

Zitat von sailing2capeside

Also in Berlin sind am Kadewe (eNB 12838) und in der Spichernstraße (eNB 12859) B1+3+7+20 simultan aktiv.

4x4 Mimo hat vermutlich nicht jedes Band, habe derzeit leider keine Datenoption gebucht um das zweifelsfrei zu überprüfen.

4CA kann mein S8 auch nicht, im Gegenteil: alle World-S8 wurden nur mit Cat.11 auf den Markt gebracht und können mittlerweile höchstens Cat. 12. Nur einige US-Carrier-Modelle mit Snapdragon können Cat. 16. Der Akku ist wohl durch das kabellose bzw. Schnelladen nach einem Jahr auch schon ziemlich mürbe, mit 80,- Akkutauschgebühr also zu einem Drittel schon ein wirtschaftlicher Totalschaden. Schöne Verarsche von Samsung...

Ansonsten gibt es in Berlin noch viel mehr B1 als im MLS bisher geloggt und ich habe heute mehrere Stationen gesehen, bei denen mit von B20 auf B1+7+20 die Kapazität um 350% geboostet wurde. Muss ja auch reichen bis zum Netztest im nächsten Jahr...

Und was mir auch aufgefallen ist: bei B1 ist das Signal oft kristallklar mit einem RSRQ von -3. Dann ist der dritte UMTS-Träger wohl schon weitflächig abgestellt.

Alles anzeigen

Das mit theoretisch bei 4CA meinte ich in dem Sinne, dass es keiner nutzen kann. Vorhanden ist es an vielen Sendern in Hamburg eben schon. Wahrscheinlich geht das nur mit einer Sonderfirmware von Vodafone. Würde ich jetzt vermuten.

Mit 4CA/3CA Sendern seit ihr in Berlin laut Cellmapper aber auch echt gut bedient :D. Die besten Städte bei Vodafone sind jetzt eindeutig Düsseldorf und Frankfurt (laut Cellmapper haben da viele 3CA Stationen 4X4 MIMO). [HR][/HR]OT:

Dann lohnt es sich also gar nicht ein S9 zu kaufen? Hätte mir das nur wegen der Konnektivität [mit LTE-A mit 1,2 Gbit/s] geholt (5CA, 4X4 MIMO +256/64 QAM und LTE 1500). Ich würde das Ding dann als Hotspot betreiben :D. Wenn der Akku beim S8 schon so scheiße ist. Ich suche irgendein Android-Gerät mit mindestens 4CA, 4X4 MIMO, möglichst großem Akku, aktuellem Android (kein Xiaomi oder diese China Dinger) und einem möglichst handlichem Display. So ein S8/S9 würde ich mir niemals als Haupthandy holen. Mein Favorit ist 4,7 Zoll und deshalb bin ich bei Apple ;). Cat. 11 oder 12 würde sich für mich nicht lohnen. Habe jeweils ein Cat. 11 und 12 Gerät.

Zitat von sailing2capeside

Mein lieber Scholli: da will man nur mal kurz ins MLS schauen, um die letzte Radtour des Jahres zu planen und dann sieht man vor lauter Pins den Wald nicht mehr...

Auch Berlin hat die Tage massiv B1 als CA aufgeschaltet bekommen, auch meine Heim-eNB und 3G läuft immer noch geschmeidig mit 11/4 :top:.

Der Fuhlenhagener Kirmeslückenbüßer ist on mit B20+B3 und kommt offenbar an der A24 an, obwohl man sich alle Mühe gegeben hat, den so gut wie möglich zu verstecken

Die Karte mit den MLS-Neusichtungen seit dem letzten Post am 19.08.: https://drive.google.com/open?id=1bC...2o&usp=sharing

Alles anzeigen

[USER="18086"]sailing2capeside[/USER] Danke für die Karte :).

(Die Karte hat auch bestätigt, was ich schon als Vermutung hier geschrieben hatte: Die eNB 20518 hat LTE 1800 bekommen. Die Site macht dann bestimmt auch 3CA. Werde mir das nachher mal angucken.)-> Habe es mir angeguckt: Dort funkt jetzt 3CA (LTE 800 + LTE 1800 + LTE 2100)

(Dazu hat die eNB 20030 laut der Karte ebenfalls LTE 1800 + LTE 2100 bekommen. Werde mir die heute auch noch angucken.)-> Die eNB 20030 hat jetzt 3CA aus LTE 800+ LTE 1800 + LTE 2100. Was mich hier allerdings wundert ist, dass bei Cellmapper für die Site LTE 2600 gemappt wurde mit Cellmapper. Konnte das mit meinem iPhone nicht sehen.

Und sonst scheint ja wirklich jede Site in Hamburg LTE 2100 bekommen zu haben. Finde ich sehr gut.

Was ich mich frage ist, ob/wann Vodafone 4CA freischaltet und dann Cat. 16 aktiviert (4CA + 4x4 MIMO + 256-QAM (Download)/64-QAM (Upload).
Soweit ich das verstanden habe, ist LTE Cat. 18 ja längst aktiviert.
Das erste "Gigabit"-Smartphone war ja laut Vodafone letztes Jahr das Huawei Mate 10 Pro
(Quelle: https://www.vodafone.de/medien/digit...jetzt-gigabit/ & https://www.vodafone.de/medien/netz/...onen-ans-netz/),
denn das war das erste Cat. 18 Smartphone in Deutschland. Rein technisch konnten das Samsung Galaxy S8 und andere Geräte auch schon Gigabit via LTE Cat. 16.
Konnte bisher so 10-15 LTE 1800 Aufrüstungen für Hamburg in deiner Karte finden :top:.
Nach meiner Zählung gibt es in Hamburg jetzt:
- 11 4CA Sender (theoretisch)
- ca. 16 3CA Sender [HR][/HR]Was mir auf der Karte von [USER="18086"]sailing2capeside[/USER] noch aufgefallen ist:

- Die eNB 35837 hat LTE 1800 + LTE 2600 bekommen, heißt dass Dresden jetzt wahrscheinlich einen LTE 375/500 Standort mehr hat.

-Die eNB 24801 in Braunlage im Harz hat LTE 1800 bekommen. Es gibt dort jetzt also 225 Mbit/s. Es stehen also auch für den Tourismus wichtige Regionen bei Netzausbau eine Rolle.

- In "Frankfurt" wurde massiv LTE 1800 + LTE 2600 ausgebaut. War ja auch als Gigabit-City zu September angekündigt.

- Köln und München haben jetzt offensichtlich auch flächendeckendes LTE 2100.

- Düsseldorf hat viel LTE 1800 bekommen. Da funkte ja bisher schon überall LTE 2600. Ist wie in Frankfurt wahrscheinlich auch alles 4x4 MIMO und für die "Gigabit-City".

- In Schleswig-Holstein jetzt einen LTE 500 Standort auf dem Land entdeckt. Was auch immer der da macht.

- In Fritzlar hat die eNB 50081 LTE 1800 bekommen. Es gibt dort jetzt also auch LTE 225.

Die eNBs 21330 und 25580 machen übrigens CA aus LTE 800 + LTE 2100.

Zitat von newage_02

Um es zu wiederholen,auch wenn ich jezt wieder als Lügner angesehen werde.
In meiner ganzen Region finde ich Telefonica durchaus brauchbar und Vodafone ebenbürtig,wenn nicht sogar besser.
Aber gerade beide Netze müssen dringend nachbessern.Vor allem auch Vodafone.

Ich sehe Dich nicht als Lügner, sondern sehe das genauso wie Du.

Der feine Unterschied ist allerdings, dass Vodafone noch durch sein LTE 800 Netz in der Fläche „glänzen“ kann. Das Telefonica Netz hat z.B. bei mir in Hamburg großflächig LTE 1800 bekommen und wird gefühlt ständig aufgerüstet (sehe ich zumindest bei Cellmapper), allerdings sind da erstens viel mehr Kunden drinnen, mit deutlich größeren Durchschnittsvolumina und zweitens hat Vodafone jetzt einfach via Single-RAN bei mir flächendeckend 2CA aus LTE 800 + LTE 2100 aktiviert und Datenraten von in der Regel 50+ Mbit/s und oft auch direkt 135+ Mbit/s sind keine Seltenheit. Bei noch mehr Trägern logischerweise noch mehr Datenrate.

Das ist der Unterschied zwischen Telefonica und Vodafone.