Beiträge von userVF2k1
-
-
An der eNB 21397 wurde jetzt der EARFCN auf 101 umgestellt. Es geht jetzt also 3CA mit 40 MHz. Macht also etwa 300 Mbit/s über 4G|LTE. Ob LTE 2100 jetzt großflächig auf 10 MHz in Hamburg erhöht wurde, kann ich noch nicht sagen. An der 21397 geht es jetzt auf jeden Fall. Über 3G gehen dort nicht mal mehr 0,8 Mbit/s im Down- und 0,9 Mbit/s im Upload. Der Seitenaufbau dauert ewig.
-
Alles anzeigen
Mitterweile ist ja der offizielle Entwurf draußen: https://www.bundesnetzagentur.…_blob=publicationFile&v=2
In einem Punkt hat man nachgelegt: Bis Ende 2025 sollen 98% der Bevölkerung mit 300-Mbit/s-Standorten versorgt werden. Heißt ja ungefähr LTE700+800+900 mit MIMO. Finde ich sehr gut und durchaus machbar. Mit der eingeschränkten Reichweite von 256QAM allein wird es wohl etwas schwierig.
Sehr interessant finde ich auch den "günstigen" 2x10-MHz-B1-Block, dessen Ersteigerer zusätzlich eine 100-Mbit/s-Versorgungsverpflichtung Autobahnen und Bundesstraßen bis Ende 2022 erfüllen muss. Wenn man sowieso bis dato 98% der Haushalte erreichen muss, dürfte sich der Mehraufwand in Grenzen halten. Aber es ist wohl absehbar, dass nur ein Netz die Straßen mit diesem Speed versorgen wird.
Ansonsten sehr auffällig, dass die Telekom sich hauptsächlich um die lokalen 3700-3800 MHz sorgt, während VF und TEF komplett die Drama-Show abziehen, angeblich nur mit den hohen Frequenzen die Ausbauverpflichtungen erfüllen zu müssen, was ja völlig abstrus ist. Wenn die beiden ihre bereits ersteigerten Frequenzen nicht richtig ausbauen und vermarkten wollen, dann sollen sie bei der nächsten Auktion einfach nicht mitbieten.
Telekom: https://www.wiwo.de/my/unterne…lung-bei-5g/23085696.html
Vodafone: https://www.vodafone.de/medien…en-richtig-stellen-jetzt/
Telefonica: https://blog.telefonica.de/201…eln-sind-nicht-gut-genug/Die Telekom hat doch nur davor Angst, dass die Industrie ernst macht und eigene Netze errichtet. Die regionalen Netze sind die letzte Chance auf echte Konkurrenz und das will die Telekom natürlich nicht. VF und Telekom wollen einfach nicht überall die Antennen tauschen müssen. Das billige Band 1 kann die DT dann ja machen. 100 Mbit/s schaffen die heute schon mit LTE 800 + LTE 900.
TEF und VF wollen DVB-T2 absägen. Deshalb heulen sie so sehr rum darüber, dass sie die Ausbauauflagen angeblich nur hohen Frequenzen erfüllen können. Das hat Golem.de im Fall von TEF ja schon widerlegt.
-
Vodafone baut 4G|LTE für die eigenen Kunden aus. Wieso sollte Vodafone 3G großflächig für die Discounterkunden ausbauen?
-
Auch eine 3G- oder gar GSM-Station lässt sich wunderbar mit SRAN-Technik betreiben.
Was „CIA_MAN“ wohl nicht versteht ist, dass ich keine GSM 900 only Station auf LTE switche, wenn ich dafür keine zusätzlichen Frequenzen an der Site habe. Sobald ich zum Beispiel 2100 MHz habe ist es wunderbar zum switchen auf LTE. Nur GSM ist halt die Grundversorgung.
-
vodafone nutzt singeran viel zu wenig... man könnte so geilen scheiß machen, wenn es verdrahtet ist, aber nein b20 only. ah wir haben noch 5 mhz b1....
Bei mir in Hamburg läuft es fast überall.
-
Seit wann hat Vodafone überall Single-RAN?!
das ist Wunschdenken... Ich sag mal so... zu 80% vielleicht...
Und mit einem einfachen Umschalten ist es angeblich laut Technik auch nicht getan... Stichwort: Anbindung der Station... Was nutzt 4G zusätzlich zu 3G, wenn die Station mit gerade mal 4 MBit angebunden ist...Du hast sicher eine Quelle für deine Behauptung mit 80% ? Das ist auch kein „Wunschdenken“ von mir, sondern die Realität.
Ich hätte mehrere Quellen:
„Wie die Pressestelle des Unternehmens auf Anfrage von teltarif.de bestätigt, hat Vodafone im Rahmen seiner umfassenden Netzmodernisierung, die in den vergangenen Jahren durchgeführt wurde, an sämtlichen Standorten die so genannte Single-RAN-Technologie verbaut. Diese ermöglicht einen effizienten Betrieb und beispielsweise auch das technologieneutrale Nutzen von Frequenzen.“ (Quelle: https://www.teltarif.de/vodafone-lte...ews/70695.html ),
„Auf Anfrage hieß es am Freitag bei Vodafone, man habe die Komplettmodernisierung des Mobilfunknetzes, wie sie nun vom Bonner Konzern angekündigt wurde, bereits bundesweit zu hundert Prozent vollendet. „Das gilt auch für den Einsatz von Single RAN. Aktuell nutzen Vodafone-Kunden das modernste Mobilfunknetz der Republik“, hieß es.“ (Quelle: http://www.general-anzeiger-bonn.de/...le3511132.html ) und
„Vodafone habe bei seiner Netzmodernisierung an sämtlichen Standorten die Single-RAN-Technologie verbaut. Diese ermögliche einen effizienteren Betrieb und beispielsweise auch das technologieneutrale Nutzen von Frequenzen. Bei Single RAN ist der Netzausrüster Huawei technologisch führend.“ (Quelle: https://www.golem.de/news/single-ran...11-131204.html ).
-
Ganz einfach... was bringt dir 4G vom Sender zum Smartphone, wenn die Daten vom Sender ins Backbone dann nicht schnell genug kommt
Das Backbone hat nichts mit der Technik an der Basisstation zutun. Es ging mir nur um die Luftschnittstelle. Das Anbindungsproblem kann Vodafone in 13 von 16 Bundesländern wunderbar lösen, wenn man den investieren wollen würde. Mein Wunsch wäre, dass 3G komplett auf 4G geswitcht wird (Anbindungsverbesserung inklusive) und alle GSM Inseln auf LTE 800 + LTE 2100 aufgerüstet werden. Wenn nötig kann man ja LTE 1800 gleich dazu bauen. Richtfunk soll ja 8 Gbit/s schaffen laut Telekom. Das ist alles eine Kostenfrage.
-
Auch in meiner Ecke (99518) wird viel gebaut - 99510 Eckolstädt + 99518 Bad Sulza jeweils LTE 700,800,1500,1800, MB 900 +UMTS 2100 sowie bei 06628 Crölpa-Löbschütz (Wasserturm mitten auf dem Feld) mit LTE 800+1800 und MB 900. - Hempe :top:
Also wäre in Bad Sulza 5-6 CA möglich? (in der Theorie)
-
Drei hat in Österreich auf 6.000 Sendern LTE2100 aktiviert... innerhalb von 3-4 Wochen...
Und über Nacht 256QAM auf allen 6.000 Standorten.
Wenn man will dann geht's auch.
Geht alles mit Single-RAN. Vodafone hat es an allen 25.000+ Basisstationen und die Telekom baut gerade alle Stationen darauf um.
