man hat also schon in die Zukunft gedacht um schnell flächendeckend n78 ausbauen zu können und B1 durch B7 ersetzten zu können.
Warum ersetzen? Es kann doch 1/3/7/78 laufen ![]()
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
man hat also schon in die Zukunft gedacht um schnell flächendeckend n78 ausbauen zu können und B1 durch B7 ersetzten zu können.
Warum ersetzen? Es kann doch 1/3/7/78 laufen ![]()
Wer auch immer das einträgt er sollte lieber die Finger davon lassen.
Steile These bei über 27k gepflegten Standorten mit allen Frequenzen und nun möglicherweise zwei gefundenen Fehlern ![]()
Außerdem lebt die DB auch von der Community und ich weiß, dass Korrekturen gerne vom Verwalter der DB entgegen genommen werden. Jeder sollte sich über die ausführlichen, aktuellen und freiwillig zur Verfügung gestellten Ausbaulisten Woche für Woche und allgemein der DB freuen.
Aber wirklich gut finde ich beide Stratgien nicht. Abgesehen davon das ich den Ausbau in Zwiesel zu wenig und in Bad Kötzting zu übertrieben finde
An der Planung ist doch nichts übertrieben, sondern einfach zukunftssicherer, wenn du KleinerMarcel Beitrag Ernst nehmen würdest.
In NRW beispielsweise sind solche Umbauten gerade auch komplett ländlich, ländlich an Autobahnen usw. zu beobachten oder B7 Aufschaltungen in kleinere Städten, weil die Antennen es können.
Nice hab gerade gesehen das mein Sender welcher mich Zuhause versorgt einen neuen Eintrag von 04.06.24 hat. Da wird die alte Krücke, nach nun fast 28 Jahren mal was anderes aussenden als nur 1800 und 2100 MHz. Dann dürfen die nun 20 Jahren alten 1800er Antennen in den verdienten Ruhestand gehen.
Leider hat die BNetzA mit dem Update auch sämtliche Einträge gelöscht, daher kann man schwer einschätzen was kommen wird, aber ich hoffe mal auf einen Vollausbau. B20 + B1 + B7 + B8 + n3 + n78
Falls da so etwas steht: "Die Bewertung des Standorts erfolgte mit Hilfe eines feldtheoretischen Berechnungsverfahrens. Mit diesem konnte nachgewiesen werden, dass die erforderlichen Schutzbereiche des Funkanlagenstandorts innerhalb des kontrollierbaren Bereichs liegen."
ist es eine Wattwächter-Stob und die Wahrscheinlichkeit für einen N78 Ausbau hoch. Die Stob kann aber angefragt werden, z.B. über fragdenstaat
Vodafone hat dann 2022 bei der Bundesnetzagentur auch sofort den Vollausbau beantragt und jetzt sendet der Mast. Deswegen erwarte ich aktuell keinen Technikaufbau der beiden anderen. Das einzige, was perspektivisch eintreten kann, ist die Freigabe des Vodafone-Netzes für einen der beiden anderen (MOCN).
Gebaut bzw. Besitzer der Mastes ist doch sicherlich Vantage Tower und falls das ein großer freistehender Mast ist, ist dieser inzwischen fast immer so dimensioniert, dass mehrere drauf Platz finden. Natürlich hat dann Vantage Tower Interesse daran, damit Miete zu verdienen. Sollte dann bei den anderen Versorgungsbedarf bestehen, kann eine Mitnutzung heutzutage nie ausgeschlossen werden. Es gibt weiterhin auch noch das Programm mit dem Bau der 2000 Standorte zur gegenseitigen Nutzung.
Eignet sich aber recht schlecht für eine 5G Versorgung / Kapazitätserweiterung auf dem Land.
Dann bleiben ja keine weiteren Bänder für eine Umwidmung übrig ![]()
Band 1 mit zukünftig 10 MHz ist dafür aber wirklich nicht geeignet für eine Umwidmung.
Warum nicht? Ob die 10 MHz im LTE-Bereich genutzt werden oder im 5G ist ja prinzipiell egal. Wenn das eine effizienter ist und irgendwann die Abdeckung/Nutzerzahl groß genug ist, wird man Bänder zu 5G umwidmen.
Ebenso wie man B8 gerade verstärkt in Richtung LTE verschiebt
Bitte erzähle uns mehr darüber
Naja der o2 Tower ist nicht weit und o2 testet vermutlich mit der Frequenz im 5G. Sobald eine gewisse Verbreitung von 5G-Endgeräten/Verträgen gegeben ist, werden bisher für LTE eingesetzte Frequenzen für 5G umgewidmet...
Ich zitiere meine Grundaussage!
Reißerische Grundaussage, zumindest habe ich deinerseits noch kein Beleg gesehen, dass die 95% Bevölkerungsabdeckung falsch sind
Die Telekom gibt entsprechend noch mehr an und die letzten 5% sind die am schwierigsten zu versorgenden Teile der Bevölkerung, weil es hier in die wirkliche Flächenabdeckung geht.
Wir sind uns sicherlich einig, dass in den Pressemeldungen zusätzliche Angaben über die Flächenabdeckung hilfreich wären. Dann ziehen nämlich auch die Vergleichskarten über die Abdeckung. Da wird dann der Abstand zwischen den Netzbetreibern deutlich, wenn einem ein 5G-Ausbau mittels 1,3,28 wichtig ist...
aber die einzigen die sich etwas auf Ihren 5G Ausbau einbilden können ist die Telekom!
Vodafone und o2 sollten da einfach ganz leise sein und weiter bauen.
Telekom sagt 11000 Antennen für N78
Letzter Netmonster Stand für o2:
NR3500: ca. 3.575 Standorte (mal Faktor für die Antennen...)
Weiß nicht, ob der Abstand jetzt so groß ist, dass man sich von der Anzahl her etwas darauf einbilden kann ![]()