Natürlich haben viel mehr Standorte Planungen als bescheinigt sind, aber bereits vorhandene Bescheinigungen können zumindest ein Indiz für baldigen Ausbau sein.
Ja, und in genügend Städten kamen die ersten Standorte ebenso nicht zentral in den Innenstädten.
Klar, das ist keine offizielle Karte, aber die Wahl der (geplanten) 5G Standorte ist manchmal echt komisch. Z.B. in Regensburg: Infineon Werk bekommt in der Nähe einen 5G Standort, Gewerbepark bekommt 5G, Uni 5G, BMW und andere Industrie auch. Was fehlt? - Donaueinkaufszentrum, Arcaden/HBF und Innenstadt. Bei den Industriestandorten ist wahrscheinlich Geld im Spiel oder zumindest ein Anreiz da, aber die richtigen Hotspots kommen wahrscheinlich zu kurz.
Wie du schon festgestellt hast, eine inoffizielle Karte, die bei hellblau auf Standortbescheinigungssichtungen beruht, d.h. man müsste fast jeden Tag die Karte der Bundesnetzagentur für eine Stadt durchklicken und danach suchen. Und selbst dann geben diese Bescheinigungen keine Auskunft darüber wie die Ausbauplanungen sind und die Reihenfolge des Ausbaus (kenne Standorte, die nach 3 Wochen umgebaut wurden, nach 2 Monaten, quasi beliebig).
Das heißt es stehen bereits welche dort ,sind aber noch nicht online und dementsprechend noch nicht in der Karte zu sehen ?
Ich kann nicht sagen, ob die schon stehen.
Nürnberg ist tatsächlich gut ausgebaut .In Bayern gibt es bisher neben Nürnberg in München,Rosenheim ,Dachau und Erlangen 5G. Wurde noch in anderen bayerischen Städten /Orte 5G bereits ausgebaut von TEF?
Herzogenaurach, Fürth, Röthenbach, Altdorf, Feucht, Ansbach, Hilpoltstein, Parsberg, Ismaning und Landsberg
Außerdem mindestens Augsburg, Regensburg und Ingolstadt mit 5G-Stobs
kaum hat man bei O2 gekündigt geht der tägliche Telefonterror los.. man oh man...
alle paar Jahre das gleiche....
Dann entziehe denen die Rechte dazu, Problem gelöst
Ist das nicht eigentlich kontraproduktiv, selbst wenn es ein Schnellausbau war, das B8 abzuschalten? Man hätte auch einfach alle 3 Bänder laufen lassen können. Die Gedanken der Netzplaner sind unergründlich
G09 wird sicherlich noch laufen, aber L09 als drittes Low-Band? Da ist vermutlich 2G einfach noch zu wichtig.
Wird L07/08 inkl. GL09 statt nur G09 nun der Standard Neubau im ländlichen?
Würde ich jetzt nicht generalisieren, im westlichen NRW, wo teils G09 oder auch kurzfristig L09 geschaltet wurde, kamen die letzten Tage neue Planungen mit nur MB08/09 ohne 07. Komplett ohne Midband, wohingegen die Mitbewerber meist noch MB18/21 haben.
Tef wird laut der Presse auf DSS auf B3 setzen, und n28 ohne DSS.
Ich persönlich habe ja auf DSS auf B1 getippt, aber letztlich ist das Wurst.
Cool finde ich jedoch den Move mit n28 ohne DSS. Das zeigt einerseits davon, dass man 5G auch dort problemlos als Sparausbau ausbauen können will, ohne weitere Frequenzen als Träger zu brauchen, somit könnten Regionen 5G vor LTE bekommen, andererseits können bezahlende User so dem überlasteten LTE entkommen, sofern sie 5G haben.
Erwähnenswert sind auch noch die knapp 1000 bereits iinstallierten Antennen im 3,6 GHz Bereich in über 30 Städten. 6000 sollen es bis Ende des Jahres werden, also ca. 2000 Standorte.
Ziemlich unschön: Vodafone musste wohl schon vor längerer Zeit die eNB 53084 in Dortmund abbauen. Dort werden Gebäude neu gebaut und saniert. Dadurch ist eine erhebliche Versorgungslücke entstanden. Besonders in Richtung Westen wo eh schon nur ein B1 only existiert.
Wir haben aber überwiegend das Problem, das in dem meisten Gebieten Schnellumbauten stattfanden, die dann großteils eben so verbleiben. Ich beziehe mich jetzt auf meine Region. Hier wurden überwiegend ehemalige Standorte von E-Plus meist nach dem Schema umgebaut, das die Technik umgebaut wurde, die Antennen blieben die alten.
Das sind die Eigenschaften von Schnellausbauten, ist auch hier in NRW im letzten Jahr nicht anders gemacht worden. Alte Antennen und dann B1/B3 only. Woher kommt die Information, dass die so verbleiben?
