Vodafone wird auch dadurch nicht an die Telekom rankommen.
Es werden Randgebiete mit dieser Methode versorgt werden, mehr nicht.
Vodafone wird immer noch tausende Standorte in den Städten zu wenig haben.
Man hatte wahrscheinlich mehr Ressourcen um da was dran zu machen
Holzhausen (Georgsmarienhütte) bekommt laut Vodafone Netzkarte am UMTS only Sender bald LTE, also vermutlich LTE 800 und später dann 2100
21,1Mbit/s bzw. 42,2Mbit/s (MIMO). Wobei ich nicht weiß ob in D MIMO bei UMTS genutzt wird.
Danke für die Antwort aber ich denke mal eher weniger, selbst bei LTE wird MIMO meistens nicht genutzt
Aber lag ich mit meinem Gedanken ja doch fast richtig, bin bisher immer von 21,6Mbit/s ausgegangen
Aber wenn man mit 5MHz noch den Wert erreicht sollte man ja eigentlich bei jeder Station die keine vernünftige Anbindung für LTE 2100 hat damit auskommen.
Hier in der Gegend gibt es noch so einige UMTS Standorte wo in der Vodafone Karte bei geringer Auslastung maximal 1,8Mbits oder 3,6Mbit/s angezeigt werden und dann noch welche mit 12,6Mbit/s
Mal eine Frage zu den verbliebenen 5MHz auf UMTS 2100, was ich eigentlich damit die höchste theoretische Datenrate die man damit erreichen kann?
Ja, alleine schon weil es sonst für die Cellmapper Community extrem schwer wird Fakedaten auszusieben.
Das war auch mein Gedanke, was ich selber mappe könnte ich natürlich mit ein bisschen Bedacht aussieben aber wenn jemand anderes mappt und das nicht selber erledigt könnte es echt schwierig werden.
Normalerweise spuckt ein Smartphone ja kaum falsche Daten aus, problematisch wird es erst wenn es eine Netzbetreiber Version drauf hat und dann eine andere SIM reinkommt, hab das mit meinem S7 Edge (hatte irgendwann ne Vodafone Version drauf) das o2 ständig wenn kein o2 LTE vorhanden war eNB IDs von Vodafone ausgespuckt hat und jetzt habe ich das gleiche Spiel mit den Telekom eNB IDs auf meinem P20 Lite wo sich mal eine Telekom Firmware aufgespielt hat.
EDIT:
Ganz schwierig dürfte es werden wenn o2 sich auch noch einklingt, in einigen Gebieten (wie in großen Teilen Ostwestfalens und dem Münsterland) nutzen Vodafone und o2 ja eNB IDs nach gleichem Prinzip.
In Polen gibt es das auch. Das wird dann so ablaufen: Z.B. am gemeinsam genutzten VF-Standort hat LTE bei beiden Netzbetreibern VF und TK die gleiche eNB-ID. Jeder Netzbetreiber nutzt seine eigene Frequenz und hat seine eigenen Sektornummern innerhalb dieser eNB-ID. Und diese Sektoren senden natürlich auch nur den Netzcode MCC MNC des jeweiligen Betreibers aus. Das es gemeinsam genutzte Sektoren geben wird, welche den Netzcode MCC MNC von mehreren Betreiber aussenden denke ich nicht. Denn mit den gestiegenen Kapazitätsanforderungen an das Netz ist das so nicht mehr sinnvoll. Früher hat man das in Polen zwischen T-Mobile und Orange gemacht, aber mittlerweile ist das alles aufgesplittet. Und da wird man in Deutschland sowas nicht mehr anfangen. In Tschechien läuft das genauso ab. Nur gab es dort anfangs keine gemeinsam genutzten Frequenzen/Sektoren im Gegensatz zu T-Mobile und Orange in Polen. Was noch möglich wäre wie in Ungarn schmeiss VF und Telekom ihre je 10MHz im Band 20 zusammen und es gibt einen 20MHz Träger auf gemeinsam genutzten Sektoren (Zellen). Aber ich denke ganz fest, das wird es nicht geben. Da sind wir in Deutschland zu streng und zu verknöchert bei der Auslegung der Vorschriften. Und noch was: Wenn die Anbieter Blut geleckt haben, dass das Network Sharing in der angestrebten Form funktioniert, wird man es bei 5G auch machen und es nach und nach ausweiten. Dann könnte man das nächste Netz doch gleich gemeinsam bauen.
Sprich einer von beiden Anbietern bzw. vermutlich der Gast auf dem Standort muss auf seine Gewohnten eNB IDs und Sektorierungen verzichten, rein von den Sektoren Nummern sollte es da ja keine Probleme geben, jede eNB ID kann ja theoretisch 256 Sektoren haben von der Nummerierung her
Das die Telekom und Vodafone auch in Ungarn aktiv sind war mir gar nicht bekannt, die sind ja gefühlt in jedem zweiten Land aktiv.
So ist es... drei essentielle Standorte in Bielefeld wären:
- NB ID 628 (Bielefeld-Uerentrup/ o2 & TK hier je 2CA LTE)
- NB ID 2116 (Bielefeld Gellershagen/am Stundenwohnheim StoB ausm Jahr 2004!)
- NB ID 1504 (Bielefeld-Ummeln/ o2 & TK mit 2CA/3CA LTE)
Bei allen drei Anbindungen happert's an der Anbindung. Hoffentlich nutzen sie die Verschmelzung mit UM, um diese Standorte besser anzubinden und angemessen mit LTE online zu bringen... ist bei den drei Standorten mehr als notwendig).
Die Konkurrenz zeigt es...
Nicht nur in Bielefeld, in Osnabrück (gleiche Niederlassung) gibt es auch zwei extrem wichtige Standorte die noch kein LTE haben sondern UMTS 2100 only Sender sind, einer steht direkt hinterm Neumarkt (hat aber komischerweise seit mindestens 2015 2x3 Einträge) was dafür sorgt das man in der Innenstadt im Bereich der Kamp Promenade vor allem Indoor kein LTE hat, zumal in der restlichen Innenstadt genau ein LTE Band 20 only Standort steht der völlig überlastet ist, die beiden Band 7+20 Standorte und der Band 3 only Standort schaffen es nur ins Randgebiet der Innenstadt.
Nächster Problem Standort steht an der Hannoversche Straße der auch nur UMTS 2100 besitzt, laut der Stob in der Karte der BNetzA ist dort schon seit 2014 deutlich mehr beantragt (sitzt soweit ich weiß nur Vodafone drauf) aber immer noch nur UMTS 2100 läuft.
Gibt aber noch den einen oder anderen Standort wo nur UMTS (teils mit GSM) läuft die teils echt nervig sind, aber die beiden oben genannten sind definitiv die schlimmsten
Das läuft auf 2 verschiedene Netzkennungen über eine Hardware hinaus. Die Frage ist, wie es dann mit der Lizensierung (Träger, Bandbreite, 256-QAM, 4x4 MIMO) bei den Herstellern wie Ericsson und Huawei, etc. läuft. Es kommt in DE dann letztlich wie in UK, wo VF und TEF das schon seit Jahren so machen. Nur in London baut jeder allein.
Wenn es gekommen wäre, dann hätte man es heute angekündigt. VF und DT haben, von der Abdeckung her, vermutlich wenig bis gar nichts davon, wenn sie mit TEF zusammenarbeiten würden, wenn man nur bestehendes teilt.
Naja hier ist es so das o2 teils wo Standorte hat wo Vodafone keine hat bzw. andersherum, auch in ländlicheren Gegenden
Das in Großbritannien das auch so gehandhabt wird war mir gar nicht bekannt.
Den teltarif Artikel zu MOCN habe ich gerade auch schon gelesen, ist ja im Prinzip das was ich mir immer für Grenzgebiete gewünscht habe, wäre so ~5km entlang der Grenze die Netzbetreiber auch das jeweilige Netz des Nachbarlandes freigeben würde so das es gar nicht erst als Roaming laufen müsste, sollte ja theoretisch ziemlich einfach umzusetzen sein wenn das gleiche Unternehmen im Nachbarland mit einem Schwesterunternehmen aktiv ist wie z.B. die Telekom und Vodafone in den Niederlanden.
Schön wäre es natürlich wenn jeder der Netzbetreiber im Falle der Kooperation von Telekom.de und Vodafone.de ihre eigene Frequenz benutzt bzw. benutzen könnte.
Was mich ja bei der Einigung zwischen der Telekom und Vodafone mal interessiert wo denn die Telekom die 2000 Standorte von Vodafone nutzen will, kenne hier in der Gegend kaum stellen wo Vodafone vertreten ist und die Telekom nicht.
Kenne wohl einzelne Standorte wo die Telekom nur mit 5MHz Band 8 vertreten ist und Vodafone Band 20 hat und öfters auch Band 1 dazu, im Falle Schortens/Jever Flugplatz hat Vodafone sogar 4CA (Band 1,3,7 und 20) während die Telekom nur auf Band 8 sendet
Beide laufen dann über die gleiche Hardware. Das ist dann nur noch softwaretechnisch getrennt, wenn ich das richtig verstanden habe :top:.
Gehst also davon aus das die dann wahrscheinlich nur eine Frequenz und eine eNB ID nutzen?
In Tschechien scheint es ja was ähnliches zu geben zwischen der Telekom und o2 https://ec.europa.eu/germany/news/ne...ung20190807_de
Richtig. Und im Umkehrschluss der Grund, warum es keine Vereinbarung mit TEF gibt.
Das kommt mit Sicherheit noch, ist ja nicht so das o2 in anderen Bereichen wie die Glasfaserverbindung zur Station nicht mit der Telekom und Vodafone zusammenarbeitet
https://www.teltarif.de/teleko…k-sharing/news/79607.html
Vodafone und Telekom planen Network Sharing
Wie muss ich mir das vorstellen? Gibt es dann einen Mast mit den Frequenzen beider Anbieter oder ist das einfach nur Roaming auf regionaler Ebene?
