Gäbe es denn theoretisch die Möglichkeit diese Daten über eine andere Karte als von Google darstellen zu lassen? Also ohne großen Mehraufwand für dich.
Beiträge von Samfisher123
-
-
Allgemein bin ich erstaunt, wie die Telekom manchmal zerklüftete Planung betreibt. Da gibt es GSM/LTE900 Standorte, 500 Meter weiter dann einen Standort GSM/UMTS/LTE900/LTE1800. Andere Anbieter konsolidieren sowas zu einem brauchbaren Standort mit LTE800/LTE1800 und kriegen damit eine bessere Abdeckung hin, der dann auch noch im Industriegebiet steht ohne sich mit der Gemeinde und den Anwohnern streiten zu müssen.
Das mag aber auch u.U. daran liegen, dass die Telekom mit einer geringeren Sendeleistung fährt als die anderen beiden Netzbetreiber. Das erklärt auch häufig, weshalb der Empfang vom selben Standort auf dem gleichen LTE Band bei der Telekom schwächer ausfällt.
-
Ja, dass ist nur noch das TEF LTE. Ich hätte so gerne wieder einen VF Layer für LTE, LTE 2100 und LTE 2600 (Band 38) :).dito. Wobei auf der MLS Karte doch VF Band 38 auch dabei ist (neben Band 1 TEF & allg. LTE TEF)?
-
B7 war auch noch aus der STOB ersichtlich die [USER="98484"]Maulbeere[/USER] vor ein paar Tage hier gepostet hat.
Insg. bin ich mit dem Netz in Hannover schon sehr zufrieden, viel mehr CA als Vodafone. Nur in der direkten Innenstadt stehen komischerweise noch ein paar LTE800-only, die auch gerne mal ans Limit kommen. Und LTE aktivierung in der Ubahn war Anfang der Woche immer noch nicht passiert, obwohl das schon im Juni fertig sein sollte.
Hat Hannover in der Innenstadt nicht viele L2100 Sites zusätzlich zu L800/L1800/L2600? Oder gibt es noch viele Standorte in Hannover ohne L21 (z.B. die L800 only Standorte wie es aussieht)?
-
Das Refarming auf Band 1 zahlt sich halt aus.
Vodafone startet heute offiziell mit LTE 700 an ersten Standorten in NRW und Brandenburg. Bis Ende des Jahres kommt es an 200 Standorten. Link: https://www.vodafone.de/newsro…equenzen-fuer-lte-ausbau/.
Weiß denn jemand, welche ersten Standorte in NRW (& Brandenburg) mit Band 28 gemeint sind?
-
Ja, okay das stimmt. Aber wenn nebenbei Privatkunden, auch wenn sie nicht Zielgruppe sind, davon profitieren, warum nicht. Die Zukunft wird zeigen, was die Telekom mit Band 8 alles anstellen wird.
L15 soll, wie ich gehört hab, primär für die Hybridkunden verwendet werden.
-
Ich habe einfach mal eine neue erstellt, das scheint jetzt zu funktionieren, die alte ist irgendwie nicht mehr zu retten - habe ich das Gefühl.
Bei der Karte sind die Punkte für LTE Band 1 von TEF & VF identisch. Das müsste ein Fehler sein, oder nicht? Sind wahrscheinlich nur die Punkte für Band 1 von TEF. Dass VF allein in Bielefeld so viele LTE2100 Standorte hat, wäre mir neu.
-
Warum sollte die Telekom CA mit L9 machen...ist nicht vorgesehen und macht doch für Ihr Nutzungsszenario wenig Sinn, zumal genug Bandbreite vorhanden sein sollte.
Warum sollte die Telekom das denn nicht machen? Also mittelfristig - Wenn die Telekom auf Band 8 (L900) mittelfristig die Bandbreite von 5 auf 10 MHz erhöht, dann bietet es sich gut an, dieses Band mit anderen Bändern in CA anzubieten: Fährt man in die Nachbarländer, sieht man dort oft 3CA zwischen Band 1 (10 Mhz), Band 3 (20 MHz) und Band 8 (10 MHz) (z.B. von T-Mobile NL).
-
[USER="223595"]grenn[/USER] Meine Aussage war auch pauschal auf ganz Deutschland bezogen; regional kann das natürlich anders sein.
Das, was Netzwerker1 sagt, kann man m.E. durchaus teilen :cool: -
Weiß jemand, nach welcher Systematik o2 beim LTE-Ausbau hinsichtlich der Standorte vorgeht? Beim Betrachten der Cellmapper-Karte fällt auf, dass das nördliche BW und Hessen im Vergleich geradezu zugepflastert sind mit LTE, wohingegen viele Kleinstädte mit rund 15.000 Einwohnern noch keinen einzigen Sender haben, wo die Telekom schon 4 hat (z.B. Bad Neustadt an der Saale).
Die Antwort auf deine erste Frage gibt dir sicherlich jemand mit mehr Ahnung, was die Strategie angeht. Aber kurze Anmerkung zu deiner Beobachtung:
Da Cellmapper ein Hobby-Projekt ist, gibt es dort noch sehr viele Standorte aller Netzbetreiber, die existieren, aber (noch) nicht bei Cellmapper verzeichnet sind. Telekom und o2 Standorte sind i.d.R. gut gemappt; VF dagegen eher schlechter (gibt wohl zu wenige VF Kunden, die bei CM mappen).
Was das bedeutet (auch wenn trivial): Wenn ein Standort z.B. von o2 am Ort x nicht bei CM gemappt ist, heißt es nicht, dass dieser nicht da ist; dieser kann sogar auch mit LTE senden; Nur hat noch niemand diesen Standort bei CM gemappt bis dato (bzw. wird noch nicht auf der Karte angezeigt) - das heißt es. Für diese Kleinstädte, von denen du sprichst, kann es einfach nur bedeuten, dass dort noch niemand von o2 fleißig gemappt hat (kann aber natürlich auch bedeuten, dass dort alles gemappt wurde und der Ist-Zustand eher mager aussieht) (sorry für die Länge).
